Uppvärmning

[Niking]

mån 02 mar 2015, 23:21#319566 http://www.atl.nu/skog/vedeldning-b-r-granskas-n-rmare
/Niklas

• Läs mer om Uppvärmning
• Kolla in hela forumet
• Se vad som skrivs just nu

/Niklas

[isteskog]

tis 03 mar 2015, 08:30#319594 KontrollSverige i ett nötskal! När man byter panna någon gång så byter man i regel till någon som är effektiv och då förhoppningsvis en miljövänlig sådan.
Miljöskadliga partiklar trodde jag främst berodde på dålig ved och fel eldning, inte vilken vedpanna man har.

[Uvskogen]

tis 03 mar 2015, 13:11#319623 Staten ger sig inte, vi ska all in i någon form av fjärrvärme, i rör eller via el-leverans. Därefter kan de reglera och styra oss så vi alla går i led likt en förskoleklass.

Vedeldande människor är för alla regleringspolitiker, vilka är de flesta, ett oerhört irriterande släkte. Jagar de dessutom egen mat och odlar, så är de näst intill samhällsfiender.

[T24X4]

fre 27 mar 2015, 22:50#323586 Det stora problemet idag är inte enskilda vedpannor i husen. Den stora boven är värmeverken som släpper ut hälsofarliga partiklar. Nu behöver dom inte ligga i Sverige. Ett värmeverk känner inte av landsgränser. Men visst, vill dom ge 50% i bidrag eller mer till dom som vill byta till keramikpanna så jag inte emot det även fast jag redan har bytt till nyare keramikpanna. Det kan vara en bra start för att få igång ekonomin

Finns inte det du söker? Bygg det själv! Om du bor där jag bor så vore du hemma då du kommer dit . Rädda skogen ät en bäver!

[elis]

lör 28 mar 2015, 08:33#323622 Det finns ju en hel del människor som arbetar med att driva dessa antivedkampanjer, de påverkar riksdagsmän och myndigheter samt andra organisationer med en aldrig sinande bombmatta av "fakta". Vi vedeldare ägnar ingen tid åt lobbying, vi hugger ved och jagar. Ord står mot ord, nedan allergiförbundets utmålande av farorna och forskares slutsatser efter mätningar.

http://www.alltomallergi.se/default.asp ... 64&pid=113

http://www.miljoportalen.se/energi/biob ... joefarligt

Lite moteld
http://tv.nrk.no/serie/nasjonal-vedkvel ... 15-02-2013

En aktionsgrupp
http://www.friskluftnu.se/om.htm

DO, blir förbannad bara jag tänker på skitstövlarna.

[Hema]

lör 10 okt 2015, 15:28#345671 Om det finns betydligt mycket mer miljövänliga pannor, så bör väl dessa isf subventioneras, precis som miljöbilarna.

//Henke månskensskogsbonde

[elis]

lör 10 okt 2015, 16:45#345676 Men tänk om pannorna är falskdeklarerade precis som de påstådda miljöbilarna då.
EUs och separata staters fantasigränser inom energiområdena kommer nog visa sig ha lett till falskskyltning inom de flesta områden.

DO, blir förbannad bara jag tänker på skitstövlarna.

[Hema]

lör 10 okt 2015, 19:12#345696 Haha

//Henke månskensskogsbonde

[Kse]

lör 10 okt 2015, 21:15#345719 " Energimyndigheten vill att effekterna av vedeldning mäts noggrannare, och att byten till bättre kaminer och pannor uppmuntras mer."

Är det en dålig sak?
Jag tror inte vi behöver gå i led för den skull och med "uppmuntras" så läser iaf jag subventioneras.

[Niking]

lör 10 okt 2015, 22:17#345736 Uppmuntras kan ju också innebära straffskatt på äldre miljöförstörande eldstäder.
/Niklas

/Niklas

[Kse]

lör 10 okt 2015, 22:32#345738 Nä nu låter du som en pessimist, straffskatt är väl ingen uppmuntran.

[Hema]

lör 10 okt 2015, 22:58#345745 Möjligtvis att sämre pannor får en straffskatt för att subventionera bättre pannor, men att gå på gamla redan installerade pannor, låter för långsökt i mina öron. Såvida man inte lägger in det i fastighetsskatten.

//Henke månskensskogsbonde

[Niking]

sön 11 okt 2015, 00:02#345753 Tja, det är väl de gamla befintliga pannorna som s.a.s. smutsar mer mest. Dessutom får man ju betänka vilka som sitter i regeringsställning, så är nog tanken på straffskatt inte så långt borta.
/Niklas

/Niklas

[Uffe A]

sön 18 okt 2015, 08:04#346825 Kan bara hålla med att det är Sverige i ett nötskal.
Varför byta ut en panna som funkar bara för att en myndighet tycker det, i såna fall, borde man ju tvinga folk att byta bil varje år till en sprillans ny, eftersom dessa är både renare o säkrare, men, då är det ju bara försäljarna som tjänar på detta och knegarna som förlorar, för att inte tala om alla dessa byråkrater, vad ska då dessa jobba med??

[machonisti]

sön 18 okt 2015, 09:08#346831 Om pannan drar nån m3 mer eller mindre spelar egentligen inte så stor roll ifall veden är en biprodukt ur ett skogsbruk.
Har svårt att smälta att vedrök skulle vara farligare än t.ex. en risbrasa???

Vedeldande skogsägare, leker med motorsåg på vintern å grävmaskin på sommaren.