Skogsröjning

[Jl2]

mån 04 maj 2026, 20:19#910228

Ja, man kan ju fundera över relevansen i att jämföra skoglig virkesproduktion, baserad på noll i anläggningskostnad och en plantering med en motsvarande kostnad på 25.000 kr/ha. Sätter man in dessa siffror i en nuvärdeskalkyl måste granen verkligen leverera för att vara lönsam...

Det är ju det granen gör, på bättre boniteter. Tyvärr då jag gärna hade haft mer björk.
Beståndet i filmen ovan bör med dagens virkespriser ( i min region södra Götaland) ge om 15 år ett netto efter avverknings kostnader på över 800 000:-, medan den självföryngrade björken på samma omloppstid kanske ger max 400 000:-.
Räknar man på ett nuvärde på dom siffrorna utan att ta med några andra åtgärder så har granen trots en stor etablerings kostnad på 25000:- ett nuvärde vid 3 procents ränta på ca 140 000:- och björken ett nuvärde på 80 000:- ( om jag räknat rätt).

[Vedproducent]

mån 04 maj 2026, 20:34#910229Ja det är ju bara så att granen är svårslagen på dom flesta goda boniteterna. Den är lättskött och producerar bra. Vid avverkning ger den hög andel timmer till i runda slängar dubbla björkpriset.

Sen i en nuvärdeskalkyl så kan ju den som vill även slänga in en kalkyl på förädlad björk. Ser att den senaste Ekebo 5 tex förväntas producera 80-90 procent av granens volym. Lägg in markberedning plantkostnad som är ungefär det dubbla jämfört med granplantan plus arbetet. Sen får man nog räkna med stängsling på dom flesta ställena och ett par röjningar. Hur ser den kalkylen ut?

[jessica80]

mån 04 maj 2026, 21:05#910230Jag håller med om att det - i verkligheten - är väldigt svårt att räkna hem kalkylen för Ekebo 5 - eller Gåtebo 1, som utgörs av Ekebo 6 egentligen. Just p g a extremt höga anläggningskostnader fram till älgfri höjd.
Därav följer att väl skött självföryngrad björk är ekonomiskt intressant. Men då får man inte förledas tro som den gamla seglivade myten om att den ska "röjas och gallras så man skäms - sen gå hem och sova på saken, för att sedan ta lika mycket till".
Hög grundytetillväxt hos självföryngrad björk kräver höga stamantal - det är ingen hybridasp!
När ska skogsbruket lära sig det...? 😉

[Jl2]

mån 04 maj 2026, 21:35#910232Här är en bild på grannens björk plantering som inte blev så bra (tror det är ekebo 4). Om man zoomar in bakgrunden så ser man självföryngrad björk efter nedtagen granskog. Är nog ingen tvekan om vilken som kommer att ge bäst ekonomi.

1777926711_1000024959.jpg

Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.

Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!

Skapa konto

[Jl2]

mån 04 maj 2026, 22:40#910235

Men gott nog!
Däremot har en allt viktigare framtidsaspekt inte berörts här. Jag eftersträvar ALLTID ett blandbestånd gran/björk. Björken är torktåligare än granen och förbättrar markkemin.
Som ny forskning konstaterat så bekräftas rikstaxens siffror om minskad tillväxt i monokulturer av medelålders gran. MEN - den sjunker däremot inte vid inblandning med stigande grundyta av annat trädslag.
Det är också en viktig parameter för framtida resilienta skogsbestånd som kan stå emot både insekter, torka och patogener. I synnerhet där vi har gran på tallmarker i Götaland...

Där jag får självföryngring av björk efter att slutaverkat gran kommer det nästan ingen gran föryngring överhuvudtaget. Granen har ingen chans bland alla tusen bröder, får oftast ett uppslag på 40-50 tusen plantor/ha och ibland en bra bit över 100000.
Men nedan är en film där det faktiskt finns lite granunderväxt. Granen som stod där innan växte på torv jord, hade redan börjat trilla några träd när jag köpte marken 2012 men det mesta flög ner 2014. Björken som står där idag har självgallrat en hel del men där är nog fortfarande 10-15 tusen levande träd/ha. Övre höjd 9m kanske 10.
Vad skulle du gjort med detta bestånd?

[Jl2]

mån 04 maj 2026, 22:43#910236Vid närmare eftertanke räker nog inte 10-15 tusen träd/ha.

[jessica80]

tis 05 maj 2026, 16:52#910251

1777996133_20260428_120300.jpg

Vad är problemet?
Bara att göra. Lufta i underväxten av gran samt ställa ut björken till ca 4.000 st/ha i detta läge. Halveras vid nästa åtgärd, plus att granen röjs till produktionsförband.
Detta gör jag dagligen, men ofta i upp till 14 m höga bestånd, som aldrig rörts förut. Nästan aldrig för sent! Huvudstammarna av björk - via naturlig diameterskiktning - har alltid tillräcklig grönkrona. Men de flesta stirrar sig blinda på bistammarna, vilket leder till för tidiga och för hårda åtgärder.
Lycka till! 🙂

Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.

Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!

Skapa konto

[Jl2]

tis 05 maj 2026, 23:26#910267Förstår jag dig rätt att du menar att granen ska vara ett underbestånd under björken och efter avverkning av björken vara kvar som ett rent gran bestånd.

[Knagge]

ons 06 maj 2026, 18:53#910303Som självverksam skogsägare som röjer själv gillar jag inte stubbskott.
Finns det då en metod att röja som minimerar stubbskott skall man använda den.
Allt annat tycker jag är resurs slöseri.

[jessica80]

ons 06 maj 2026, 20:23#910313Ja, jag slutat jobba emot naturen. Det går lättare, blir billigare - och ger högre virkesproduktion och friskare bestånd att jobba med naturen istället. Så - pionjärträdslaget björk skördas först och sedan får sekundärträdslaget gran successivt ta över.
Detta följer den naturliga successionen efter en storskalig störning som storm, brand, kalhuggning o s v.
För övrigt har jag heller inte tid att röja stubbskott... 😉

[Hema]

tor 07 maj 2026, 07:58#910326Tvillingarna Eriksson har klippa Youtube och de har en yta med planterad förädlad björk. De ville inte gå ned till skogsforsk önskan/krav på 1200träd/ha, då detta blir för luftigt med grentillväxt och oönskad underväxt som följd.
Har för mig att de i klippet har 2300 stammar, hade planerat för att minska till 2000 och sedan en slutgallring ytterlugare ca 5år senare, ned till 1500, slutligen skulle det få stå om jag förstod dem rätt.

//Henke månskensskogsbonde

[bengt.a]

tor 07 maj 2026, 12:18#910345

Som självverksam skogsägare som röjer själv gillar jag inte stubbskott.
Finns det då en metod att röja som minimerar stubbskott skall man använda den.
Allt annat tycker jag är resurs slöseri.

Kapa lövet i knähöjd

[Knagge]

tor 07 maj 2026, 20:43#910362Kapa lövet i knähöjd[/quote]

Kapa lövet i knähöjd har jag testat och då blir det rufsbuske.
Mycket bättre att lämna tätare förband då får man både gagnvirke i lövet och bättre kvalitet på barret.
Precis det som Jessica 80 skriver.
Lika illa att kapa i knähöjd som på 10 cm om man lämnar för glesa förband.

[jannee]

fre 08 maj 2026, 05:39#910369Helt rätt att kapa lövet i ca 40 cm höjd, visst den växer om och blir en rufsbuske som senare är väldigt attraktiv föda för det vilda och blir på sikt helt uppäten - i alla fall min erfarenhet 😀
Varför såga lågt och riskera en massa stenkörningar ?
Visst du kan låta lövet (björken) stå tätt för att senare se dessa klena stammar bli böjda av all blösnö = blir bara skit av allt.

[HannuRöj]

fre 08 maj 2026, 07:36#910372Nu vet jag inte om det är värre med stubbskott där nere i söder men i beståndet Jl2 visade ser jag (möjligtvis kommande) stubbskottet ingen problem eller hot mot granskiktet.

Men som sagt här lite löngre norrut skulle jag glesa ut granen försiktigt redan nu i första röjningsvändan. Till 1-2m förband.
Det kommer ganska mycket torrkvistar från björkar som kan hänga sig på granar om det finns inte fritt utrymme runt varje planta. Försommarvinden är värsta, nya toppskottet på gran havereras då..

Som övrigt tycker jag som första årgärd i tvåsiktade bestånden ska granarna räddas i under 1,5m höjden, så stammarna blir starkare. Och sen efter två-tre år kan björkbeståndet gallras. Gran oftast är, och får vara, mycket ojämnt fördelad. Det är bara bra sak och underlättar kommande avverkningar av björk.
Var det inte finns någon gran, kan björk stå i väldig täta förband och piska varandra. Såna slänter producerar mycket kubiker tills de blir avverkat.
Det vanliga tankefel är, att det finns inte tillräcktligt många granar att de lönar sig att utnyttja. Men det behövs ju inte vara lika många som på ren granungskog utan stamantalet ska jämföras mot en grankog efter första gallring. Förbandet får variera starkt, det gör inget🌲.

Naturlig föryngring är nog på väg tillbaka och styrs även av politiska trycket, vill man eller inte.
Björk-gran är till och med en av bästa rent produktivt.
Kanske inget att medvetet skapa i större arealer men eksempelvis var man vet hallon och gräset skulle orsaka mycket röjningsarbete kan man lika gärna arbeta med säljbara björk. 😀

Hannu
"Pappa trivs i skogen, verkstaden och pannrummet"