Öppna kategorin

[nyrjoh]

sön 26 jan 2025, 09:42#869133 Den gröna omställningen gör människor fattiga.

https://archive.ph/2025.01.25-184714/ht ... s-us-poor/

"Had prices stayed at 2003 levels, an average family of four would be spending £1,882 on electricity – which includes indirect industry costs. Instead, it now pays £5,425 per year.
There is a strong, clear correlation between more solar and wind, and much higher average energy prices."

[Alvarsson]

sön 26 jan 2025, 09:44#869134

Precis IEA anser fortsatt att kärnkraften kommer att minska i betydelse ifrån dagens 9% av den globala elmarknaden ner till 8% framledes.

Varför ljuger du?
Enligt IEA fördubblas mängden el från kärnkraft till 2050 så att då påstår att IEA hävdar att kärnkraften kommer att minska i betydelse är en ren lögn.

Men ge en källhänvisning där IEA hävdar att kärnkraften "kommer att minska i betydelse". Eller gör det inte och bekräfta vilken lögnare och pajas du är.

IEA slår fast att kärnkraften kommer att minska i betydelse ifrån dagens 9% av den globala elmarknaden ner till 8% framledes. Detta bekräftas av IEA i nedanstående artikel, Så vem är pajas och lögnare?.
https://www.energinyheter.se/20230928/3 ... 70-procent

[Rotvältaren]

sön 26 jan 2025, 09:57#869137

Precis IEA anser fortsatt att kärnkraften kommer att minska i betydelse ifrån dagens 9% av den globala elmarknaden ner till 8% framledes.

Varför ljuger du?
Enligt IEA fördubblas mängden el från kärnkraft till 2050 så att då påstår att IEA hävdar att kärnkraften kommer att minska i betydelse är en ren lögn.

Men ge en källhänvisning där IEA hävdar att kärnkraften "kommer att minska i betydelse". Eller gör det inte och bekräfta vilken lögnare och pajas du är.

IEA slår fast att kärnkraften kommer att minska i betydelse ifrån dagens 9% av den globala elmarknaden ner till 8% framledes. Detta bekräftas av IEA i nedanstående artikel, Så vem är pajas och lögnare?.
https://www.energinyheter.se/20230928/3 ... 70-procent

Ja IEA slår fast att att kärnkraften kommer att öka och lögnaren och pajasen är den som påstår att IEA hävdar att kärnkraften "kommer att minska i betydelse".
Vad vissa stolpskott inte tycks begripa är att stabil baskraft är en förutsättning för att "det förnybara" över huvud taget skall fungera.

Hellre en tom bensindunk i handen än tio fulladdade batterier utspridda i skogen

[gurka]

sön 26 jan 2025, 10:12#869139 "Prognosen fel igen – all time high för kol
Det är knappast första gången som IEA prognostiserar fel när det gäller kolanvändningen i världen, snarare ser det ut att vara en trend, om man tittar tillbaka i gamla rapporter.
Om vi går in i en period av långvariga handelsspänningar mellan USA och Kina under de kommande fyra åren finns det en växande risk att Kina och andra asiatiska länder blir ovilliga att stoppa kolinvesteringar. Denna ovilja kan förvärras av att USA under samma period kommer att ha tillgång till mycket billig gas.
Givet alla dessa utmaningar, hur ser du på att det är ett sådant motstånd, särskilt från gröna partier, mot kärnkraft?
– Jag tycker att man måste förstå att världen inte kommer att kunna bli av med den fossila kraften utan att också satsa på fossilfri baskraft som kärnkraft. Annars kommer man inte lyckas, säger Arne Lohmann Rasmussen."

https://www.tn.se/naringsliv/40671/prog ... karklocka/

[Alvarsson]

sön 26 jan 2025, 10:22#869140

Precis IEA anser fortsatt att kärnkraften kommer att minska i betydelse ifrån dagens 9% av den globala elmarknaden ner till 8% framledes.

Varför ljuger du?
Enligt IEA fördubblas mängden el från kärnkraft till 2050 så att då påstår att IEA hävdar att kärnkraften kommer att minska i betydelse är en ren lögn.

Men ge en källhänvisning där IEA hävdar att kärnkraften "kommer att minska i betydelse". Eller gör det inte och bekräfta vilken lögnare och pajas du är.

IEA slår fast att kärnkraften kommer att minska i betydelse ifrån dagens 9% av den globala elmarknaden ner till 8% framledes. Detta bekräftas av IEA i nedanstående artikel, Så vem är pajas och lögnare?.
https://www.energinyheter.se/20230928/3 ... 70-procent

Ja IEA slår fast att att kärnkraften kommer att öka och lögnaren och pajasen är den som påstår att IEA hävdar att kärnkraften "kommer att minska i betydelse".
Vad vissa stolpskott inte tycks begripa är att stabil baskraft är en förutsättning för att "det förnybara" över huvud taget skall fungera.

Nej kärnkraften minskar i betydelse om den går från 9% av den globala elmarknaden ner till 8%. Om man inte förstår detta faktum är man genuint okunnig!
https://www.energinyheter.se/20230928/3 ... 70-procent

[Rotvältaren]

sön 26 jan 2025, 10:32#869143

Precis IEA anser fortsatt att kärnkraften kommer att minska i betydelse ifrån dagens 9% av den globala elmarknaden ner till 8% framledes.

Varför ljuger du?
Enligt IEA fördubblas mängden el från kärnkraft till 2050 så att då påstår att IEA hävdar att kärnkraften kommer att minska i betydelse är en ren lögn.

Men ge en källhänvisning där IEA hävdar att kärnkraften "kommer att minska i betydelse". Eller gör det inte och bekräfta vilken lögnare och pajas du är.

IEA slår fast att kärnkraften kommer att minska i betydelse ifrån dagens 9% av den globala elmarknaden ner till 8% framledes. Detta bekräftas av IEA i nedanstående artikel, Så vem är pajas och lögnare?.
https://www.energinyheter.se/20230928/3 ... 70-procent

Ja IEA slår fast att att kärnkraften kommer att öka och lögnaren och pajasen är den som påstår att IEA hävdar att kärnkraften "kommer att minska i betydelse".
Vad vissa stolpskott inte tycks begripa är att stabil baskraft är en förutsättning för att "det förnybara" över huvud taget skall fungera.

Nej kärnkraften minskar i betydelse om den går från 9% av den globala elmarknaden ner till 8%. Om man inte förstår detta faktum är man genuint okunnig!
https://www.energinyheter.se/20230928/3 ... 70-procent

Ja du är både korkad och genuint okunnig. Du drar precis samma rövarvals som när du hävdar att Kina minskar sitt kolanvändande när sanningen är att Kina 2024 ökade sin kolimport med 14.5%.

Precis samma falska retorik använder nu. Även om kärnkraften minskar sett till den totala produktionen så minskar inte kärnkraften, den ökar enligt IEA från 2 700 TWh år 2022, till 3 900 TWh år 2030 och till 6 000 TWh år 2050. Varje normalbegåvad förstår att stigande tal betyder att kärnkraften ökar sin produktion och att ideologiskt svammel om "minskar i betydelse" är påhittat av en fjant.

Hellre en tom bensindunk i handen än tio fulladdade batterier utspridda i skogen

[Alvarsson]

sön 26 jan 2025, 10:46#869146 Om man inte förstår att kärnkraften minskar i betydelse om man går från 9% av den globala elmarknaden ner till 8% , den är genuint okunnig!
https://www.energinyheter.se/20230928/3 ... 70-procent

[Rotvältaren]

sön 26 jan 2025, 12:24#869158

Om man inte förstår att kärnkraften minskar i betydelse om man går från 9% av den globala elmarknaden ner till 8% , den är genuint okunnig!
https://www.energinyheter.se/20230928/3 ... 70-procent

Du har fortfarande inte gett källhänvisning till att det är IEA som hävdar att kärnkraften minskar i betydelse. Och det av den enkla anledningen att "minskar i betydelse" är ditt eget felaktiga ordval. Att kärnkraftens ökar från 2 700 TWh år 2022, till 3 900 TWh år 2030 och till 6 000 TWh år 2050 betyder knappast att kärnkraftens betydelse minskar, tvärtom .
Det är så fruktansvärt ohederligt av dig att fultolka vad IEA redogör och sedan presentera dina egna felaktiga konklusioner och påstå att det bekräftas av IEA.
Varje normalbegåvad förstår att betydelsen av stabil baskraft inte på något sätt skulle minska men fortsätt du med dina fjanerier så det tydligt framkommer vilken pajas du är.

Hellre en tom bensindunk i handen än tio fulladdade batterier utspridda i skogen

[Alvarsson]

sön 26 jan 2025, 12:38#869160 Jag hänvisar till nedanstående artikel där IEA deklarerar att kärnkraften kommer att minska från 9 till 8% av den globala elmarknaden. Alla som är läskunniga kan verifiera att detta är med sanningen överenstämmande .Sol och vind däremot ökar till över 70% av den globala elmarknaden

Jag trodde i min enfald att du visste att 8 är mindre än 9.
https://www.energinyheter.se/20230928/3 ... 70-procent

[Rotvältaren]

sön 26 jan 2025, 12:46#869162

Jag hänvisar till nedanstående artikel där IEA deklarerar att kärnkraften kommer att minska från 9 till 8% av den globala elmarknaden. Alla som är läskunniga kan verifiera att detta är med sanningen överbenstämmande .Sol och vind däremot ökar till över 70% av den globala elmarknaden
https://www.energinyheter.se/20230928/3 ... 70-procent

Att andelen kärnkraft minskar är inte det samma som det du felaktigt påstår.
Att som du hävda att "kärnkraftens betydelse minskar" är hittepå i syfte att misskreditera och svartmåla den energiproduktion som inte passar ditt narrativ.
Att hävda att "kärnkraftens betydelse minskar" då kärnkraften enligt IEA ökar från 2 700 TWh år 2022, till 3 900 TWh år 2030 och till 6 000 TWh år 2050 är ju så dumt att klockorna stannar.

Senast redigerad av Rotvältaren sön 26 jan 2025, 12:51, redigerad totalt 1 gång.

Hellre en tom bensindunk i handen än tio fulladdade batterier utspridda i skogen

[Alvarsson]

sön 26 jan 2025, 12:50#869164 Yes kärnkraftens betydelse på den globala elmarknaden minskar från dagens 9% ner till 8%, allt enligt IEA, läs nedanstående artikel.

Men att föra en diskussion med dig som inte vet skillnaden på absoluta tal och relativa tal, och dessutom inte vet att 8 är mindre än 9, det är otroligt svårt.
https://www.energinyheter.se/20230928/3 ... 70-procent

[Rotvältaren]

sön 26 jan 2025, 12:56#869166

Yes kärnkraftens betydelse på den globala elmarknaden minskar från dagens 9% ner till 8%, allt enligt IEA, läs nedanstående artikel.

Men att föra en diskussion med dig som inte vet skillnaden på absoluta tal och relativa tal, och dessutom inte vet att 8 är mindre än 9, det är otroligt svårt.
https://www.energinyheter.se/20230928/3 ... 70-procent

Nej, ingenstans hävdar IEA att kärnkraftens betydelse minskar. Att andelen minskar är inte det samma som att betydelsen minskar vilket du verkligen inte verkar begripa.

Hellre en tom bensindunk i handen än tio fulladdade batterier utspridda i skogen

[Alvarsson]

sön 26 jan 2025, 13:00#869167 Vet man inte att 8 är mindre än 9. Då skulle man nog ha en betydligt lägre svansföring i debatten

[Rotvältaren]

sön 26 jan 2025, 13:12#869170

Vet man inte att 8 är mindre än 9. Då skulle man nog ha en betydligt lägre svansföring i debatten

Och var har jag påstått att 8 är mer om 9? Ge bara en källhänvisning. Samtidigt kan du ge en källhänvisning där det framkommer att IEA hävdar att "kärnkraftens betydelse minskar".

Halmdocka är en härskarteknik som inte fungerar särskilt väl, speciellt inte för knallkorkar som dig.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Halmdocka

Hellre en tom bensindunk i handen än tio fulladdade batterier utspridda i skogen

[Alvarsson]

sön 26 jan 2025, 13:18#869172 Nu får du källan ytterligare en gång där IEA deklarerar att kärnkraften går från 9% ner till 8% av den globala elmarknaden. Och på så vis minskar i betydelse på den globala elmarknaden med en procentenhet. Vilket utgör en enorm mängd el.
https://www.energinyheter.se/20230928/3 ... 70-procent