mån 25 nov 2024, 13:21#862923
Lite hårda siffror om vindkraft vs kärnkraften.
https://x.com/Cornubot/status/186101861 ... ChdaQ&s=19Vindkraften har trots sin installerade effekt på 16 300 MW i snitt bara gett 4 060 MW och då dras ändå medlet upp av enstaka blåsiga tillfällen, då medianen är betydligt lägre på 3 535 MW. Medel av installerad effekt är endast 25% om man använder den högre siffran och den blåsigaste enskilda timmen gavs 12 911 MW av installerade 16 300 MW.
För kärnkraften är den installerade effekten 6 900 MW, och i medel gavs 5 522 MW. Medianen är i princip exakt samma med 5 519 MW, vilket beror på frånvaron av extrema toppar och bottnar. Som mest har man producerat något över installerad effekt, som förmodligen är avrundad till jämna hundratal. Kärnkraftens maxproduktion pågick inte en enskild timme, utan i flera veckor på raken.
Som lägst gav kärnkraften 2 147 MW eller 31% av installerad effekt. Mer än vindkraftens medel på 25%. Vindkraften gav som lägst 118 MW eller sju promille av installerad effekti.
Standardavvikelse är ett matematiskt koncept som enklast kan förklaras visa hur mycket något varierar runt medel och den är 2 596 för vindkraften med sitt medel på 4 060 MW. Kärnkraftens standardavvikelse är 923 MW för det högre medelvärdet 5 522 MW.
Kort sagt är helt objektivt kärnkraften ett betydligt stabilare och mer förutsägbart kraftslag än vindkraften. Den som vill hävda annat förnekar enkla grundläggande fakta och kan helt bortses från i all debatt om energifrågor.
Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.
Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort,
Välkommen! Skapa konto
Kort information om skogsforum.se