Öppna kategorin

[th]

lör 23 nov 2024, 23:14#862794

Ett batteri har en energimängd förslagsvis i enheten Wh. Effekt kan vi mäta i Watt och tiden i timmar.

Bra att du har lärt dig att energi räknas i Wh och inte i Ah som gjordes i förra inlägget

Här med mitt teoretiska/hypotetiska AA batteri som bara lyder under fysikens lagar och inte har några tekniska begränsningar när det gäller hur snabbt den kan avge sin totala energimängd vilket ger batteriet en oändlig effekt. antalet Wh påverkas däremot inte ett dugg av tiden för urladdningen.

I förra inlägget hade du en siffra på 161 GW från det ideala AA batteriet. Varifrån kom den? Du har fortfarande inte förklarat hur kretsen som laddar ur det ideala batteriet ser ut. Är det en fantasiledare som saknar både induktans och resistans? Om man lyder under fysikens lagar så har man alltid elektriska egenskaper såsom resistans, kapacitans och induktans. Ett idealt batteri enligt ovan lyder inte under fysikens lagar 😎

Håller annars med om att räkna Watt som karakteristik på ett batterilager är bara en del av sanningen, spänningen en annan och laddningen en tredje.

[Alvarsson]

sön 24 nov 2024, 11:24#862810 Så är det!
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolu ... -rationell

[tallen100]

sön 24 nov 2024, 11:54#862812 En som skriver en massa smörja helt I din smak.

[Alvarsson]

sön 24 nov 2024, 12:10#862815 Han förhåller sig till kunskap, du skulle prova det du också nån gång!

[Rotvältaren]

sön 24 nov 2024, 12:28#862816

En som skriver en massa smörja helt I din smak.

Ännu en som har behov av att ventilera sin klmatångest offentligt.

Hellre en tom bensindunk i handen än tio fulladdade batterier utspridda i skogen

[Alvarsson]

sön 24 nov 2024, 12:41#862817 Det finns hopp!
https://growsverige.se/2024/11/24/opecs ... den-i-rad/

[tallen100]

sön 24 nov 2024, 12:53#862818

En som skriver en massa smörja helt I din smak.

Ännu en som har behov av att ventilera sin klmatångest offentligt.

Ja, och försöka få andra att må dåligt, vilket ibland lyckas.
Vilka hjältar va? Nä Tvi 👎

[Alvarsson]

sön 24 nov 2024, 13:01#862819 Ja kunskap är krävande! Var så även i början på 70 talet när läkarvetenskapen slog fast att rökning orsakade cancer!

[Rotvältaren]

sön 24 nov 2024, 13:09#862820

Ja kunskap är krävande! Var så även i början på 70 talet när läkarvetenskapen slog fast att rökning orsakade cancer!

Men bra att du tagit till dig att krönikören ventilerade sin klimatångest.

Hellre en tom bensindunk i handen än tio fulladdade batterier utspridda i skogen

[Tor R]

sön 24 nov 2024, 13:13#862821 Länderna på klimatmötet i Azerbajdzjan har kommit överens om ett mål på 300 miljarder dollar för att finansiera utsläppsminskningar och klimatanpassning i fattiga länder.

Kina räknar med att få pengar på grund av klimatskador, medan Indien rasar över att bidraget från de rika inte är större jämfört med de skador de förväntar sig att uppstå i Indien.

Kommentarer?

Ignorerade medlemmar: Alvarsson

[Rotvältaren]

sön 24 nov 2024, 13:24#862822

Länderna på klimatmötet i Azerbajdzjan har kommit överens om ett mål på 300 miljarder dollar för att finansiera utsläppsminskningar och klimatanpassning i fattiga länder.

Kina räknar med att få pengar på grund av klimatskador, medan Indien rasar över att bidraget från de rika inte är större jämfört med de skador de förväntar sig att uppstå i Indien.

Kommentarer?

Det var väl ganska kaotiskt ett tag, delegater hotade med att lämna mötet i protest, vissa gjorde det också. I media har klimatmötet beskrivits som "fiasko" och "haveri".

Hellre en tom bensindunk i handen än tio fulladdade batterier utspridda i skogen

[Alvarsson]

sön 24 nov 2024, 13:24#862823

Länderna på klimatmötet i Azerbajdzjan har kommit överens om ett mål på 300 miljarder dollar för att finansiera utsläppsminskningar och klimatanpassning i fattiga länder.

Kina räknar med att få pengar på grund av klimatskador, medan Indien rasar över att bidraget från de rika inte är större jämfört med de skador de förväntar sig att uppstå i Indien.

Kommentarer?

300 miljarder dollar när subventionerna till det fossila bränslet utgör 73000 miljarder SEK. Kommentarer utifrån detta är väl rätt onödiga!

[jannee]

sön 24 nov 2024, 13:56#862825 300 miljarder dollar, det var inte lite pengar.
Det kan vi bygga många kärnkraftverk för 👍 👍 👍 👍
Du måste begripa en sak Alvarsson, eftersom de redan subventionerat bort 73 000 miljarder finns det inga pengar kvar.
Undrar bara lite varstans dessa 73 000 miljarder du Alvarsson pratar så vitt och brett om finns.
Kan du besserwisser förklara var dessa pengar finns för någonstans men framförallt vem som bistått med alla dessa.
Kanske just av den orsaken västvärlden inte har råd med att subventionera den gröna omställningen med mer pengar - börsen är kanske tom - eller vad tror du - oraklet ?
Du Alvarsson som anser dig vara så insatt, kom gärna med en förklaring - UTAN att länka till sidor som bara är hypotetiska.
ELLER är det så enkelt att inte ens du begriper vart pengarna tagit vägen ?

[Rotvältaren]

sön 24 nov 2024, 14:04#862828

Länderna på klimatmötet i Azerbajdzjan har kommit överens om ett mål på 300 miljarder dollar för att finansiera utsläppsminskningar och klimatanpassning i fattiga länder.

Kina räknar med att få pengar på grund av klimatskador, medan Indien rasar över att bidraget från de rika inte är större jämfört med de skador de förväntar sig att uppstå i Indien.

Kommentarer?

300 miljarder dollar när subventionerna till det fossila bränslet utgör 73000 miljarder SEK. Kommentarer utifrån detta är väl rätt onödiga!

Och ändå var du tvungen att kommentera?
Men vi tar det en gång till, det betalas inte ut några 73 000 miljarder i subventioner.

Hellre en tom bensindunk i handen än tio fulladdade batterier utspridda i skogen

[Alvarsson]

sön 24 nov 2024, 15:38#862834 Ni som förhåller er till kunskap kan läsa i nedanstående länk hur IMF kommit fram till att det fossila bränslet subventioneras med 73000 miljarder kronor årligen.
https://www.imf.org/en/Topics/climate-c ... -subsidies