Öppna kategorin

[Rotvältaren]

ons 11 sep 2024, 07:35#855482

Ja det är väl därför det ligger inne hos regeringen 22 ansökningar om att få bygga havsbaserad vindkraft

Som vanligt helt utan källhänvisning.

Hellre en tom bensindunk i handen än tio fulladdade batterier utspridda i skogen

[Alvarsson]

ons 11 sep 2024, 07:39#855483 Har alltid källor på utsagor.
https://www.regeringen.se/regeringens-p ... vindkraft/

[Alvarsson]

ons 11 sep 2024, 07:46#855485

Dom är i ett inledningsskede när dom har undersökt och utvärderar färdigt så kommer dom till samma resultat att kärnkraften är för dyr. Den blir inte billigare bara för att den kärnkraften byggs i Finland. Nedan ett exempel på konkreta satsningar på ny energi. Där är det inte bara undersöka och utvärdera som gäller.
https://www.energinyheter.se/20240910/3 ... rder-i-usa

Empire Wind 1 har ett Strike price på 155 USD/MWh = 161 öre/kWh.
https://www.equinor.com/news/20240604-s ... ire-wind-1

Så visst byggs det, men havsbaserad vind verkar inte bli billig någonstans ännu.

Att någon kan förespråka ny vindkraft då den är åtminstone dubbelt så dyr som ny kärnkraft!

Med havsbaserat följer risken med haveri på kablarna. Jag förstår att Vattenfall inte vill ha ansvaret för kablarna och ta kostnaderna för produktionsbortfall och reparationer när kabeln är av eller kortsluten.

Havsbaserad vindkraft är nog lika kört som vågkraft. Vågkraft har varit påväg i åtminstone 50 år men kommer ändå aldrig längre än till en havererad prototyp .

Vore verkligen intressant om du kunde presentera källa på att vindkraften är dubbelt så dyr som kärnkraften. Väntar med spänning.

Siffran för kärnkraft kommer från dig så då är det mest troligt rent skitsnack.
Priset för ny havsbaserad vindkraft kommer från Aho några inlägg upp ang en ny upphandling.

Som vanligt så hade du inte nån källa. Lögn kallas sånt. Däremot kan vi titta på vad investerarna vill för närvarande ligger det inne hos regeringen ansökningar om att få bygga 22 vindkraftsparker till havs. Och inte jävel vill investera i kärnkraft. Klart det blir så här när vindkraft till havs är dubbelt så dyr!(enligt dig)
https://www.regeringen.se/regeringens-p ... vindkraft/

[Rotvältaren]

ons 11 sep 2024, 07:50#855486 Noll nya investeringsbeslut i vindkraftverk senaste kvartalet
https://www.affarsvarlden.se/artikel/no ... -kvartalet

Hellre en tom bensindunk i handen än tio fulladdade batterier utspridda i skogen

[Rotvältaren]

ons 11 sep 2024, 07:51#855487

Dom är i ett inledningsskede när dom har undersökt och utvärderar färdigt så kommer dom till samma resultat att kärnkraften är för dyr. Den blir inte billigare bara för att den kärnkraften byggs i Finland. Nedan ett exempel på konkreta satsningar på ny energi. Där är det inte bara undersöka och utvärdera som gäller.
https://www.energinyheter.se/20240910/3 ... rder-i-usa

Empire Wind 1 har ett Strike price på 155 USD/MWh = 161 öre/kWh.
https://www.equinor.com/news/20240604-s ... ire-wind-1

Så visst byggs det, men havsbaserad vind verkar inte bli billig någonstans ännu.

Att någon kan förespråka ny vindkraft då den är åtminstone dubbelt så dyr som ny kärnkraft!

Med havsbaserat följer risken med haveri på kablarna. Jag förstår att Vattenfall inte vill ha ansvaret för kablarna och ta kostnaderna för produktionsbortfall och reparationer när kabeln är av eller kortsluten.

Havsbaserad vindkraft är nog lika kört som vågkraft. Vågkraft har varit påväg i åtminstone 50 år men kommer ändå aldrig längre än till en havererad prototyp .

Vore verkligen intressant om du kunde presentera källa på att vindkraften är dubbelt så dyr som kärnkraften. Väntar med spänning.

Siffran för kärnkraft kommer från dig så då är det mest troligt rent skitsnack.
Priset för ny havsbaserad vindkraft kommer från Aho några inlägg upp ang en ny upphandling.

Som vanligt så hade du inte nån källa. Lögn kallas sånt. Däremot kan vi titta på vad investerarna vill för närvarande ligger det inne hos regeringen ansökningar om att få bygga 22 vindkraftsparker till havs. Och inte jävel vill investera i kärnkraft. Klart det blir så här när vindkraft till havs är dubbelt så dyr!(enligt dig)
https://www.regeringen.se/regeringens-p ... vindkraft/

När kostnaderna kommer på bordet tar det roliga slut.

Hellre en tom bensindunk i handen än tio fulladdade batterier utspridda i skogen

[Alvarsson]

ons 11 sep 2024, 07:54#855489 Ja det är därför regeringen föreslår massiva subventioner till kärnkraften.

[aho]

ons 11 sep 2024, 08:15#855490 En stor likhet mellan kärnkraft och havsbaserad vind är att det verkar inte bli något i Sverige utan statsstöd som läget är idag.

Texas är det elnät där man verkar ha låtit marknadskrafterna styra nästyn helt och hållet, det har gett en del intressanta erfarenheter.
https://energy.utexas.edu/sites/default ... 210714.pdf
https://www.texastribune.org/2024/07/18 ... structure/

[Rotvältaren]

ons 11 sep 2024, 08:19#855491

Ja det är därför regeringen föreslår massiva subventioner till kärnkraften.

Regeringen har insett att vindkraften är för dyr, olönsam och gör elnätet instabilt. Och eftersom vattenkraften nått taket och gasturbiner eldas med LNG så återstår inte så många alternativ för ett stabilt elnät.

Hellre en tom bensindunk i handen än tio fulladdade batterier utspridda i skogen

[Alvarsson]

ons 11 sep 2024, 08:23#855493 IEA deklarerar att framledes så kommer över 70% av den globala elmarknaden ifrån sol och vind. Så dina åsikter verkar en aning gammalmodiga.

Senast redigerad av Alvarsson ons 11 sep 2024, 08:31, redigerad totalt 1 gång.

[Alvarsson]

ons 11 sep 2024, 08:30#855495

En stor likhet mellan kärnkraft och havsbaserad vind är att det verkar inte bli något i Sverige utan statsstöd som läget är idag.

Texas är det elnät där man verkar ha låtit marknadskrafterna styra nästyn helt och hållet, det har gett en del intressanta erfarenheter.
https://energy.utexas.edu/sites/default ... 210714.pdf
https://www.texastribune.org/2024/07/18 ... structure/

Synd om stora investeringar hamnar i utlandet beroende på bättre vilkor för elproducenterna. Kan va en svår avvägning.

[Rotvältaren]

ons 11 sep 2024, 08:33#855496

IEA spår att framledes så kommer över 70% av den globala elmarknaden ifrån sol och vind. Så dina åsikter verkar en aning gammalmodiga.

Ytterligare en av dina felaktigheter. IEA har inte gjort någon prognos eller deklarerat att så skulle vara fallet. Man har gjort en uträkning hur ett sådant scenario skulle kunna se ut. Stor skilnad mellan prognos och modellerad fantasiscenario. Men det har redan klargjorts på detta forum så aningen märkligt att du trots det fortsätter sprida dina felaktigheter.

Hellre en tom bensindunk i handen än tio fulladdade batterier utspridda i skogen

[Alvarsson]

ons 11 sep 2024, 08:46#855498 Håll dig till sanningen dom har deklarerat ett framtidsscenario där sol och vind utgör över 70% av den globala elmarknaden framledes. Bara att kalla en rapport från expertorganet IEA för fantasiscenario visar på din okunskap. Skickar med en artikel där IEA förväntar sig att sol och vind skall stå för över 70% av den globala elmarknaden framledes.
https://www.energinyheter.se/en/node/30 ... page=%2C29

[Rotvältaren]

ons 11 sep 2024, 08:53#855499

Håll dig till sanningen dom har deklarerat ett framtidsscenario där sol och vind utgör över 70% av den globala elmarknaden framledes. Bara att kalla en rapport från expertorganet IEA för fantasiscenario visar på din okunskap. Skickar med en artikel där IEA förväntar sig att sol och vind skall stå för över 70% av den globala elmarknaden framledes.
https://www.energinyheter.se/en/node/30 ... page=%2C29

Nej man har inte "deklarerat" något vilket redan har klargjorts på detta forum.

Hellre en tom bensindunk i handen än tio fulladdade batterier utspridda i skogen

[jannee]

ons 11 sep 2024, 09:13#855502 Alvarsson - deklarerat, fantiserat eller har förhoppningar är i princip sak samma för IEA.
Vem som helst kan göra vilka förhoppningar eller har framtidsscenario utan att egentligen behöva ha någon verklighetsbakgrund.
För dig Alvarsson är kanske IEA prognoser trovärdiga, beror alldeles på hur godtrogen eller förhoppningsfull du är.
Tyvärr blir oftast verkligheten helt annorlunda mot vad prognoserna säger.
Jag jämför IEA prognoser med hur väderlekstjänsten (SMHI) kan förutspå NÄSTA månaders väderlek.
Ett samhälle som bygger sin energikonsumtion på slumpkraft stagnerar i utvecklingen.
Du kan bara se bakåt hur det såg ut INNAN vi i Sverige fick en ordentlig baskraft.
I.o.m. att vi började nyttja kol och olja för vår energiförsörjning började Sverige verkligen gå framåt och utvecklas.
Ska vi chansa på att sol och vind ska stå för vår energiförsörjning kommer vi att stagnera eller t.o.m. gå bakåt, tror inte att det är någon som vill detta.
NEJ räddningen kommer att bli när vi väl får igång fusionsteknologin.

[Alvarsson]

ons 11 sep 2024, 11:20#855509 Jag förlitar mig på expertorganet IEA. Vilk källor förlitar du dig på Jannee?