Öppna kategorin

[Alvarsson]

fre 26 jul 2024, 17:39#850919 Var och en blir salig på sin tro!

[Tor R]

fre 26 jul 2024, 18:03#850921 Nu går det knappast att argumentera mot Kinas egen statistik över vad som producerar vad i energiproduktion.

https://www.stats.gov.cn/english/Statis ... /yearbook/
https://www.stats.gov.cn/sj/ndsj/2023/indexeh.htm

Ignorerade medlemmar: Alvarsson

[Rotvältaren]

fre 26 jul 2024, 18:30#850925

Jag kommer att tro att Kina kommer att minska sin förbrukning av fossila bränslen när de jämnar ut kolkraftverk till marken, men tills dess ser jag att Kina inte gör omställningen.

Jag argumenterar för övrigt inte i den här tråden för att jag blivit kallad till förnybart, jag skriver i den här tråden för att jag inte tror på rosmålningen av Sveriges största dåre

Nej det finns ju ingen anledning för dem att stänga ned stabil baskraft. Men man får ta med i beräkningen att CCP håller på att färdigställa 18 st kärnkraftverk och vart efter de driftsätts kan det kanske finnas anledning att stänga ned något eller några kolkraftverk.

Hellre en tom bensindunk i handen än tio fulladdade batterier utspridda i skogen

[th]

fre 26 jul 2024, 18:30#850926

Det är när klimatförändringarna vänder neråt, utan att CO2 halten minskar, som ni blir varse vad pengarna o alla innovationer var värda.

Har några klimatförändringar vänt neråt? Vi har ju i en annan tråd sett att avsmältningen av Grönlands land-is inte minskar trots att vissa stollar som t.ex. klimatsans och klimatupplysningen hävdar att inlandsisarna ökar.

[Tor R]

fre 26 jul 2024, 18:33#850928

Jag kommer att tro att Kina kommer att minska sin förbrukning av fossila bränslen när de jämnar ut kolkraftverk till marken, men tills dess ser jag att Kina inte gör omställningen.

Jag argumenterar för övrigt inte i den här tråden för att jag blivit kallad till förnybart, jag skriver i den här tråden för att jag inte tror på rosmålningen av Sveriges största dåre

Nej det finns ju ingen anledning för dem att stänga ned stabil baskraft. Men man får ta med i beräkningen att CCP håller på att färdigställa 18 st kärnkraftverk och vart efter de driftsätts kan det kanske finnas anledning att stänga ned något eller några kolkraftverk.

Det är nog mycket sant, kineserna kan planera.

Ignorerade medlemmar: Alvarsson

[Lindveden]

fre 26 jul 2024, 19:39#850932

Jag kommer att tro att Kina kommer att minska sin förbrukning av fossila bränslen när de jämnar ut kolkraftverk till marken, men tills dess ser jag att Kina inte gör omställningen.

Jag argumenterar för övrigt inte i den här tråden för att jag blivit kallad till förnybart, jag skriver i den här tråden för att jag inte tror på rosmålningen av Sveriges största dåre

O hur tillförlitliga är uppgifter o dyl när det kommer från Kina? All kommunikation går ju via kommunist partiet ändå så dom kan ju frisera siffror o statistik hur dom vill i princip

[Tor R]

fre 26 jul 2024, 21:21#850944

Jag kommer att tro att Kina kommer att minska sin förbrukning av fossila bränslen när de jämnar ut kolkraftverk till marken, men tills dess ser jag att Kina inte gör omställningen.

Jag argumenterar för övrigt inte i den här tråden för att jag blivit kallad till förnybart, jag skriver i den här tråden för att jag inte tror på rosmålningen av Sveriges största dåre

O hur tillförlitliga är uppgifter o dyl när det kommer från Kina? All kommunikation går ju via kommunist partiet ändå så dom kan ju frisera siffror o statistik hur dom vill i princip

Jag antar att deras redovisningar om produktion och inköp av kol, olja, bensin, diesel är trovärdiga.

Vi får dock avvakta och se om de lyckas få ner mängden, det tvivlar jag själv på.

Ignorerade medlemmar: Alvarsson

[Älgfoderodlare]

fre 26 jul 2024, 22:42#850949

Det är när klimatförändringarna vänder neråt, utan att CO2 halten minskar, som ni blir varse vad pengarna o alla innovationer var värda.

Har några klimatförändringar vänt neråt? Vi har ju i en annan tråd sett att avsmältningen av Grönlands land-is inte minskar trots att vissa stollar som t.ex. klimatsans och klimatupplysningen hävdar att inlandsisarna ökar.

Inte än. Men de kommer, var så säker !

[th]

fre 26 jul 2024, 23:38#850951 Ett exempel på klimatupplysningens trixande med data:
På https://klimatupplysningen.se/vetenskap ... katorer-3/ hävdar man att "I pressen har det stått mycket om hur isen “kalvar” och smälter i Antarktis. Vad man då syftar på är den udde som sticker ut – Antarctic Peninsula – som består av 2% av Antarktis landyta. Denna mycket lokala avsmältning kan kopplas till att havsströmmen utanför halvön blivit något varmare."

I verkligheten är det ett helt annat ställe i en vik mer än 1000 km bort (Pine Island Bay vid Amundsen Sea) där isen minskar mest enligt satellitmätningar: https://svs.gsfc.nasa.gov/31158 Ett klassiskt exempel på trixande med källdata, man presenterar bara det som passar ens egen uppfattning 👎

Klimatsans gör likadant. På https://klimatsans.com/2023/03/29/antar ... -vaxer-an/ : "Enligt den nya analysen av satellitdata visade den antarktiska inlandsisen en nettovinst på 112 miljarder ton is per år från 1992 till idag"

Satellitmätningarna enligt https://svs.gsfc.nasa.gov/31158 visar istället på en minskning med 142 miljarder ton is per år under de första 20 åren av 2000-talet. Klimatsans redovisar helt enkelt bara det alternativ som passar deras agenda. En satellit som verkligen mäter ismassan baserat på ändringar i gravitationenär ju mycket noggrannare än något som bara mäter höjden på is+snötäcket och kräver någon icke förklarad matematik för att räkna om det till ismassa.

[Älgfoderodlare]

lör 27 jul 2024, 06:22#850954

Ett exempel på klimatupplysningens trixande med data:
På https://klimatupplysningen.se/vetenskap ... katorer-3/ hävdar man att "I pressen har det stått mycket om hur isen “kalvar” och smälter i Antarktis. Vad man då syftar på är den udde som sticker ut – Antarctic Peninsula – som består av 2% av Antarktis landyta. Denna mycket lokala avsmältning kan kopplas till att havsströmmen utanför halvön blivit något varmare."

I verkligheten är det ett helt annat ställe i en vik mer än 1000 km bort (Pine Island Bay vid Amundsen Sea) där isen minskar mest enligt satellitmätningar: https://svs.gsfc.nasa.gov/31158 Ett klassiskt exempel på trixande med källdata, man presenterar bara det som passar ens egen uppfattning 👎

Klimatsans gör likadant. På https://klimatsans.com/2023/03/29/antar ... -vaxer-an/ : "Enligt den nya analysen av satellitdata visade den antarktiska inlandsisen en nettovinst på 112 miljarder ton is per år från 1992 till idag"

Satellitmätningarna enligt https://svs.gsfc.nasa.gov/31158 visar istället på en minskning med 142 miljarder ton is per år under de första 20 åren av 2000-talet. Klimatsans redovisar helt enkelt bara det alternativ som passar deras agenda. En satellit som verkligen mäter ismassan baserat på ändringar i gravitationenär ju mycket noggrannare än något som bara mäter höjden på is+snötäcket och kräver någon icke förklarad matematik för att räkna om det till ismassa.

Förmodligen fanns inte Helags glaciär för ett par tusen år sedan, då det växte Tall o Lärkskog där Fjällstationen idag ligger. Då det växte skog på Grönland. Sen kom förändringen via Samalas.
"Den goda dalen" i Kosovo, som var en av de finaste sommarbetesmarkerna åt boskap från byarna runt omkring, begravdes av en glaciär under 13 o 1400 talet. Liknande hände i alpbyar i centraleuropa.

Att mäta istäckningsförlusterna vid polerna i ton / år o tro man kan förutspå framtiden för jordens klimat o att vi går mot nån form av Apocalyptisk "Man made" utveckling, blir bara löjligt. Jordens o därmed klimatets förändringar står helt utom vår kontroll.

Det vi kan göra o borde lägga pengar på istället, är att förbättra den miljö vi så sakteliga håller på att förgöra med vår nerskitning av alla områden vi bebor o besöker. Blir det inte en ny "värre" Pandemi" som tar större delen av jordens befolkning, så blir det effekterna av vårt självdestruktiva överutnyttjande av resurser, som vi samtidigt förgiftar o slår till slut tillbaka mot oss själva. Gifter, microplaster etc.
Hänsynslösheten har inga gränser när pengar styr sinnet !

[Alvarsson]

lör 27 jul 2024, 08:12#850956 Jo, men här pratar du mot bättre vetande! Det är lika illa som att påstå att vaccin inte har någon påverkan på folkhälsan. Nedan ett exempel på vilka resultat det blir när människan påverkar klimatet.
https://www.dn.se/varlden/rapport-europ ... manniskor/

[Rotvältaren]

lör 27 jul 2024, 08:26#850958 Vindkraftens skuldberg – vilka banker har Svarte Petter?
https://www.affarsvarlden.se/kronika/vi ... rte-petter

Hellre en tom bensindunk i handen än tio fulladdade batterier utspridda i skogen

[Alvarsson]

lör 27 jul 2024, 08:36#850959

Vindkraftens skuldberg – vilka banker har Svarte Petter?
https://www.affarsvarlden.se/kronika/vi ... rte-petter

Ja, billig el är ett elände, allt enligt artikeln.

[Rotvältaren]

lör 27 jul 2024, 08:55#850961

Vindkraftens skuldberg – vilka banker har Svarte Petter?
https://www.affarsvarlden.se/kronika/vi ... rte-petter

Ja, billig el är ett elände, allt enligt artikeln.

Hur man berättar att man inte förstår vad som skrivs i en artikel utan att berätta att man inte förstår vad som skrivs i artikeln.

Hellre en tom bensindunk i handen än tio fulladdade batterier utspridda i skogen

[Älgfoderodlare]

lör 27 jul 2024, 08:58#850962

Jo, men här pratar du mot bättre vetande! Det är lika illa som att påstå att vaccin inte har någon påverkan på folkhälsan. Nedan ett exempel på vilka resultat det blir när människan påverkar klimatet.
https://www.dn.se/varlden/rapport-europ ... manniskor/

Det är ju här som vi missar förutsättningarna o utgången av problemen, via skillnaden att vi inte förstår o ser skillnaden i / mellan komplicerade o komplexa system. Sjukvården dras idag med konsekvenserna av att vi tror oss kunna förändra våra mänskliga förutsättningar, genom att det vi stoppar in i det vi ser som en komplicerat system ( en "input" ska ge förväntad effekt på utvecklingen ). I själva verket så skapar vi mer problem, då vi inte fattar att vi manipulerar ett komplext system som INTE ger den förväntade / avsedda effekten.
Den "Gröna omställningen" dras med samma problem ! Det vi förlorar av miljö, som vi tror ska gynna klimatet, blir ett minusspel vi sent kommer att glömma.

" All I'm talking about is a game that cant be won, only played"
"Bagger Vance".