Öppna kategorin

[Alvarsson]

sön 21 jul 2024, 18:02#850492 Som jag skrivit flera gånger förut. Skall vi ta va med i den gröna ekonomin där framtida jobb finnes, eller skall vi lämna Walk Over framförallt till Kina. Det är det frågan gäller inte några lånegarantier hit och dit. Det komiska är att regeringen har ställt ut ett enorm kreditgaranti till kärnkraften, inte tusan byggs nån kärnkraft. Investerarna är förnuftiga.

[Rotvältaren]

sön 21 jul 2024, 18:17#850493 10. Antal anställda: Noll
Under åren har de sju bolagen haft noll anställda.

https://www.affarsvarlden.se/kronika/ki ... -nyckeltal

Hellre en tom bensindunk i handen än tio fulladdade batterier utspridda i skogen

[Tor R]

sön 21 jul 2024, 18:45#850494

Som jag skrivit flera gånger förut. Skall vi ta va med i den gröna ekonomin där framtida jobb finnes, eller skall vi lämna Walk Over framförallt till Kina. Det är det frågan gäller inte några lånegarantier hit och dit. Det komiska är att regeringen har ställt ut ett enorm kreditgaranti till kärnkraften, inte tusan byggs nån kärnkraft. Investerarna är förnuftiga.

Det måste vara tråkigt för dig att bo i Sverige då de fattar beslut som gör dig upprörd.
Har du funderat på att flytta ut och bosätta dig i Kina, vilket uppenbarligen passar din filosofi bättre?

PS, se till att låsa dörren när du lämnar stugan !!!

Ignorerade medlemmar: Alvarsson

[Rotvältaren]

sön 21 jul 2024, 18:57#850495

Som jag skrivit flera gånger förut. Skall vi ta va med i den gröna ekonomin där framtida jobb finnes, eller skall vi lämna Walk Over framförallt till Kina. Det är det frågan gäller inte några lånegarantier hit och dit. Det komiska är att regeringen har ställt ut ett enorm kreditgaranti till kärnkraften, inte tusan byggs nån kärnkraft. Investerarna är förnuftiga.

Det måste vara tråkigt för dig att bo i Sverige då de fattar beslut som gör dig upprörd.
Har du funderat på att flytta ut och bosätta dig i Kina, vilket uppenbarligen passar din filosofi bättre?

PS, se till att låsa dörren när du lämnar stugan !!!

Men walkover lämnade man väl när man tog beslutet att inte införa strafftullar på elbilar subventionerade av CCP. Till vissas glädje skall då tilläggas.
Att sedan pipa och gnälla över kärnkraften hjälper inte vindkraften särskilt mycket, den går fortsättningsvis med förlust.

Hellre en tom bensindunk i handen än tio fulladdade batterier utspridda i skogen

[aho]

sön 21 jul 2024, 20:09#850500

Som jag skrivit flera gånger förut. Skall vi ta va med i den gröna ekonomin där framtida jobb finnes, eller skall vi lämna Walk Over framförallt till Kina. Det är det frågan gäller inte några lånegarantier hit och dit. Det komiska är att regeringen har ställt ut ett enorm kreditgaranti till kärnkraften, inte tusan byggs nån kärnkraft. Investerarna är förnuftiga.

Det finns verksamheter i Sverige som har orderböckerna fyllda med leveranser till den gröna omställningen, två exempel är Hitachi Energy och NKT Cables. Både Volvo och Scania ligger långt fram med elektrifiering av tunga fordon och därtill har vi startups som till exempel Einride.

Ser inte vad vi i Sverige har för konkurrensfördelar som skulle göra att vi kan slå Kina på fingrarna inom områden där de redan har 10-20 års försprång.

[Alvarsson]

mån 22 jul 2024, 08:17#850523 Inte bara jag som ser utmaningen.
https://www.msn.com/sv-se/ekonomi/nyhet ... b957&ei=12

[jannee]

mån 22 jul 2024, 13:04#850528 Finns det över huvud taget någon konsekvensutredning på vad den s.k. gröna omställningen innebär.
Nu är den s.k. batteritekniken den optimala lösningen på det mesta - tydligen ?
Har någon över huvud taget räknat på hur stor miljöförstöring batteriteknologin egentligen innebär.
Börjat med brytningen av mineraler, tillverkningen av batterier men även hanteringen av batterier när deras funktion upphört.
Lite off
Hur stora subventioner åtnjuter denna batteritillverkning ?

[Alvarsson]

mån 22 jul 2024, 14:33#850532 Det finns livscykelanalyser gjorda på elbil kontra fossildriven bil. Koldioxidutsläppen för en elbil är mycket lägre än på en fossilbil. Även räknat på en Europeisk elproduktion.
https://www.aneo.com/se/tjanster/elbils ... 9-procent/

[jannee]

mån 22 jul 2024, 15:58#850534 Nedan är kanske bara början, är det så här Alvarsson tycker framtiden ska se ut ?
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/pP ... x-anstalld

[Hodal]

mån 22 jul 2024, 17:14#850535

Du kunde inte ha mer fel. Därför tror jag på marknadsekonomin. Då är den förnybara energin så otroligt mycket billigare än de andra energikällorna. Och därmed ger den breda massan de lägsta elpriserna. Det är ingen slump att IEA estimerar att sol och vind skall gå från dagens 12% av den globala elmarknaden till ÖVER 70% år 2050. Till sist Saudi Arabien producerar solel till 10 öre/kwh. Som jämförelse måste Ringhals 3 och 4 betala 10 öre/kwh bara för att hantera det radioaktiva avfallet.

Saudiarabien är ett avskräckande exempel när det gäller grön omställning, de tar 2023 fortfarande 99% av sin energi från fossila bränslen.

https://www.energymonitor.ai/renewables ... ambitions/

Med en produktionskostnad i Saudi Arabien på 10 öre/kwh för solel, så lär det snart bli en radikal förändring.

Likväl byggs det kärnkraftverk. Förenade arabemiraten har startat sitt, Saudi är på planeringsstadiet. Frågan är om Kina eller USA ska stå för hjälpen med byggandet.

Det finns två möjliga förklaringar till att de bygger kärnkraft trots ditt påstående om nästan gratis solel. Antingen är araberna kompletta idioter, eller så är verkligheten mer komplicerad än du förstår. Med tanke på hur okritisk du framstår, är jag mer benägen att tro på alternativ två.

https://svenska.yle.fi/a/7-1479448

'
Du kan tycka vad du vill. Jag vet att Saudi Arabien är nere på 10 öre/kwh. Det är skillnad på tyckande och fakta. Det är inget land som förlitar sig på en energikälla.
https://powerregion.se/stort-intresse-n ... forelaste/

Inget land förlitar sig på en energikälla, skriver du insiktsfullt. Nu byter vi från att tala om energi till el. Sveriges eleffektbehov kommer på 25 år att öka från 27 till 49 GW. Vilka energikällor ska vi ha till det?

Häromdagen frågade jag dig hur vi ska få el bör det inte blåser, men du svarade inte. Jag har dock gjort det förr, som du ser i citatet ovan. Den gången svarade du:

Förnybart och kärnkraft

Det var ett rimligt svar, enligt det rådande paradigmet, men jag förblir undrande: varför bråkar du så mycket om kärnkraften när du själv inser att den behövs? Du förstör ju möjligheten till en saklig diskussion i denna tråd genom att tjafsa som du gör.

Om du vill ändra ditt inlägg hittar du det på sidan 100 i denna tråd.

[Alvarsson]

mån 22 jul 2024, 17:45#850536 Inget konstigt vi har kärnkraft. Vi bygger kraftigt ut vindkraften så pass mycket att vi är en av Europas största elexportörer. Ny kärnkraft är inte konkurrenskraftig den är alldeles för dyr gäller hela västvärlden. Nedanstående länk tar upp möjligheterna med ett förnybart elsystem. Även Energimyndigheten har slagit fast att det är möjligt med 100% förnybart i elsystemet.
https://svenskvindenergi.org/komm-fran- ... ag-kostnad
https://www.energimyndigheten.se/nyhets ... ion-se-ut/

[jannee]

mån 22 jul 2024, 18:20#850538 Men Alvarsson, vem är det som ska stå för fiolerna.
Mer eller mindre ALLA vindkraftsbolagsägare går med förlust, vilket är något ingen kan eller vill fortsätta med.
Vem ska i framtiden stå för dessa miljardförluster ?
Det är något du Alvarsson borde ta dig en funderare över !
Det är vi elkonsumenter men även skattebetare som i slutändan ändå får betala och nu tillkommer det en massa pålagor, vilket gör att vindkraftsel i slutändan blir DYRARE än kärnkraft.
Med dina inlagor Alvarsson påstår du med fullt allvar eller efter ditt simpla förstånd att det fortfarande finns investerare till GARANTERAT förlustbolag.
Vi alla vet att ny vindkraftsel idag kostar runt 50 öre/kWh att tillverka, medans försäljningspriset för denna el ligger på en betydligt lägre nivå.
Finns ingen fortfarande levande ekonom som investerar i något så absurt.
Om du mot förmodan fortfarande tror på vindkraft, så investera.
Själv är jag säker på att det finns MINST en hund begraven i dessa djävla vindkraftsprojekt, någonstans öser myndigheterna (EU) in pengar, något som vi förr eller senare kommer att bli varse, och då kommer du Alvarsson att verkligen bli besviken.
Att just DU, via skattsedeln, varit med om att sponsra olönsam slumpkraft.

[Hodal]

mån 22 jul 2024, 18:35#850539

Inget konstigt vi har kärnkraft. Vi bygger kraftigt ut vindkraften så pass mycket att vi är en av Europas största elexportörer. Ny kärnkraft är inte konkurrenskraftig den är alldeles för dyr gäller hela västvärlden. Nedanstående länk tar upp möjligheterna med ett förnybart elsystem. Även Energimyndigheten har slagit fast att det är möjligt med 100% förnybart i elsystemet.
https://svenskvindenergi.org/komm-fran- ... ag-kostnad
https://www.energimyndigheten.se/nyhets ... ion-se-ut/

Fast du har skrivit spaltmeter (eller om det snarare heter megabyte på ett internetforum) om att kärnkraften är olönsam och livsfarlig i miljontals år. Aldrig har du påtalat att den är nödvändig och bra.

Den skrift du hånvisar till är från 2019. Jag tror att verkligheten har kommit ikapp. Några citat:

Här handlar det om att hela samhället behöver arbeta tillsammans för att överbrygga hinder och möjliggöra investeringar, säger Energimyndighetens generaldirektör Robert Andrén. Vi ser därför ett behov av att göra en handlingsplan i bred dialog med berörda aktörer så att vi får en gemensam syn på de utmaningar som omställningen innebär.

Positiva ord som ”överbrygga”, ”möjliggöra” och ”bred dialog”, men inget mer.

Vi behöver främja förnybar el och flexibilitet på ett generellt plan, och vi måste ta till vara på möjligheten till synergieffekter. Vi vill inte fastna i ett specifikt teknikspår eller föreslå nya produktionsstöd, utan det kan finnas många lösningar på samma utmaning.

Ok. Det kan finnas många lösningar, men är någon av dem rimlig? Den anslysen vill de inte ”fastna i”.

Dessutom finns en ökad risk för effektbrist, särskilt vid låg elproduktion från vindkraft, om det blåser dåligt under flera dagar i följd.

Samtidigt behöver elanvändarna få möjlighet till flexibel användning utifrån elprisets upp- och nedgångar.

Precis. Det blir brist på vindel när inget produceras pga stiltje, men om bara någon (vem då?) ger elanvändarna möjlighet till flexibel användning ska det ordna sig. Ge Pågen numret till den som fixar så att ugnarna inte behöver el för att baka bröden, och skicka samma nummer till mejeriet så slipper de el för att kyla och pastörisera mjölken, och skicka det till alla andra industrier, och för den delen till alla privatbilister och fraktbolag som behöver ladda sina elfordon. Då går det bra med 100% förnybart. Vi behöver bara bortse från verkligheten, så löser det sig med hjälp av positiva värdeord.

[Hema]

mån 22 jul 2024, 19:06#850544

Nedan är kanske bara början, är det så här Alvarsson tycker framtiden ska se ut ?
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/pP ... x-anstalld

Den fabriken borde få tillverkningsstopp eller vad det heter. Fackets huvudskyddsombud hade dragit i handbromsen för länge sen, om det var ett annat företag.

Det är helt uppenbart att de har stora problem med att följa lager och regler. Med tanke på hur många som dött, skadats och fått försämrad hälsa, så verkar de kontinuerligt bryta mot ett otaligt antal AFS:ar.

Att inte ens alla vet att man utrymmer varje gång larmet går..

Det verkar vara sådan kompetensbrist, så man blir mörkrädd.

//Henke månskensskogsbonde

[Alvarsson]

mån 22 jul 2024, 19:09#850545

Inget konstigt vi har kärnkraft. Vi bygger kraftigt ut vindkraften så pass mycket att vi är en av Europas största elexportörer. Ny kärnkraft är inte konkurrenskraftig den är alldeles för dyr gäller hela västvärlden. Nedanstående länk tar upp möjligheterna med ett förnybart elsystem. Även Energimyndigheten har slagit fast att det är möjligt med 100% förnybart i elsystemet.
https://svenskvindenergi.org/komm-fran- ... ag-kostnad
https://www.energimyndigheten.se/nyhets ... ion-se-ut/

Fast du har skrivit spaltmeter (eller om det snarare heter megabyte på ett internetforum) om att kärnkraften är olönsam och livsfarlig i miljontals år. Aldrig har du påtalat att den är nödvändig och br

Här handlar det om att hela samhället behöver arbeta tillsammans för att överbrygga hinder och möjliggöra investeringar, säger Energimyndighetens generaldirektör Robert Andrén. Vi ser därför ett behov av att göra en handlingsplan i bred dialog med berörda aktörer så att vi får en gemensam syn på de utmaningar som omställningen innebär.

Positiva ord som ”överbrygga”, ”möjliggöra” och ”bred dialog”, men inget mer.

Vi behöver främja förnybar el och flexibilitet på ett generellt plan, och vi måste ta till vara på möjligheten till synergieffekter. Vi vill inte fastna i ett specifikt teknikspår eller föreslå nya produktionsstöd, utan det kan finnas många lösningar på samma utmaning.

Ok. Det kan finnas många lösningar, men är någon av dem rimlig? Den anslysen vill de inte ”fastna i”.

Dessutom finns en ökad risk för effektbrist, särskilt vid låg elproduktion från vindkraft, om det blåser dåligt under flera dagar i följd.

Samtidigt behöver elanvändarna få möjlighet till flexibel användning utifrån elprisets upp- och nedgångar.

Precis. Det blir brist på vindel när inget produceras pga stiltje, men om bara någon (vem då?) ger elanvändarna möjlighet till flexibel användning ska det ordna sig. Ge Pågen numret till den som fixar så att ugnarna inte behöver el för att baka bröden, och skicka samma nummer till mejeriet så slipper de el för att kyla och pastörisera mjölken, och skicka det till alla andra industrier, och för den delen till alla privatbilister och fraktbolag som behöver ladda sina elfordon. Då går det bra med 100% förnybart. Vi behöver bara bortse från verkligheten, så löser det sig med hjälp av positiva värdeord.

Globala elproduktionen år 2050- sol och vind ökar till över 70%.
https://www.energinyheter.se/20230928/3 ... 70-procent