Före och efter jobbet

[jannee]

tor 20 jun 2024, 14:10#847629 Hur mycket subventioner staten för tillverkad och försåld solel/kWh ?
Hur mycket är det för motsvande vindkraft ?
Du Alvarsson tiger rätt tyst om dessa belopp.

[Alvarsson]

tor 20 jun 2024, 14:52#847630 På vindkraft är det lätt då det inte finnes några subventioner. I princip är jag emot subventioner. Är du?

[Tor R]

tor 20 jun 2024, 15:47#847637 Jag är för subventioner när en förändring i samhället måste ske. Det snabbaste sättet att få viktiga saker gjorda.
Som tur är är vårt oljemaskineri så välskött att vi inte behöver lägga pengar på den sektorn, men vi behöver subventionera havsbaserad vindkraft och kärnkraftverk som kommer.

Ni svenskar som ska bygga framtida elproduktion utan subventioner ligger redan långt efter schemat.

Ignorerade medlemmar: Alvarsson

[Alvarsson]

tor 20 jun 2024, 15:54#847641 Dessa hiskeliga subventioner till det fossila bränslet sneddriver konkurrensen och kraftigt missgynnar det förnybara. Källa IEA!

[Tor R]

tor 20 jun 2024, 16:18#847645 Jag håller med om att oljepriset med fördel skulle kunna vara lägre så att volymen kunde ökas i snabb takt.
Då skulle folk kunna göra en bättre bedömning av vad som passar dem bäst ekonomiskt, lägga mycket pengar på förnybart eller välja billig olja.

Ignorerade medlemmar: Alvarsson

[aho]

tor 20 jun 2024, 16:32#847647 Om vi tittar på de nordiska länderna, där medlemmarna i detta forum verkar bo, så finns det inga explicita subventioner till fossila bränslen.
De implicita subventionerna till fossila bränslen enligt IMFs siffror för 2022 utgör:
Danmark 0.57% av BNP
Norge 0.3% av BNP
Sverige 0.19% av BNP
Finland 0.05% av BNP

Intressant att Danmark som satsar så hårt på vindkraft samtidigt har de högsta subventionerna i Norden till fossilt.

[Alvarsson]

tor 20 jun 2024, 16:49#847650

Om vi tittar på de nordiska länderna, där medlemmarna i detta forum verkar bo, så finns det inga explicita subventioner till fossila bränslen.
De implicita subventionerna till fossila bränslen enligt IMFs siffror för 2022 utgör:
Danmark 0.57% av BNP
Norge 0.3% av BNP
Sverige 0.19% av BNP
Finland 0.05% av BNP

Intressant att Danmark som satsar så hårt på vindkraft samtidigt har de högsta subventionerna i Norden till fossilt.

Intressanta siffror aho.

[Tor R]

tor 20 jun 2024, 17:37#847653

Om vi tittar på de nordiska länderna, där medlemmarna i detta forum verkar bo, så finns det inga explicita subventioner till fossila bränslen.
De implicita subventionerna till fossila bränslen enligt IMFs siffror för 2022 utgör:
Danmark 0.57% av BNP
Norge 0.3% av BNP
Sverige 0.19% av BNP
Finland 0.05% av BNP

Intressant att Danmark som satsar så hårt på vindkraft samtidigt har de högsta subventionerna i Norden till fossilt.

Intressanta siffror aho.

Kanske lite förvånande för DU att vi, Norge, inte står högst upp på den listan, ni som kan så mycket om subventioner...

Ignorerade medlemmar: Alvarsson

[Alvarsson]

tis 25 jun 2024, 06:49#847918 Kraftig ökning av solel,tyvärr dominerar Kina.
https://www.energinyheter.se/20240624/3 ... a-uppsving

[svampbob]

tis 25 jun 2024, 10:31#847948 Vindkraften i Danmark är ett föredöme eller snarare ett avskräckande exempel.
Just nu står vinden för 8 promille av Danmarks elbehov.

Är det någon som är förvånad över att vindkraften övergavs helt när ångmaskinen kom?

Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.

Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!

Skapa konto

"For a successful technology, reality must take precedence over public relations, for Nature cannot be fooled"

- Richard Feynman

[Alvarsson]

tis 25 jun 2024, 10:48#847952 Nu har du fel igen!

[svampbob]

tis 25 jun 2024, 10:55#847953

Nu har du fel igen!

Nej jag kan räkna vilket du bevisligen inte kan. Kom med det du tycker är rätt siffra så kan vi kontrollräkna sedan.

"For a successful technology, reality must take precedence over public relations, for Nature cannot be fooled"

- Richard Feynman

[Alvarsson]

tis 25 jun 2024, 11:06#847955 Den siffran tror jag inte på. Man behöver inte va Einstein för att förstå det

[svampbob]

tis 25 jun 2024, 11:26#847958

Den siffran tror jag inte på. Man behöver inte va Einstein för att förstå det

Så du menar att svenska kraftnät serverar rena hittepå siffror på kontrollrummet sidan.

Jag gör en ny koll i kontrollrummet och nu levererar vindkraften 45 MW och förbrukningen är 4792 MW.

Undrar hur många promille det är.

Är det också hittepå enligt Skogsforums egen Einstein?

"For a successful technology, reality must take precedence over public relations, for Nature cannot be fooled"

- Richard Feynman

[Rotvältaren]

tis 25 jun 2024, 11:36#847959

Den siffran tror jag inte på. Man behöver inte va Einstein för att förstå det

Behövs ingen Einstein för att förstå att du inte tror på något över huvud taget som går mot ditt narrativ.

Hellre en tom bensindunk i handen än tio fulladdade batterier utspridda i skogen