T Landström skrev:Det sjuka är att det är så många som köper att det är Sveriges 0,2% av de globala utsläppen som är dom farligaste och måste minskas...
busholle skrev:T Landström skrev:Det sjuka är att det är så många som köper att det är Sveriges 0,2% av de globala utsläppen som är dom farligaste och måste minskas...
Samtidigt utgör svenskar 0,13% av världens befolkning. Var ger oss rätten att släppa ut 65% mer utsläpp än världsmedborgaren? Dessa siffror saknar dessutom de utsläpp svenskar genererar i andra länder genom import.
busholle skrev:T Landström skrev:Det sjuka är att det är så många som köper att det är Sveriges 0,2% av de globala utsläppen som är dom farligaste och måste minskas...
Samtidigt utgör svenskar 0,13% av världens befolkning. Var ger oss rätten att släppa ut 65% mer utsläpp än världsmedborgaren?
Dessa siffror saknar dessutom de utsläpp svenskar genererar i andra länder genom import.
skogshare skrev:busholle skrev:T Landström skrev:Det sjuka är att det är så många som köper att det är Sveriges 0,2% av de globala utsläppen som är dom farligaste och måste minskas...
Samtidigt utgör svenskar 0,13% av världens befolkning. Var ger oss rätten att släppa ut 65% mer utsläpp än världsmedborgaren? Dessa siffror saknar dessutom de utsläpp svenskar genererar i andra länder genom import.
För att globalt åstadkomma optimal energi-, klimat- och biståndsnytta menar jag att de nordiska länderna genom EU/FN bör driva på för att bidra till en systematisk elektrifiering av flertalet utvecklingsländer med en näst intill obegränsad tillgång till förnybar energi i form av sol, vind, geotermisk värme, våg- och saltkraft och därmed också idealiska f förutsättningar för produktion av grön vätgas och avsaltning av havsvatten. Allt till stor del finansierat inom ramen för FN´s klimatfond och tillgängliga biståndsbudgetar. Här bör de nordiska länderna ha den nödvändiga kunskapen, erfarenheten och trovärdigheten för att ta täten.
r93 skrev:busholle skrev:T Landström skrev:Det sjuka är att det är så många som köper att det är Sveriges 0,2% av de globala utsläppen som är dom farligaste och måste minskas...
Samtidigt utgör svenskar 0,13% av världens befolkning. Var ger oss rätten att släppa ut 65% mer utsläpp än världsmedborgaren?
Dessa siffror saknar dessutom de utsläpp svenskar genererar i andra länder genom import.
Det vore intressant att se siffror för detta!
Sverige är ett av världens mest miljövänliga länder, så gott som all energi är utsläppsfri.
Vi är bäst i världen på att sopsortera, vi är fortfarande ganska bra på att köpa svensk mat, dock minskar det år från år.
Nästan allt vi köper är importerat, och dessa siffror är inte med?
Jag förstår inte hur du tänker med ”vad ger oss rätt”? Ska vi skämmas över att vi lyckats skapa ett ganska bra land här uppe i svinkalla norr?
Vad ger oss rätt att ha bättre levnadsstandard än större delen av världen?
Vad ger oss rätt att ha mat på bordet varje dag när det inte är så världen över?
jannee skrev:Det är en evinnerlig tur att vi har den pålitliga vindkraften att förlita oss på nu när O- hamn kanske måste göra ett driftstopp
busholle skrev:Om vi är nöjda med vår levnadsstandard och stolta över det, vilket vi ska vara så ska vi inte förneka andra att ta sig dit. Frågan är om resurserna skulle räcka om alla levde som vi? Man pekar på Kina och Indien som stora utsläppare trots att de per capita släpper ut mindre än vi.
jannee skrev:Lite service behövs på kärnkraftverken men inte på vindkraftverken eftersom de mer eller mindre ALLTID går på tomgång, utom på sommaren när de inte behövs.
Vet inte om det är fakta eller en skröna men det finns uppgifter om att vindkraftverken inte levererar mer än runt 30 % av installerad effekt.
Vedproducent som mer eller mindre alltid kan ta fram positiva data om vindkraften kanske kan ge besked?
Kort information om skogsforum.se