sön 06 sep 2020, 14:43#665169
Jag vill bara flika in en passus i nuvarande diskussion.
Ska man se på skogsbruket som en enhet så måste vi följa lagar och regler. Det kan vara så att urea-tekniken inte var fullt utvecklad när lagen ändrades till nivåer som kräver efterbehandling med urea (AdBlue). Men ska vi se det som en fördel för branschen så ska man inte uppmuntra till att montera bort och programmera om våra motorer så de inte uppfyller kraven.
Då är det bara en tidsfråga innan miljölobbyn hittar denna fråga och kan snabbt räkna ut att för varje kubikmeter vi avverkar i Sverige så förbrukar vi 5 liter diesel, dessutom så kopplar vi förbi både partikelfilter och urea. Det blir inte lätt att argumentera emot.
Det är riktigt synd att detta inte identifierats och tagits om hand om. Skogsindustrin som upphandlare av avverkningstjänsterna hade kunnat gjort mycket mer här för att stimulera skogsentreprenörerna, eventuellt satt mer press på tillverkarna, och i slutänden stått som vinnare till en troligtvis ringa kostnad.
MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!