anersimyra skrev:Sysslar du med bilder i verksamheten är det ju bara att slå till och köpa via företaget, risken är förstås att revisorn blir lite kinkig om man inte redovisar någon försäljning av bildmaterial bara..
MDin skrev:Aqualize skrev:Jag har visserligen en liten firma för att köra traktor på sommaren men har ju inte egen skog eller annat jag kan hänvisa till så den är helt privat (så lusten att köpa också kom, inte som nyttosak).
Ska du ha den som annat än just privat "leksak" ("rekreationsflygning") så måste man i dagsläget betala några tusen till transportstyrelsen i engångsavgift samt en årsavgift på någon tusenlapp tror jag. Så skaffar man en drönare i firman så skulle de om de är lömska ifrågasätta det på det viset.
MEN i.o.m. nya föreskrifterna från transportstyrelsen så tas kravet på tillstånd bort för kategori 1-maskiner (upp till 7 kg, innefattar alla drönare som nog är aktuella). Nu hände det något konstigt, de gick ut i oktober och sa att nya reglerna gäller från årsskiftet och den 20:e december kom slutgiltiga föreskrifterna. den 21:a gick de ut med att de måste skjuta på dessa till 1:a februari (ingen anledning given).
Så än är det krav på sådant här.
Nu ska jag också påpeka att jag inte är SÅ insatt i lager och regler om att ta in saker i firman så man får kolla upp mer själv. Klart är att man kan driva firma med drönarverksamhet från 1:a februari utan att pynta upp något till transportstyrelsen. Men att invänta detta eller ta upp drönaren först efteråt låter som något mer taktiskt val.
Däremot kan man komma ihåg att drönare sällan är med som något en vanlig företagsförsäkring täcker. Det räknas som ett obemannat luftfartyg (jo det är lite lustigt namn) och finns några olika bolag som har specialförsäkringar för ansvar och skeppet. Täcker sådant som att den dimper ner och någon får den i huvudet, stora krockar på väg osv. Hittills har det inte gått att teckna dessa utan TS tillstånd, får se hur det blir när det försvinner.
Men, är man och flyger i sin egen skog så ska det väl till mycket för att en drönare ska ställa till med något, rör ju sig inte så mycket folk och det har gått om träd att slå i istället.
Har tänkt att ha den i skogsbruket, upptäcka torrgran som drabbats av den berömda borren samt lite gränskoll. Skogsbruket deklareras som firma, utöver den så har jag en firma till, pysslar bland annat med fotografering i journalistisk syfte.
Så tillkommer väl lite lek med lite privat natur.
Menar du med TS trafikverket eller PTS, post och telestyrelsen som har bl.a hand om frekvenstillstånd?
Aqualize skrev:Idag har jag spelat in video där jag flyger med dronedeploy och även liten annan snutt. Såklart "tillrättalagt" en del. Stora skogen som fotograferas är en liten träddunge på tomten
Jag spelade in med GoPro-kameran på huvudet och en app som spelade in telefonens skärmbild. Det här ska klippas och sammanfogas, att bädda in en video i annan osv. har jag inte gjort förut så jag ska inte ge något datum när det är klart, jag kan bara säga "januari". Men genom att skumma över materialet verkar det gått bra. Förvånande hur väl kamerans mikrofon fångade min röst även när jag hade drönaren flygandes i huvudhöjd.
Aqualize skrev:Idag har jag spelat in video där jag flyger med dronedeploy och även liten annan snutt. Såklart "tillrättalagt" en del. Stora skogen som fotograferas är en liten träddunge på tomten
Jag spelade in med GoPro-kameran på huvudet och en app som spelade in telefonens skärmbild. Det här ska klippas och sammanfogas, att bädda in en video i annan osv. har jag inte gjort förut så jag ska inte ge något datum när det är klart, jag kan bara säga "januari". Men genom att skumma över materialet verkar det gått bra. Förvånande hur väl kamerans mikrofon fångade min röst även när jag hade drönaren flygandes i huvudhöjd.
Kort information om skogsforum.se