Bioenergi

[John.S]

lör 10 jan 2009, 22:41#47244 Varför tar man bort GROT, stubbar, annat från slutavverkningar och dyl? Då tar man ju bort energi som borde ligga kvar som näring till de kommande beståndet.

Är grön på området så de e därför jag frågar

• Läs mer om Bioenergi
• Kolla in hela forumet
• Se vad som skrivs just nu

[mrlynx]

lör 10 jan 2009, 23:11#47251 För att man kan sälja det som flis och få flis pengar alltså.
Men det är inte rekommenderat att göra annat än på bättre boniteter för att inte utarma marken för mycket.

Husqvarna 545FX Stihl MS241 och MS361 Yamaha grizzly 450

[Simba]

sön 11 jan 2009, 09:26#47277 Bra fråga Finns väl inte så många oberoende undersökningar gjorda betr. näringsborttag,men åtminstone på magra marker skulle åtminstone inte jag tillåta uttag.

Samlar på grönt skrot,ja och lite rött oxå....

[Famag]

sön 11 jan 2009, 15:22#47303 Får man inte kvar det mesta av näringen om man låter det ligga så det har barrat av innan groten tas väck.

[flisshejk]

sön 11 jan 2009, 17:31#47312 Johan S frågar varför tar man bort grot och stubbar från slutavverkningar, mrlynx har ett svar men det finns en fördel till det underlättar betydligt både vid markberedning och plantering om det mesta av riset är borta, när det gäller näringstapp så är det inga problem vid en slutavverkning efter som man då får ett stort kväveöverskott när skogen försvinner och det är det som man kallar närigsläckage, i en gallring är det lite annorlunda där behöver man kanske på svagare marker lämna riset men hur går det till när de mesta avverkningarna görs med skördare där man tar trädet 8-10 m från vägen drar in trädet mot vägen för att få kvistarna att köra på för att undvika bla. rotskador. En stor rishög på vägen gynnar inte tillväxten i beståndet vad som sker är att du får ett kväveläckage under högen då är det bättre att ta bort alltihopa och de pengar man får ut av det kan man lägga på gödsling.

[nisse]

sön 11 jan 2009, 18:12#47320 Det är vetenskapligt bevisat att borttag av grot o dyl ger tillväxtförluster ffa på svagare marker.Finns massor av fältförsök som bevisar detta.Bara en liten del av näringen utlakas.Förmultning av färska växtrester kan t.o.m förbruka en del kväve som fastläggs i marken och frigörs långsamt.Jämför med när man plöjer ned en gammal vall.Första året efter kan man t.o.m få kvävebrist p.g.a den stora grönmassa som skall brytas ned.På längre sikt får man högre mullhalt och bördigare jord.

Däremot är ju en krona i handen bättre än en tjuga om 50år,så helt fel behöver det ju inte vara.
I mina trakter är T24 en superbra bonitet vilket betyder att man får tillväxtförluster vid all borttagning av grot.Hur mycket skada det gör beror ju på vad virket kostar om väldigt många år.
Själv är jag försiktig med grot-uttag.Iofs delvis beroende på att jag tycker det är uselt betalt.1300-1800:-/ha är vad som brukar betalas och jag har inte hört någon som fått bättre betalt de senaste åren,allt biosnack till trots.

/Nisse

[John.S]

fre 16 jan 2009, 17:10#47804 Tack tack för alla svar Nu vet jag lit mer om va de handlar om