Skogsröjning

[Fredrik Reuter]

tis 05 sep 2017, 11:26#471055 Knappt 18% av Sveriges ungskogar är idag röjda, vilket betyder att 82% av ungskogen står oröjd idag. Älgbetesinventeringen som görs årligen tittar som bekant på hur hårt betad ungskogen i Sverige är och en parameter som de har med är hur stor del av skogen som är röjd. Jag sammanställde data från alla län från 2016 och fick ut diagrammet nedan.

Stämmer dessa siffror så är det alarmerande i alla län i hela landet, eller vad tycker du?

Jag har försökt kolla vidare på hur ÄBINs parameter för röjning ser ut men har inte hittat något bra. Tyvärr verkar de ge en liknande bild som Skogsstyrelsens röjningsinventeringar gjort de senaste åren. 2015 var 1,4 miljoner hektar i starkt behov av röjning. En passus kan vara att ÄBIN inte tar med ev röjbehov och att de då dragit alla ungskog över en kam, även sådan som inte i nuläget är i behov av röjning.

Det hade varit intressant att få igång en diskussion om detta, ur flera synvinklar. Exempel kan vara hur trenden ser ut för självverksam röjning, röjningsentreprenader, blir de fler, färre, större eller mindre?

Här rådata över diagrammet ovan, från ÄBIN.

Län	Skogsareal (ha)	Röjd ungskog ( % )	Ungskog (ha)	Röjd ungskog (ha)
Stockholm	284 106	16	25 669	4 107
Uppsala	485 763	17	62 364	10 602
Södermanland	335 991	22	37 915	8 341
Östergötland	618 828	29	51 083	14 814
Jönköping	697 962	29	95 467	27 685
Kronoberg	603 544	45	118 058	53 126
Kalmar	727 175	39	72 341	28 213
Blekinge	184 299	50	20 908	10 454
Skåne	355 426	36	37 418	13 470
Halland	272 491	37	34 462	12 751
Västra Götaland	1 188 671	21	124 418	26 128
Värmland	1 311 662	14	152 545	21 356
Örebro	572 460	10	83 838	8 384
Västmanland	305 649	20	36 064	7 213
Dalarna	1 995 505	13	236 619	30 760
Gävleborg	1 448 748	21	237 231	49 819
Västernorrland	1 665 974	10	107 714	10 771
Jämtland	2 641 287	12	372 853	44 742
Västerbotten	3 281 451	16	536 944	85 911
Norrbotten	3 585 354	9	373 529	33 618
Hela landet	22 562 346		2 817 440	502 266

• Läs mer om Skogsröjning
• Kolla in hela forumet
• Se vad som skrivs just nu

Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.

Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!

Skapa konto

MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!

[isteskog]

tis 05 sep 2017, 12:01#471057 Sant är att det röjs för lite! Färre röjer själva (stigande ålder på skogsägarna) och är inte deras virkesköpare intresserad av skogsvård (röjning) så blir det inte gjort. Här hos mig så är inte utborna sämre på att röja än de som bor på fastigheten.
Sen tar jag statistiken med ro. Inte tror jag det är några 82% som har akuta röjningsbehov .....

[bgl]

tis 05 sep 2017, 13:59#471067 Vi behöver tydliggörande på flera punkter!
Hur inventering är gjord, hur def av röjd skog resp oröjd skog är gjord, hur skog som tidigt plantröjts har klassats osv. osv.
Att bara 10% av Örebro läns skogar skulle vara röjda är förbryllande, vi har flera stora markägare som
Sveaskog, kyrkan från 2 stift, Bergvik skog, Bångbro skogar, stora egendomar i SÖ, flera gamla bergslagsgårdar i norr osv som har god uppföljning av respektive ungskogar.
Var finns då de 90% som inte är röjda??

[jannee]

tis 05 sep 2017, 14:14#471069 Fick för några år sedan en påminnelse från skogsstyrelsen att jag hade ett område på 2 ha som var i akut behov av röjning.
Kontaktade skogsstyrelsen och undrade om de ville vara så vänliga att möta upp mig vid det område de ansåg jag omgående borde åtgärda.
Intresset för denna uppgift var minimal. Jag kontrade då med att jag skulle vägra utföra anbefalld åtgärd.
Var något halvår senare i kontakt med "min" rådgivare på skogsstyrelsen efterfrågade vad de egentligen hade menat fick då svaret att deras avläsningar från flygfotona inte blivit korrekt utförda, flera områden som skogsstyrelsen uppfattat oröjda hade i själva verket varit röjda.
M.a.o. kan man inte lita blint på skogsstyrelsen inventeringar

[Niking]

tis 05 sep 2017, 14:16#471070 Vi kan ju börja med att klargöra hur definitionen på ungskog ser ut i undersökningen. De har kanske tagit en massa nyplanterade skogar som ännu inte har något röjningsbehov?
/Niklas

/Niklas

[Fredrik Reuter]

tis 05 sep 2017, 14:21#471071 Ja, det är som jag skrev ovan lite oklart om definitionen. Men också delvis därför jag startade tråden. Jag kan ha missat någon information så vi får hjälpas åt. Här är ÄBIN för Örebro 2016: https://www.skogsstyrelsen.se/globalass ... n-2016.pdf

MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!

[Fredrik Reuter]

tis 05 sep 2017, 14:24#471072 Här är alla rapporter samlade:

https://www.skogsstyrelsen.se/statistik ... ngar/abin/

MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!

[tommyk]

tis 05 sep 2017, 17:15#471086 Tycker att stapeldiagrammet i första inlägget blir svårtolkat eftersom den röjda arealen ingår både i den röda delen (som är totala arealen), och i den gröna delen av varje stapel. Mer logiskt hade det varit med rött=oröjt, grönt=röjt och stapelns totala höjd hade motsvarat den totala arealen.

[SkogsBasse]

tis 05 sep 2017, 17:27#471087

Tycker att stapeldiagrammet i första inlägget blir svårtolkat eftersom den röjda arealen ingår både i den röda delen (som är totala arealen), och i den gröna delen av varje stapel. Mer logiskt hade det varit med rött=oröjt, grönt=röjt och stapelns totala höjd hade motsvarat den totala arealen.

Det är väl så det är? Titta på högsta stapeln som går lite över 600k. Där är den gröna 86k och den röda 537k.

[tommyk]

tis 05 sep 2017, 17:47#471090

Tycker att stapeldiagrammet i första inlägget blir svårtolkat eftersom den röjda arealen ingår både i den röda delen (som är totala arealen), och i den gröna delen av varje stapel. Mer logiskt hade det varit med rött=oröjt, grönt=röjt och stapelns totala höjd hade motsvarat den totala arealen.

Det är väl så det är? Titta på högsta stapeln som går lite över 600k. Där är den gröna 86k och den röda 537k.

Nej, 537k är den totala arealen ungskog i Västerbotten enligt rapporten. Dvs stapeln borde inte vara högre än 537k enligt min mening. Tittar man på tex Blekinge så borde halva stapeln vara röd och halva grön, då de har röjt 50% av sin ungskog.

[Mangan]

tis 05 sep 2017, 18:26#471100 Röjd någonsin? Röjd senaste året? Röjd så att det följer röjningsentreprenörernas våta dröm?

Självvald väg i egen skog

[Seb macahan]

tis 05 sep 2017, 18:41#471102 Vad anser ni själva? För egen del har jag ca 0,75-1% som är ganska akut röjning och ca 1% som bör göras inom något år och ca 5% inom 5år.

the problem is not the problem the problem is your attitude about the problem

[SkogsBasse]

tis 05 sep 2017, 18:48#471103

Tycker att stapeldiagrammet i första inlägget blir svårtolkat eftersom den röjda arealen ingår både i den röda delen (som är totala arealen), och i den gröna delen av varje stapel. Mer logiskt hade det varit med rött=oröjt, grönt=röjt och stapelns totala höjd hade motsvarat den totala arealen.

Det är väl så det är? Titta på högsta stapeln som går lite över 600k. Där är den gröna 86k och den röda 537k.

Nej, 537k är den totala arealen ungskog i Västerbotten enligt rapporten. Dvs stapeln borde inte vara högre än 537k enligt min mening. Tittar man på tex Blekinge så borde halva stapeln vara röd och halva grön, då de har röjt 50% av sin ungskog.

Du har rätt.

[hugo]

tis 05 sep 2017, 19:53#471110 Jag undrar varför skogsägar föreningen .och lrf's representant klagar varje år när vi har mötet för älgskötsel området .
Dom säger att betestrycket är orimligt högt och vill att avskjutningen ska höjas .men älgen är min bästa hjälpreda i ungskogen
☺

[Fredrik Reuter]

tis 05 sep 2017, 20:42#471119 Hmm, ber om ursäkt om det blivit fel i diagrammet. Laddar upp en reviderad version när jag är vid datorn. Tabellen ska stämma!

MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!