Avverkning (slutavverkning)

[Niking]

lör 17 dec 2016, 01:25#424233

Nyckelbiotoper används för att stoppa avverkningar http://www.lantbruk.com/debatt/nyckelbi ... verkningar
/Niklas

Replik: Skogsägarna måste ta eget ansvar http://www.lantbruk.com/debatt/skogsaga ... get-ansvar
/Niklas

/Niklas

[isteskog]

lör 17 dec 2016, 08:13#424263 Miljöorganisationernas senaste påbud. Kan du inte se att det finns rödlistade arter på din mark och skyddar dessa så är du ingen rättmätig skogsägare. Man ska tydligen vara biolog också.
Det hela mynnar i att miljösärintressena vill ha in alla skogsbruksåtgärder i miljöbalken, inget annat!
Kom ihåg vart ni hörde detta först ......

[jannee]

lör 17 dec 2016, 09:37#424274 Det gäller m.a.o. "bara" till att vara vaken. Hugg eller avverka först allt som kan vara orsak till att kalla skogen för en nyckelbiotop, sedan en skogsbruksplan därefter en hyggesanmälan.
Just detta är numera min arbetsuppgift på mina nya 50 ha

[isteskog]

lör 17 dec 2016, 09:54#424278 Tyvärr så blir det fler och fler som resonerar som du Jannee, även jag gör så nuförtiden. Men det är ju en naturlig utveckling att så sker när skogspolitiken börjar halvkriminalisera skogsbruket. Vanligt sunt bondförnuft är inte värt mycket i dagsläget, pinfärska miljöbiologer som inte är torra bakom öronen ska tydligen tala om för skogsägarna hur de ska sköta skogen och dess mångfald ..... Tvi vale .... 😡

[Uvskogen]

lör 17 dec 2016, 10:38#424285 Fast än så länge vägrar jag acceptera att det ska bli så här. Tänker försöka den politiska vägen i varje fall. Kan inte få vara så att privatfinansierade intresseorganisationer ska få bestämma över hur vi styr och formar samhället. Tycker vi får organisera oss bättre och kämpa på. Själv hoppas jag mycket på LRF nu, att de verkligen tar strid, för strid är det, för äganderättens innehåll. Hoppas de inser att dialog med den så kallade miljörörelsen intresseorganisationer är helt meningslöst. Bara jobba mot och med de politiska partierna och riksdagen.

[massa-ved]

lör 17 dec 2016, 13:19#424309 Kollade ett par filmer på youtube och då ploppade det upp reklamrutor från Greenpeace: Hjälp oss att rädda våra skogar. Vilka skogar äger Greenpeace??? Och vad är det för farsot de har problem med?

[Niking]

lör 17 dec 2016, 13:37#424315

Kollade ett par filmer på youtube och då ploppade det upp reklamrutor från Greenpeace: Hjälp oss att rädda våra skogar. Vilka skogar äger Greenpeace??? Och vad är det för farsot de har problem med?

Förmodligen är väl Greenpeace problem att de INTE äger några skogar och således inte kan styra över dem 😡
/Niklas

/Niklas

[isteskog]

lör 17 dec 2016, 14:20#424320 Det ligger nog inte i Greenpeace intresse att äga skogar, då kan de ju inte vara mänsklighetens samvete som de tror att de är ...

[Niking]

lör 17 dec 2016, 14:28#424325 Nä, Greenpeace vill väl inte riskera ett nytt Stubbhult, skulle jag tro...
/Niklas

/Niklas

[massa-ved]

lör 17 dec 2016, 14:33#424328 Ungefär som utredningen Framtidens friluftsliv. 400 (fyrahundra) remissinstanser. 398 (trehundranittioåtta) företrädde de som ville vara på annans mark. 2 st. markägare LRF och Sveaskog