Skogsnyheter

[Niking]

fre 14 feb 2014, 00:05#265173 Tja, i så väl Sverige, DDR och Nordkorea är ju den enskildas rätt inte värt något om det finns ett påstått allmänintresse med i bilden. Finns många markägare som bittert kan vittna om detta...
/Niklas

/Niklas

[vetinte]

fre 14 feb 2014, 04:51#265192 A

Senast redigerad av vetinte tor 06 mar 2014, 19:27, redigerad totalt 1 gång.

..

[Sweden-viking]

fre 14 feb 2014, 18:07#265298

Det är patetiskt och väldigt tröttsamt att läsa dess påståenden om att Sverige liknar DDR eller Nordkorea, i ett land där det är tillåtet att bilda partier från tokvänster till extremhöger, där det inte är straffbart att kritisera regering och myndigheter, där vi har fria val och där var och en har rätt att välja sysselsättning, utbildning och var man vill bo för att bara nämna några saker som helt saknas i sådana diktaturer.

Och att göra en jämförelse mellan SkogsStyrelsen och Nazisternas SS är långt över gränsen för all anständighet oavsett om det är skämtsamt menat eller ej.

Min personliga uppfattning.

Vet inte om jag ska skratta eller gråta.
Det är så sorgligt egentligen.

Att SkogsStyrelsen förkortas SS och liksom dess motsvarighet vilja utöva alltmer övervakning och frånta förfoganderätt över privat fast egendom, kan ironiskt nog ha poänger.
Svenska staten diskriminerar också skogs & markägare till förmån för alla de miljömuppar och tillfälliga besökare i våra skogar.

Att å andra sidan jämföra demokratiskt invalda partier med brunskjortor eller
Rasists och faschist skrikande ger ett minst lika patetiskt och väldigt barnsligt intryck.

På Skogsforum måste det väl ändock få diskuteras frågor som rör skogsägarens näringsverksamhet och i slutändan de ekonomiska frågor som vi drabbas av och påtvingas vare sig vi vill eller inte.
Vi måste också ha möjlighet i en demokrati att försvara våra intressen utan att bli fråntagna rätt eller överkörda av statsmakten via skogstyrelsen, miljömupparna eller andra inkräktare som vill ta för sig av vår egendom. Detta innebär inte att man är faschist eller rasist men att påstå att dessa är det, är också långt över gränsen för vad som är acceptabelt.

Varför ska vi tvingas att ge bort allt vi äger och har, eller försörja de som vill leka det lätta livet utan krav eller förpliktelser. Att vi via ett av världens högsta skatteoch avgiftssystem ska tvingas att försörja allt fler och fler inräknat miljöfanatiker har jag svårt att ställa upp på. När vi inte ställer upp på sådant tvång så klassas vi annars per automatik som typ rasister, faschister eller bärare av typ brunskjortor?

Vill man inte läsa om skogsägarens villkor eller förstå verkningarna av olika beslut ovan huvudena på vårt skogsintresse då behöver man inte läsa om det, då kan och bör man istället hålla sig till trådar som "Vad har ni i glaset" eller "Skojigt/Galet" sånt som inte hör till skogsägandet och som är mindre tankekrävande.

Det roliga, eller "roliga" är ju att det är först när skogsägarna själv ställer samma påstående eller liknelse som någon börjar stanna upp och reflektera över det. För när vi själva säger det, då är vi också "rasister".

Äganderätt är grunden till marknadsekonomi, människans personliga frihet, demokrati, yttrandefrihet och naturens mångfald, blomstring och god hushållning av naturresurserna. Äganderätt & ekonomi ska stärkas .
HUSKVARNA, VOLVO-BM

[vetinte]

fre 14 feb 2014, 19:40#265319 A

Senast redigerad av vetinte tor 06 mar 2014, 19:28, redigerad totalt 1 gång.

..

[totte]

fre 14 feb 2014, 23:49#265378 Vet inte vad det är som ni fäktar mot, jag har bara hävdat att en jämförelse mellan Sverige och DDR eller Nordkorea är patetisk. Kan utan tvekan hålla med om att det finns många problem med myndighetsutövning vad gäller äganderätt, men att jämföra det med några av världens värsta diktaturer är bara löjeväckande.

Och att jämföra skogsstyrelsen med en av den dåvarande tyska staten sanktionerad mördarorganisation, ansvarig för ett av världens värsta folkmord, är oanständigt.

Och vem har sagt nåt om "rasister, faschister eller bärare av typ brunskjortor?" i det här sammanhanget? Eller sagt att frågor om ägandeskap och myndigheters påverkan inte får diskuteras, det sker ständigt, bl a i den här tråden utan några som helst ingripanden.

Det är fullständigt fritt att diskutera alla dessa saker, liksom det fullständigt fritt att hävda att Sverige och Nordkorea eller DDR inte har något gemensamt.

2CVtrac (1951-2012), Homelite ZIP-6 (1960), Homelite SXL-12 (1964), Brumi tvåhjulstraktor (1965), Bolens jordfräs (1968), Gilson 55257 (1981), Jonsered 621 (1972), Jonsered 520 SP (1984), Partner 4200 (2007)

[Niking]

lör 15 feb 2014, 00:53#265385 Liksom det är fritt fram att redovisa de likheter som de facto finns mellan Nordkorea, forna DDR och dagens Sverige när det t.ex. gäller kontrollbehov över skogen.

Även om t.ex. den svenska markkonfiskeringen inte är lika omfattande än som i t.ex. Nordkorea och forna DDR (för då hade väl alla skogsägare hamnat i omskolningsläger), så är jag ändå mycket oroad utav myndigheternas nuvarande färdriktning och totala oförmåga att skilja på mitt och ditt.

Låt oss i stället beröva våra nuvarande markägare en efter en av deras äganderättsfunktioner, så att de om några decennier står kvar formellt som kungar, men reellt som mer eller mindre maktlösa symboler för en förgången tid.

Detta ofog kommer att fortsätta tills vi markägare tillräckligt kraftfullt säger stopp!
/Niklas

/Niklas

[Sweden-viking]

lör 15 feb 2014, 09:10#265413

Liksom det är fritt fram att redovisa de likheter som de facto finns mellan Nordkorea, forna DDR och dagens Sverige när det t.ex. gäller kontrollbehov över skogen.

Även om t.ex. den svenska markkonfiskeringen inte är lika omfattande än som i t.ex. Nordkorea och forna DDR (för då hade väl alla skogsägare hamnat i omskolningsläger), så är jag ändå mycket oroad utav myndigheternas nuvarande färdriktning och totala oförmåga att skilja på mitt och ditt.

Låt oss i stället beröva våra nuvarande markägare en efter en av deras äganderättsfunktioner, så att de om några decennier står kvar formellt som kungar, men reellt som mer eller mindre maktlösa symboler för en förgången tid.

Detta ofog kommer att fortsätta tills vi markägare tillräckligt kraftfullt säger stopp!
/Niklas

Håller fullständigt med Niklas (Niking)......

Äganderätt är grunden till marknadsekonomi, människans personliga frihet, demokrati, yttrandefrihet och naturens mångfald, blomstring och god hushållning av naturresurserna. Äganderätt & ekonomi ska stärkas .
HUSKVARNA, VOLVO-BM

[vetinte]

lör 15 feb 2014, 11:12#265436 A

Senast redigerad av vetinte tor 06 mar 2014, 19:28, redigerad totalt 1 gång.

..

[Niking]

lör 15 feb 2014, 11:24#265438 Ni är så välkomna så 🤗
/Niklas

/Niklas

[Niking]

lör 01 mar 2014, 01:00#268613 Nu börjar de nya reglerna för miljöhänsyn gälla http://www.atl.nu/skog/nya-regler-f-r-m ... n-i-skogen
/Niklas

/Niklas

[Niking]

tis 18 mar 2014, 05:27#271768 Nu ska skogsägarna få hjälp med hänsyn http://www.atl.nu/skog/skogs-gare-f-r-hj-lp-med-h-nsyn
/Niklas

/Niklas

[Niking]

mån 31 mar 2014, 22:39#274364 Skogen missar miljömålen http://www.lantbruk.com/skog/miljomal-u ... kogsagarna

Lär väl trigga fram hårdare tag mot oss skogsbrukare... 😡
/Niklas

/Niklas

[Niking]

ons 02 apr 2014, 23:30#274722 Nya föreskrifter om vad som ska anmälas till samråd http://www.skogsstyrelsen.se/Aga-och-br ... eskrifter/
/Niklas

/Niklas

[JörgenO]

ons 16 apr 2014, 09:20#276722 Rättegång idag där Skogsstyrelsen vittnar mot Sydved. Markägare är Hässleholms kommun (genom bolaget HIBAB).
Se nedan för rättegångsreferat (även länkat)

http://www.nsk.se/article/20140415/HASSLEHOLM/140419656/1129/-/expert-vittnade-om-skovling-av-adellov--

Expert vittnade om skövling av ädellöv

HÄSSLEHOLM. Den andra rättegångsdagen om skövlingen på Hovdala handlade mycket om hur det gått till, och vem som gjort vad.

Vid måndagens sakframställan menade Sydveds ombud Ulrik Johansson att det inte var klarlagt om det verkligen var ädellövskog som hade avverkats, och att det var en av de springande punkterna i åtalet. Under tisdagen redogjorde Roland Olsson från Skogsstyrelsen hur de fått information om skövlingen och hur de gått till väga för att kartlägga vilka sorts träd som avverkats.

– När vi var på plats efter att vi fått den första anmälan såg vi att det handlade om ädellövskog, det är ganska enkelt att se även om det är avverkat, säger Roland Olsson på Ulrik Johanssons fråga om hur han kan vara säker på att det handlade om ädellövskog.
I sitt vittnesmål förklarade han även hur de gått till väga för att räkna och mäta stubbarna på det 0,6 hektar stora området som skövlingen genomförts på, och som målet handlade om. Sammanlagt var det enligt den räkningen 88 ekar, 26 övriga ädellövträd, 55 ordinära lövträd och 20 tallar eller granar som avverkats.
– För att det ska räknas som ädellövskog ska minst 75 procent vara lövträd och sedan ska minst 50 procent vara ädellövträd, och det uppfylls här, säger Roland Olsson.
Länsstyrelsens representant Marie Olsson vittnade om att flera olika fornlämningar och odlingsrösen förstörts i samband med markarbeten som gjorts. Hon kunde dock inte i alla fall exakt redogöra för när de körts sönder något som Sydveds underleverantör JPM Trä och plast noga påpekade.
– Man ser ju på bilden att jag har lyft harven där. det kan ju lika gärna vara militären som kört sönder det en gång i tiden.

Chefsåklagare Pär Andersson menade att det nog varit väldigt svårt att ställa någon enskild person som ansvarig för skövlingen utan det här var den möjligheten som fanns.
– Jag tycker att det är rätt så intressant vad Jan-Erik Bergkvist som representerade Hibab sa. Att det bara handlade om 0,6 hektar och det var inte så mycket att ta hänsyn till. Det visar hur de ser på saken, de ville bara ha en större yta, säger Pär Andersson som hoppas att en fällande dom med en företagsbot på 100 000 kronor för Sydved ska markera för företag och markägare att de har ett ansvar när det gäller att ta miljöhänsyn.
Ulrik Johansson hävdade i sin slutplädering att det saknades grund för att utdöma en företagsbot.
– Sydved har gjort vad som skäligen kan krävas av dem. De har fått information från Skogsstyrelsen och fört en dialog med markägaren hela tiden. Om det är så att en företagsbot utdöms så borde den ligga på 75 000 kronor om man tar hänsyn till hur det dömts i tidigare mål.
Dom i målet meddelas tisdagen den 29 april.

Husqvarna 445, Yanmar2001D+kran o huggarvagn

[Niking]

ons 16 apr 2014, 21:52#276818 Jag blir trött på myndigheternas ständiga övergrepp mot skogsbruket. 😡 😡 😡
/Niklas

/Niklas