lör 24 nov 2012, 18:35#195845Nån som vet nåt om denna maskin?verkar ju vara smidiga och så men man undrar så lite om kvaliten?jag har tänkt flytta ved med den så den ska inte gå "hårt"
Priset är helt klart lockande!,riktigt bra pris till för en ny hjullastare
Sen kan man ju undra om reservdelar?
http://www.blocket.se/alvsborg/Ny_hjull ... ?ca=17&w=1
Traktorer och processorer
Kina "skräp" eller helt dugligt?
✍️ Sammanfattning av tråd
Den här tråden har ännu ingen AI-sammanfattning. Endast inloggade kan skapa en sammanfattning.
Skapa gratiskontoLogga in
TS
lör 24 nov 2012, 19:21#195857Köp och recensera sedan här?
Caterpillar 312B/Moretens/Kesla40LFe/Wood-Mizer LT15/Chevrolet/New Holland T5030 Ford 7610/Patruuna/Fransgård/Polaris/Stihl/Palax/Kemppi. Ha alltid en pulversläckare i närheten.
lör 24 nov 2012, 20:43#195881En bekant köpte vad jag tror är en likadan maskin, ett foder började läka vatten nästan omgående.
Importörn lovade ett nytt men det dök aldrig upp, han hittade till slut själv ett som passade frå Cat.
Annars har den fungerat utan större problen, maskinen används dock bara till att ploga gården med dvs ren söndagskörning.
Men jag hade nog tagit en Lundbergare för samma pengar.
Importörn lovade ett nytt men det dök aldrig upp, han hittade till slut själv ett som passade frå Cat.
Annars har den fungerat utan större problen, maskinen används dock bara till att ploga gården med dvs ren söndagskörning.
Men jag hade nog tagit en Lundbergare för samma pengar.
lör 24 nov 2012, 22:06#195901
Ja,inte är det mycket som är svenskt längre.och är det så kostar de skjortan
En liten begagnad foton med lastare kanske ligger på samma peng?
Den ska inte bara gå på söndagskörning,lite entrepenad jobb blire såsom bära pallar och grus med mera men de handlar inte om nåra 7-4 jobb precis
vetinte skrev:Ang. "Kina maskin" kan jag inte uttala mig om just de du länkar till. Men jag har en Foton traktor och en Abelco grävare båda e ju "Kinamaskiner" o är nöjd. Dom har gjort det jag bett om. Lite "torparjobb" om man siger så. Har haft dom i ca 5 år. Ca 600 tim på traktor o 400 på grävaren (för mig). Grävaren köpte jag beg. den har gått ca 800 tim.
Så där finns nog olika kvalite o sen beror det ju på hur den används.
Tillomed om du köper en Volvo idag så får du Kina grejerKinagrejer finns ju överallt numer.
Ja,inte är det mycket som är svenskt längre.och är det så kostar de skjortan
En liten begagnad foton med lastare kanske ligger på samma peng?
Den ska inte bara gå på söndagskörning,lite entrepenad jobb blire såsom bära pallar och grus med mera men de handlar inte om nåra 7-4 jobb precis
TS
sön 25 nov 2012, 10:46#195970En hjullastare har ju en helt annan lyftkapacitet än en all round redskapsbärare som ju en jordbrukstraktor är. Men visst, behöver man något för snöröjning, gruslastning, vedproduktion, baltransporter, så visst kan en kompaktlastare från Avant-nivå klara detta.
En kina-konstruerad lastare har ju inte någon teknikhöjd i sofistikation, men grundkomponenterna såsom t.ex. motor är väl så driftsäkra och tåliga. Integrationen av olika komponenter är mer som ett hopplock än som en systemhelhet vi i väst är mer vana vid att se.
Tillbaka till jordbrukstraktorer, de har inte särskilt bra lyftkapacitet för de mindre modellerna, vare sig det gäller hos frontlastaren eller på trepunktens lyftarmar. Men visst, från Foton FT504 som finns med hytt, så kommer du i alla fall en bra bit på väg.
Vi har en drygt 3.5 år gammal Foton FT404 som i dagarna nu gått 500 timmar utan några större problem, så det har därför varit en mycket kostnadseffektiv investering. Man får väldigt mycket traktor för pengarna och har man plats, så skulle jag idag rekommendera den nya 50-hästarsmodellen med hytt. Självklart tillkommer frontlastaren och en rejäl frontskopa, för att ekipaget ska göra nån nytta.
Frågan är förstås om du ändå inte behöver en traktor med ännu bättre lyftkapacitet än vad 50hk-modellen förmår, så att det kanske är en kompaktlastare du helst behöver?
En kina-konstruerad lastare har ju inte någon teknikhöjd i sofistikation, men grundkomponenterna såsom t.ex. motor är väl så driftsäkra och tåliga. Integrationen av olika komponenter är mer som ett hopplock än som en systemhelhet vi i väst är mer vana vid att se.
Tillbaka till jordbrukstraktorer, de har inte särskilt bra lyftkapacitet för de mindre modellerna, vare sig det gäller hos frontlastaren eller på trepunktens lyftarmar. Men visst, från Foton FT504 som finns med hytt, så kommer du i alla fall en bra bit på väg.
Vi har en drygt 3.5 år gammal Foton FT404 som i dagarna nu gått 500 timmar utan några större problem, så det har därför varit en mycket kostnadseffektiv investering. Man får väldigt mycket traktor för pengarna och har man plats, så skulle jag idag rekommendera den nya 50-hästarsmodellen med hytt. Självklart tillkommer frontlastaren och en rejäl frontskopa, för att ekipaget ska göra nån nytta.
Frågan är förstås om du ändå inte behöver en traktor med ännu bättre lyftkapacitet än vad 50hk-modellen förmår, så att det kanske är en kompaktlastare du helst behöver?
sön 25 nov 2012, 11:24#195979Grymma däck,som gjorda för mossmarker 
Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!
Skapa konto
Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.
Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!
Skapa konto
Inpediment är till för att övervinnas.
Re: Kina "skräp" eller helt dugligt?
sön 25 nov 2012, 11:50#195986Har sett en tråd här eller var det på maskinisten om problemet att hitta hydraulkopplingar då endel kineser använder egen mm standard, kolla!
Valtra 6550, jake monterad Moheda M65, Arbro 350M, Moheda 121 4wd
sön 25 nov 2012, 12:13#195987
du har helt rätt!
Det är en minilastare jag behöver till ett vettigt pris,men just i avant storlek hittar jag ingen kina tillverkad till bra pris
Bobcat borde vara bra,dock vett fan om inte vedsäckar välter med den
Jordbrukstraktor har jag redan,men det går åt 2 maskiner för det ska flytta på samt kunna ta på sej lite jobb utanför gården
Däcken är vell inget direkt att hänga i granen,ser ut som cykelhjul
traktorz skrev:En hjullastare har ju en helt annan lyftkapacitet än en all round redskapsbärare som ju en jordbrukstraktor är. Men visst, behöver man något för snöröjning, gruslastning, vedproduktion, baltransporter, så visst kan en kompaktlastare från Avant-nivå klara detta.
En kina-konstruerad lastare har ju inte någon teknikhöjd i sofistikation, men grundkomponenterna såsom t.ex. motor är väl så driftsäkra och tåliga. Integrationen av olika komponenter är mer som ett hopplock än som en systemhelhet vi i väst är mer vana vid att se.
Tillbaka till jordbrukstraktorer, de har inte särskilt bra lyftkapacitet för de mindre modellerna, vare sig det gäller hos frontlastaren eller på trepunktens lyftarmar. Men visst, från Foton FT504 som finns med hytt, så kommer du i alla fall en bra bit på väg.
Vi har en drygt 3.5 år gammal Foton FT404 som i dagarna nu gått 500 timmar utan några större problem, så det har därför varit en mycket kostnadseffektiv investering. Man får väldigt mycket traktor för pengarna och har man plats, så skulle jag idag rekommendera den nya 50-hästarsmodellen med hytt. Självklart tillkommer frontlastaren och en rejäl frontskopa, för att ekipaget ska göra nån nytta.
Frågan är förstås om du ändå inte behöver en traktor med ännu bättre lyftkapacitet än vad 50hk-modellen förmår, så att det kanske är en kompaktlastare du helst behöver?
du har helt rätt!
Det är en minilastare jag behöver till ett vettigt pris,men just i avant storlek hittar jag ingen kina tillverkad till bra pris
Bobcat borde vara bra,dock vett fan om inte vedsäckar välter med den
Jordbrukstraktor har jag redan,men det går åt 2 maskiner för det ska flytta på samt kunna ta på sej lite jobb utanför gården
Däcken är vell inget direkt att hänga i granen,ser ut som cykelhjul
TS
Re: Kina "skräp" eller helt dugligt?
tis 27 nov 2012, 07:52#196283Hej!
Här kommer mina åsikter om din frågeställning, och annat än åsikter är det inte då jag inte har provat ovannämte maskin. Maskinvikt är 2000kg dvs. enda Avanten som kommer på tal är 750 och en sån får du inte for dom pengarna. Hjulen må nok se klena ut, men är nok inte mycket mindre än dom som sitter på min Weidemann, som väger knapt 1900kg. Frågen är väl om inte det är bättre att leta upp en beg. Weidemann, Schäffer eller liknande. Kolla på Mascus, går du in på DK så är urvalet större och det är inget krångligt att importera från DK.
Henrik
Här kommer mina åsikter om din frågeställning, och annat än åsikter är det inte då jag inte har provat ovannämte maskin. Maskinvikt är 2000kg dvs. enda Avanten som kommer på tal är 750 och en sån får du inte for dom pengarna. Hjulen må nok se klena ut, men är nok inte mycket mindre än dom som sitter på min Weidemann, som väger knapt 1900kg. Frågen är väl om inte det är bättre att leta upp en beg. Weidemann, Schäffer eller liknande. Kolla på Mascus, går du in på DK så är urvalet större och det är inget krångligt att importera från DK.
Henrik
Re: Kina "skräp" eller helt dugligt?
tis 27 nov 2012, 08:08#196286Hej
Jag kom på en grej som du bör kolla upp innan du lägger for mycket tid på att åke o titta på kina maskinen. En del av dom billigare kinalastare kör fortfarende med manuel vxllåda och vanlig koppling. Ungf. samma teknik son på 60talat i Sverige.
Henrik
Jag kom på en grej som du bör kolla upp innan du lägger for mycket tid på att åke o titta på kina maskinen. En del av dom billigare kinalastare kör fortfarende med manuel vxllåda och vanlig koppling. Ungf. samma teknik son på 60talat i Sverige.
Henrik
tis 27 nov 2012, 09:01#196290Kolla länken.
http://m.youtube.com/#/watch?v=dIvalqH_ ... _LnQ&gl=SE
Är det inte samma maskin? I så fall inte kopplingsfri fram/back.
Hazze
http://m.youtube.com/#/watch?v=dIvalqH_ ... _LnQ&gl=SE
Är det inte samma maskin? I så fall inte kopplingsfri fram/back.
Hazze
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).