Jakt och Fiske

[axwell]

tis 13 dec 2011, 22:57#150643

Bybonden skrev:Jag ser inte vargen som någon lösning på problemet med viltbetade tallungskogar, jägarna måste få en tveeggad morot så att det lönar sig att skjuta fler "skadedjur" där det finns.

Fyndigt citat, vad jag menade när jag skrev de där raderna var att de jägare som utnyttjar tilldelningen borde premieras, dvs få rabatter på div avgifter.

Och vice versa för motsatsen.

Svårigheten blir väl att bedöma vad som är normalt i varje situation

[Mangan]

tis 13 dec 2011, 23:01#150645 Varför inte bara släppa älgen fri en månad om året?

Självvald väg i egen skog

[Månskensbonnen]

ons 14 dec 2011, 01:28#150659 Om man jämför priser på jaktarrende i södra landet, där det kanske finns en älg per 100-150 h, så måste denna älg knapra i sej skog till en kostnad av 20-40 tusen per år innan den blir en förlustaffär. Det tål att tänkas på.

[Bybonden]

ons 14 dec 2011, 07:46#150664 Vad jag pratar om för att kunna påverka älgjakten måste ju marken ingå i ett Älgskötselområde eller VVO eller liknande jaktklubb , var och en markägare kan ju inte sitta på var sin stubbe på sin lilla skogsbit.
I sådan jaktform kan ju ingen påverka något som är till fördel för tallföryngring eller en livskraftig älgstam.
Det kan ju inte fungera med en eller två dagars jakt.

[Vedproducent]

ons 14 dec 2011, 08:04#150665

Om man jämför priser på jaktarrende i södra landet, där det kanske finns en älg per 100-150 h, så måste denna älg knapra i sej skog till en kostnad av 20-40 tusen per år innan den blir en förlustaffär. Det tål att tänkas på.

Ja nu är ju vår älgstam dubbelt så stor eller cirka 15 älgar/1000 hektar. Flyginventeringen på just detta området vid det tillfället visade 14 älgar på 685 hektar. Med 150 hektar ungskog med mestadels tall så kan du ju räkna ut resten själv.

[Mangan]

ons 14 dec 2011, 09:19#150672

Vad jag pratar om för att kunna påverka älgjakten måste ju marken ingå i ett Älgskötselområde eller VVO eller liknande jaktklubb , var och en markägare kan ju inte sitta på var sin stubbe på sin lilla skogsbit.
I sådan jaktform kan ju ingen påverka något som är till fördel för tallföryngring eller en livskraftig älgstam.
Det kan ju inte fungera med en eller två dagars jakt.

Jo, det är därför jakten borde vara fri så att varje markägare själv kan skydda sin skog.

Självvald väg i egen skog

[andan]

ons 14 dec 2011, 11:50#150680 http://naturbrukaren.wordpress.com/2011 ... odad-hund/

Ytterligare ett inlägg i debatten...

[Månskensbonnen]

ons 14 dec 2011, 12:25#150684

Om man jämför priser på jaktarrende i södra landet, där det kanske finns en älg per 100-150 h, så måste denna älg knapra i sej skog till en kostnad av 20-40 tusen per år innan den blir en förlustaffär. Det tål att tänkas på.

Ja nu är ju vår älgstam dubbelt så stor eller cirka 15 älgar/1000 hektar. Flyginventeringen på just detta området vid det tillfället visade 14 älgar på 685 hektar. Med 150 hektar ungskog med mestadels tall så kan du ju räkna ut resten själv.

Kräng jakten till danskar eller tyskar så får du tillbaka en del av förlusten. Annars får du sätta granplantor, nöden har som bekant ingen lag.

[Bybonden]

ons 14 dec 2011, 18:59#150709 Vedproducent skrev
"Ja nu är ju vår älgstam dubbelt så stor eller cirka 15 älgar/1000 hektar. Flyginventeringen på just detta området vid det tillfället visade 14 älgar på 685 hektar. Med 150 hektar ungskog med mestadels tall så kan du ju räkna ut resten själv".
Är det så illa så måste väl någon myndighet eller organisation eller någon som är bra på att skriva eller prata föra fram sådana signaler där det kan utverkas beslut. Måste väl räcka med 4-5 per tusen ha.
Skogsnäringen är viktig för Sverige.

[Vedproducent]

ons 14 dec 2011, 19:45#150714

Vedproducent skrev
"Ja nu är ju vår älgstam dubbelt så stor eller cirka 15 älgar/1000 hektar. Flyginventeringen på just detta området vid det tillfället visade 14 älgar på 685 hektar. Med 150 hektar ungskog med mestadels tall så kan du ju räkna ut resten själv".
Är det så illa så måste väl någon myndighet eller organisation eller någon som är bra på att skriva eller prata föra fram sådana signaler där det kan utverkas beslut. Måste väl räcka med 4-5 per tusen ha.
Skogsnäringen är viktig för Sverige.

Jodå det har vi provat med. Intyg från dåvarande skogsvårdsstyrelsen bla där det framkom tydligt deras åsikt också. Även ett anmärkningsvärt antal betade grantoppar av älg noterades då. Men det blev avslag på skyddsjakt pga att det inte skulle påverka områdets älgstam om vi fick skyddsjakt på ett par älgar och att det då skulle vara orättvist att vi fick fler älgar. Så ja vi får fortsätta att skjuta 1 vuxen älg och 2 kalvar om året. Förra helgen på rådjursjakten var det 10 älgar på samma pass. Men jag får vara glad att jag avverkade 200 hektar samtidigt för ett hygge på 5 hektar hade aldrig klarat sig såpass som det ändå gjort nu. Så slutsatsen blir att avverka få och stora hyggen.

[JD 2006]

ons 14 dec 2011, 20:42#150721

Vedproducent skrev
"Ja nu är ju vår älgstam dubbelt så stor eller cirka 15 älgar/1000 hektar. Flyginventeringen på just detta området vid det tillfället visade 14 älgar på 685 hektar. Med 150 hektar ungskog med mestadels tall så kan du ju räkna ut resten själv".
Är det så illa så måste väl någon myndighet eller organisation eller någon som är bra på att skriva eller prata föra fram sådana signaler där det kan utverkas beslut. Måste väl räcka med 4-5 per tusen ha.
Skogsnäringen är viktig för Sverige.

Jodå det har vi provat med. Intyg från dåvarande skogsvårdsstyrelsen bla där det framkom tydligt deras åsikt också. Även ett anmärkningsvärt antal betade grantoppar av älg noterades då. Men det blev avslag på skyddsjakt pga att det inte skulle påverka områdets älgstam om vi fick skyddsjakt på ett par älgar och att det då skulle vara orättvist att vi fick fler älgar. Så ja vi får fortsätta att skjuta 1 vuxen älg och 2 kalvar om året. Förra helgen på rådjursjakten var det 10 älgar på samma pass. Men jag får vara glad att jag avverkade 200 hektar samtidigt för ett hygge på 5 hektar hade aldrig klarat sig såpass som det ändå gjort nu. Så slutsatsen blir att avverka få och stora hyggen.

Jag fick en idé....ring någon ansvarig kring vargfrågorna och säg att du vill ha några vargar på ditt 200 hektars hygge...Garanterat Älgfritt

1

[MNskog]

ons 28 dec 2011, 06:13#152384

Varför inte bara släppa älgen fri en månad om året?

En annan väg är att börja med septemberjakt även i södra Sverige. Då förlänger ni jakttiden med en månad åt rätt håll och avskjutningen kommer att öka.
För vilken jägare vill sluta jaga redan i oktober för att licensen är fylld.
Påverka era markägarrepresentanter i de nya älgförvaltningsområdena.
Jag tror även att många jägare kommer att vara positiva till en längre jakttid när det är åt rätt håll och inte på vintern.
Argumentet om att det är för varmt för kött och hundar håller inte för det har varit flera varma september veckor i norrland och det har fungerat ändå.
Det är faktiskt värre för köttet med kyla, för går nedkylningen för fort blir det jättesegt kött. Köttkvaliten på tjurarna är mycket bättre i september före brunsten än efter.

BM 868, MF 265 & Grålle, Häst, Stihl 362, Hva 242xp & 246, Partner R22 & R14.