Öppna kategorin

Den Gröna omställningen.

9050 inlägg 425199 visningar 50 följer Svara, dela mm...   
Användarvisningsbild

Re: Den Gröna omställningen.

Rotvältaren  
#862905
Alvarsson skrev:Vad du inte förstår är helt ointressant! Det är expertorganet IMF som räknat fram att det fossila bränslet subventioneras med fabulösa 73000 miljarder kronor varje år!
https://www.imf.org/en/Topics/climate-c ... -subsidies


För att vara ointressant så verkat du vara väldigt intresserad, nästan besatt.
Projicera inte dina egna tillkortakommanden på andra. Det är ju du som inte förstår vad du själv länkar till. Det är ju bara att läsa vad du länkat så inser man att några 73 000 miljarder inte betalats ut i subventioner.

Elmia
Avatar Fallback

Re: Den Gröna omställningen.

tallen100  
#862914 svt i panik när färre tror på klimathotet.
https://youtu.be/KO3TedR8gUY?si=0d4ifmlwwqriwiQI
Kloka ord 👍
Det går sakta men fler börjar nu tydligen vakna upp och tänka själva👍
Det du alvarsson 😁

Avatar Fallback

Re: Den Gröna omställningen.

Alvarsson  
#862918
Rotvältaren skrev:
Alvarsson skrev:Vad du inte förstår är helt ointressant! Det är expertorganet IMF som räknat fram att det fossila bränslet subventioneras med fabulösa 73000 miljarder kronor varje år!
https://www.imf.org/en/Topics/climate-c ... -subsidies


För att vara ointressant så verkat du vara väldigt intresserad, nästan besatt.
Projicera inte dina egna tillkortakommanden på andra. Det är ju du som inte förstår vad du själv länkar till. Det är ju bara att läsa vad du länkat så inser man att några 73 000 miljarder inte betalats ut i subventioner.


Det är IMF som räknat fram att subventionerna på det fossila bränslet är 73000 miljarder. Men ALLA har förstått nu att inte du förstår!
https://www.imf.org/en/Topics/climate-c ... -subsidies

Användarvisningsbild

Re: Den Gröna omställningen.

nyrjoh  
#862923 Lite hårda siffror om vindkraft vs kärnkraften.

https://x.com/Cornubot/status/186101861 ... ChdaQ&s=19

Vindkraften har trots sin installerade effekt på 16 300 MW i snitt bara gett 4 060 MW och då dras ändå medlet upp av enstaka blåsiga tillfällen, då medianen är betydligt lägre på 3 535 MW. Medel av installerad effekt är endast 25% om man använder den högre siffran och den blåsigaste enskilda timmen gavs 12 911 MW av installerade 16 300 MW.

För kärnkraften är den installerade effekten 6 900 MW, och i medel gavs 5 522 MW. Medianen är i princip exakt samma med 5 519 MW, vilket beror på frånvaron av extrema toppar och bottnar. Som mest har man producerat något över installerad effekt, som förmodligen är avrundad till jämna hundratal. Kärnkraftens maxproduktion pågick inte en enskild timme, utan i flera veckor på raken.

Som lägst gav kärnkraften 2 147 MW eller 31% av installerad effekt. Mer än vindkraftens medel på 25%. Vindkraften gav som lägst 118 MW eller sju promille av installerad effekti.

Standardavvikelse är ett matematiskt koncept som enklast kan förklaras visa hur mycket något varierar runt medel och den är 2 596 för vindkraften med sitt medel på 4 060 MW. Kärnkraftens standardavvikelse är 923 MW för det högre medelvärdet 5 522 MW.


Kort sagt är helt objektivt kärnkraften ett betydligt stabilare och mer förutsägbart kraftslag än vindkraften. Den som vill hävda annat förnekar enkla grundläggande fakta och kan helt bortses från i all debatt om energifrågor.

Avatar Fallback

Re: Den Gröna omställningen.

Alvarsson  
#862925 Fakta är att Sverige haft reaktor som stått still närmare fyra dagar av tio under sin livstid då kan du snacka om vindstilla!

Fakta är att Sverige haft reaktorer som stått stilla en dag av tre inte mycket bättre där. Snacka om vindstilla.

Källa; analys.se

Annons:
Vreten skogsvagnar
Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).