lör 27 jul 2024, 07:22#850954
th skrev:Ett exempel på klimatupplysningens trixande med data:
På https://klimatupplysningen.se/vetenskap ... katorer-3/ hävdar man att "I pressen har det stått mycket om hur isen “kalvar” och smälter i Antarktis. Vad man då syftar på är den udde som sticker ut – Antarctic Peninsula – som består av 2% av Antarktis landyta. Denna mycket lokala avsmältning kan kopplas till att havsströmmen utanför halvön blivit något varmare."
I verkligheten är det ett helt annat ställe i en vik mer än 1000 km bort (Pine Island Bay vid Amundsen Sea) där isen minskar mest enligt satellitmätningar: https://svs.gsfc.nasa.gov/31158 Ett klassiskt exempel på trixande med källdata, man presenterar bara det som passar ens egen uppfattning 👎
Klimatsans gör likadant. På https://klimatsans.com/2023/03/29/antar ... -vaxer-an/ : "Enligt den nya analysen av satellitdata visade den antarktiska inlandsisen en nettovinst på 112 miljarder ton is per år från 1992 till idag"
Satellitmätningarna enligt https://svs.gsfc.nasa.gov/31158 visar istället på en minskning med 142 miljarder ton is per år under de första 20 åren av 2000-talet. Klimatsans redovisar helt enkelt bara det alternativ som passar deras agenda. En satellit som verkligen mäter ismassan baserat på ändringar i gravitationenär ju mycket noggrannare än något som bara mäter höjden på is+snötäcket och kräver någon icke förklarad matematik för att räkna om det till ismassa.
Förmodligen fanns inte Helags glaciär för ett par tusen år sedan, då det växte Tall o Lärkskog där Fjällstationen idag ligger. Då det växte skog på Grönland. Sen kom förändringen via Samalas.
"Den goda dalen" i Kosovo, som var en av de finaste sommarbetesmarkerna åt boskap från byarna runt omkring, begravdes av en glaciär under 13 o 1400 talet. Liknande hände i alpbyar i centraleuropa.
Att mäta istäckningsförlusterna vid polerna i ton / år o tro man kan förutspå framtiden för jordens klimat o att vi går mot nån form av Apocalyptisk "Man made" utveckling, blir bara löjligt. Jordens o därmed klimatets förändringar står helt utom vår kontroll.
Det vi kan göra o borde lägga pengar på istället, är att förbättra den miljö vi så sakteliga håller på att förgöra med vår nerskitning av alla områden vi bebor o besöker. Blir det inte en ny "värre" Pandemi" som tar större delen av jordens befolkning, så blir det effekterna av vårt självdestruktiva överutnyttjande av resurser, som vi samtidigt förgiftar o slår till slut tillbaka mot oss själva. Gifter, microplaster etc.
Hänsynslösheten har inga gränser när pengar styr sinnet !
Kort information om skogsforum.se