Att det sedan kan finnas brister i Säker skog är väl troligt, men som du säger är det en början och man får arbeta utifrån det och påvisa fel och förbättringar.
Och precis som Knaggen säger är det ingen utbildning som tar upp kvalité. Å andra sidan heter den Säker skog, och det kanske inte är rätt utbildning att plocka in det i. Kanske borde finnas en parallell linje?
Nu vet vi av erfarenhet att Kanggenkommer motsätta sig all tänkbar diskussion om att sådan här utbildning är bra. Jag tror också att man skall var ödmjuk och inse att man alltid har att lära, oavsett erfarenhet, mängd arbetstimmar och antalet tillbud i sitt egna arbete.
Och det är klart att det kan bli många fel om man inte har yrkeserfarenhet. Fast nog måste man arbeta ganska säkert om man skall ta motorsågskörkortet? Under uppkörningen får man inte göra fel, då får man ju inget kort. Och det är inget som säger att en yrkeserfaren inte begår misstag. Att skaffa kortet kan vara ett led i att skaffa sig yrkeserfarenhet och börja arbeta i skogen. Bättre att ta kortet än bara lägga sågen över axeln och trampa ut i skogen, eller hur?
Återigen, Säker skogs utbildning är första steget, som givetvis behöver utvecklas, förbättras och förfinas. Det är inget som man bara skall slänga iväg. Idag fyller det ett stort syfte; att utbilda främst självverksamma.
Sedan skall det inte vara ett krav, utan ett eget val att gå utbildningen. Jag tror på att det kan fungera som en dörröppnare att nå nya kunder för den som vill arbeta motormanuellt i skogen, och då är utbildningen värdefullt rent föreetagsekonomiskt okså.
//.D
youtube.com/sundhult
blogg.sundhult.com