https://www.foreca.se
jannee skrev:Vädret har blivit mer oförutsägbart (växthuseffektens inverkan) gentemot hur det var för låt oss säga 30- 50 år sedan. Då fanns det även folk lite varstans som ringde in väderdata + att de av erfarenhet genom att bara se sig omkring och då i viss mån kunde förutse (spå) hur morgondagens väder skulle arta sig.
Gårdens folk var dessutom inte lika veka som dagens individer, lite busväder var det ingen som klagade över.
Niking skrev:Den beska sanningen är ju att SMHI har lagt ner en massa väderstationer och resultatet ser vi nu...
/Niklas
lfq skrev:Niking skrev:Den beska sanningen är ju att SMHI har lagt ner en massa väderstationer och resultatet ser vi nu...
/Niklas
Det finns två typer av väderstationer, synop- och klimatstationer. Synopstationerna har successivt ersatts av automatstationer som i sin tur förbättras kontinuerligt. Den geografiska täckningen är inte optimal och både SMHI och försvaret jobbar på att förbättra underlaget. Klimatstationerna mäter nederbörd och det nätet är heller inte optimalt, t,ex. är det svårt att få med extrema nederbörder typ skyfall. Men det är svårt att hitta folk som ställer upp, samtidigt som en ny station kommer igång faller en annan av pga sjukdom eller dödsfall. Ur statistisk synvinkel vill man förstås inte ändra på det geografiska läget. Dessutom finns fyra radiosondstationerna som drivs i samarbete med försvaret.
Ur prognossynpunkt har inte dataunderlaget försämrats, tvärtom har nya datatyper tillkommit från satelliter och radar samtidigt som fler och bättre automatstationer upprättas.
När det gäller jämförandet av prognoser så kan man naturligtvis upptäcka skillnadet mellan ex.vis yr.no, SMHI och FMI. SMHI och met.no har gemensam produktion och vädermodellen körs f.n. i Trondheim. Meningen är att även FMI ska gå med i det samarbetet. Dock kör FMI samma typ av vädermodell på en egen dator och kanske inte med samma upplösning. Att prognoserna för en enskild ort kan skilja sig mellan yr.no och SMHI beror på hur resp institut tolkar det som kommer ur datorn. Data finns på samma gridruta men skillnaden mellan tolkningarna kan aldrig skilja sig speciellt mycket.
Man får också komma ihåg att en prognos inte bara handlar om en regnskur här och där och det är därför bra om man som ex.vis @vardon skriver om möjligheten att se väderläget i stort.
Niking skrev:
Det var långt från alla synop-stationer som ersattes. När F6 i Karlsborg lades ner, så blev den synop-stationen inte automatiserad, utan lades ner helt och hållet av SMHI. Detta trots att det hade gjort väderobservationer där varje timme 24/7 under ca 60 år.
/Niklas
lfq skrev:Niking skrev:
Det var långt från alla synop-stationer som ersattes. När F6 i Karlsborg lades ner, så blev den synop-stationen inte automatiserad, utan lades ner helt och hållet av SMHI. Detta trots att det hade gjort väderobservationer där varje timme 24/7 under ca 60 år.
/Niklas
Vad jag kan se så levererar Karlsborg fortfarande data.
Niking skrev:lfq skrev:Niking skrev:
Det var långt från alla synop-stationer som ersattes. När F6 i Karlsborg lades ner, så blev den synop-stationen inte automatiserad, utan lades ner helt och hållet av SMHI. Detta trots att det hade gjort väderobservationer där varje timme 24/7 under ca 60 år.
/Niklas
Vad jag kan se så levererar Karlsborg fortfarande data.
Stationsnummer?
/Niklas