tor 14 apr 2016, 11:35#387255
Försökt få tag på Oregons representanter men de väljer att inte svara.
Försökte via säker skog och de kunde inte heller svara (inte mer än att det var sämre än i bysorna) utan blev hänvisad till en person på Svensk Maskinprovning.
Fick detta svaret som inte är vad jag hoppats på helt ärligt, utan i tron att det är ett faktiskt skydd så visar det sej att så är inte fallet.
Frågade om skillnaden mellan samma klass byxa/sko
1. Testerna utförs med samma kedjehastigheter för samma klasser.
2. Stöveln belastas med dubbelt så hög anliggningskraft vid testet vid i övrigt lika testutförande som på byxor.
3. Ja det verkliga skyddet med träff av motorsåg är olika beroende på att stövlar och kängor har en annan konstruktion än sågskydd i byxor. Sågskyddet i byxor bygger på att en stor mängd fibrer skall dras ut och fastna i kedja och bromsa ner den innan den sågar igenom. Medan principen för att hindra sågkedjan att såga igenom en stövel är helt annan, mer utifrån att gummit är segt, slipprigt eller dyligt så att det blir svårt för kedjan att tränga igenom gummit innan sågkedjan stannar. Detta innebär att om man går i rakt ned nosen, har ett åldrat gummi eller med en såg där gasen hålls in så kommer stöveln att sågas igenom oavsett. Skyddet i stövlar är därför totalt sett sämre än i byxor trots att de testas hårdare. Stövlar med lika effektiva skydd som i byxor finns inte vad jag vet än. Skulle fibrer användas i stövlar får de ju väldigt korta längder och funktionen med intrasslingen i kedjan fungera då inte som i byxor.
4. Skyddet i stövlar är inte 100% igt utan bygger på att man har rätt arbetsteknik så att man inte går i vänsterfoten med svärdspetsen, och absolut inte med gaspådraget på. Med gaspådraget på sågar man igenom alla stövlar. För stövlar kan man nog säga att skyddet är till för att minimera skadan om olyckan är framme.