Före och efter jobbet

[Fredrik Reuter]

mån 12 aug 2024, 14:39#852375 Idag släppte regeringen en promemoria med förslag på en modell hur Sveriges nya kärnkraft ska finansieras. Modellen kombinerar statliga lån, prissäkringsavtal och en risk- och vinstdelningsmekanism för att möjliggöra investeringar i ny kärnkraft till en konkurrenskraftig kostnad.

Riksgäldskontoret föreslås kunna ställa ut statliga lån på upp till 600 miljarder kronor för att finansiera upp till 75 procent av investeringskostnaderna för ny kärnkraft. Dessa lån kommer med subventionerade räntor och avgifter, vilket innebär att kostnaden för att finansiera dessa projekt hålls nere.

Ett prissäkringsavtal föreslås att införas, där staten garanterar ett visst elpris på 80 öre per kWh för kärnkraftsbolagen. Om marknadspriset på el är lägre än detta pris, kommer staten att kompensera bolagen. Kostnaden för denna prissäkring finansieras genom en höjning av elskatten, vilket innebär att Sveriges elkunder får bära en del av kostnaden.

För att göra investeringarna mer attraktiva för privata aktörer kommer en risk- och vinstdelningsmekanism att införas. Detta innebär att staten, tillsammans med investerarna, delar både på de potentiella vinsterna och riskerna som kan uppstå under projektens gång.

Här kan du läsa promemorian: https://www.regeringen.se/contentassets ... nkraft.pdf

• Läs mer om Före och efter jobbet
• Kolla in hela forumet
• Se vad som skrivs just nu

Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.

Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!

Skapa konto

MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!

[Fredrik Reuter]

mån 12 aug 2024, 14:45#852379 Om jag räknat rätt så innebär det statliga lönelöftet att det, om det skulle falla ut, skulle öka Sveriges statsskuld med över 50 %.

MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!

[Fredrik Reuter]

mån 12 aug 2024, 15:05#852382 Regeringens promemoria erkänner att den föreslagna prissäkringsmodellen för kärnkraft kan snedvrida konkurrensen på elmarknaden och ha en negativ påverkan på förnybara energikällor som vind- och solkraft. Genom att garantera ett minimipris på 80 öre per kWh för kärnkraft kan genomsnittliga elpriser pressas ned, vilket riskerar att minska lönsamheten för förnybar energi. Dessutom kan minskad prisvolatilitet på elmarknaden, som modellen bidrar till, ytterligare försvaga intäktsmöjligheterna för dessa energikällor, vilket i sin tur kan hämma deras utveckling och investeringar.

MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!

[Fredrik Reuter]

mån 12 aug 2024, 15:18#852383 Prissäkringsmodellen föreslås gälla i 40 år och ska indexeras mot inflation. Som jag läser det så kommer vi konsumenter inte på 40 år komma kunna ha elpriser under 80 öre per kWh till 2023 års priser. Vet inte vad man ska säga om det när elpriset just nu här i SE3 är typ 20 öre...

MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!

[Fredrik Reuter]

mån 12 aug 2024, 15:28#852384 Prissäkringsmodellen gäller tydligen även omvänt. Om elpriset är över 80 öre per kilowatttimme så får kärnkraftsföretaget betala till staten. Luktar det inte lite planekonomi över detta? Hur intresserade är, normalt dynamiska, investerare?

MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!

[aho]

mån 12 aug 2024, 15:34#852388 Det är ett dubbelriktat differenskontrakt av samma modell som använts i Storbrittanien i ett antal år och som användes för Norges första större havsbaserade vindkraftsprojekt tidigare i år. https://www.nyteknik.se/energi/ikeas-ag ... ia/4246065

Dyraste timmen idag i SE4 kostar elen 218 öre, snitt över dygnet är 47 öre.
Ska man gissa att SE4 är mest aktuellt för ny kärnkraft?

[laguma]

mån 12 aug 2024, 15:45#852391

Det är ett dubbelriktat differenskontrakt av samma modell som använts i Storbrittanien i ett antal år och som användes för Norges första större havsbaserade vindkraftsprojekt tidigare i år. https://www.nyteknik.se/energi/ikeas-ag ... ia/4246065

Dyraste timmen idag i SE4 kostar elen 218 öre, snitt över dygnet är 47 öre.
Ska man gissa att SE4 är mest aktuellt för ny kärnkraft?

Så är det nog. Men ska det vara möjligt så måste man ta vara på värmeförlusterna i kylsystemet.
Det kommer vilket som att kosta skjortan att uppföra en ny reaktor så om man förlägger den så att spillvärmen kan nyttjas så förbättrar man kalkylen med 50 %.
Vilket även skulle vara en bra klimatåtgärd.

[Tor R]

mån 12 aug 2024, 17:52#852409

Prissäkringsmodellen gäller tydligen även omvänt. Om elpriset är över 80 öre per kilowatttimme så får kärnkraftsföretaget betala till staten. Luktar det inte lite planekonomi över detta? Hur intresserade är, normalt dynamiska, investerare?

Som den norska havsvindmodellen som kostar 120 öre, Fredrik.
Staten tar en del av risken vid ihållande låga priser, ägaren betalar in till samhället vid högre priser.

Jag ser scenariot som resultatet att vi alla betalar för att ha kedjat fast oss vid den europeiska soppan.

Ignorerade medlemmar: Alvarsson

[Alvarsson]

mån 12 aug 2024, 19:07#852419 Jag tycker dagens besked från regeringen är bra. Det visar klart och tydligt vilket hopplöst projekt ny kärnkraft är.

[jannee]

mån 12 aug 2024, 19:10#852420 TVÄRTOM, det visar verkligen hur lönsamt kärnkraften verkligen kommer att bli.
Vad får du Alvarsson ge för strömmen (då endast strömpriset) om du mot all förmodan idag skulle teckna ett nytt avtal ?

[Vedproducent]

mån 12 aug 2024, 19:16#852422 Blir nog mycket vedeldande och efterfrågan på det framöver. Som Vedproducent kan man nog se det som positivt att nya kärnkraftverk driver upp priserna. Men känns lite tokigt i alla fall.

[jannee]

mån 12 aug 2024, 19:44#852428 Finns det någon mer än jag som offentligt vågar skriva ned vilket pris DU ger, då endast för strömmen ?
Hur många betalar idag MINDRE än 50 ÖRE/kWh ?

[svampbob]

mån 12 aug 2024, 20:04#852433

Finns det någon mer än jag som offentligt vågar skriva ned vilket pris DU ger, då endast för strömmen ?
Hur många betalar idag MINDRE än 50 ÖRE/kWh ?

Dagens elpriser känns som lockpriser. När du inte behöver någon el under dagen och är på jobbet så är den nästan gratis i SE4 så fort du kommer hem och försöker laga mat och brygga kaffe så skenar priset. Det är något allvarligt fel då det som idag är drygt 600 gånger dyrare el när du är hemma och gör något än när du sover eller är på jobbet.

80 öre/kW känns instinktivt dyrt om man jämför med tiden innan vi medvetet började förstöra vårt elsystem som då var världsbäst. På den tiden var 20 öre/kW dyrt.

I Tyskland erbjöd sig kärnkraften härom året att starta upp igen och sälja elen för 16 öre/kW vilken kurs det då var för euro/sek minns jag inte exakt nu. Ingenting slår kärnkraft som redan är betald.

"For a successful technology, reality must take precedence over public relations, for Nature cannot be fooled"

- Richard Feynman

[Robur Clivus]

tis 13 aug 2024, 05:18#852448

Regeringens promemoria erkänner att den föreslagna prissäkringsmodellen för kärnkraft kan snedvrida konkurrensen på elmarknaden och ha en negativ påverkan på förnybara energikällor som vind- och solkraft. Genom att garantera ett minimipris på 80 öre per kWh för kärnkraft kan genomsnittliga elpriser pressas ned, vilket riskerar att minska lönsamheten för förnybar energi. Dessutom kan minskad prisvolatilitet på elmarknaden, som modellen bidrar till, ytterligare försvaga intäktsmöjligheterna för dessa energikällor, vilket i sin tur kan hämma deras utveckling och investeringar.

Ja det är nog en ganska bra beskrivning och betyder alltså omvänt att vi som land kommer få ökad konkurrenskraft, lägre och mindre volatila priser. Det är just detta som är lite pedagogiskt svårt att förklara om man inte är insatt i hur elmarknaden fungerar. Men just baskraft får den effekten, sedan om man placerar dessa kärnkraftverk rätt så kommer de även kunna hämma den explosiva prisutveckling vi sett på elnätsfakturorna, då mindre nät behöver byggas och mindre stödtjänster behöver köpas vilket också sänker priset för konsument. Men nu har vi en modell att räkna på, hoppas vi får se några systemanalysberäkningar på ovanstående. Detta är just nu min magkänsla men jag tror man kommer se att detta är extremt samhällsekonomiskt lönsamt för alla utom vissa aktörer på elmarknaden, men vi avvaktar lite systemanalyser som garanterat kommer tas fram och kan försöka kvantifiera nyttan.

Min spontana gissning att det blev sådant ramaskri på många känkraftsmotståndare igår är nog för att de inser att detta är ett väldigt bra förslag och kommer nog kunna vara en valvinnande fråga i nästa val, lyckas man bara förklara dynamiken bakom varför detta förslag kommer vara extremt samhällsekonomiskt lönsamt och hur det sänker elpriserna för alla.

Senast redigerad av Robur Clivus tis 13 aug 2024, 06:29, redigerad totalt 1 gång.

[Robur Clivus]

tis 13 aug 2024, 06:23#852450 För att kunna bilda sig en egen uppfattning i tex denna frågeställning är det viktigt att ha förståelse för hur prissättningen på elmarknaden fungerar, vissa kan det som ett rinnande vatten, andra inte, vill man försöka förstå kan man läsa på lite tex här på Energimarknadsinspektionen https://ei.se/konsument/el/elmarknaden# ... emarknaden