Skogsmiljö och Trädlära

[skogshare]

tor 18 jan 2024, 09:22#827628 Ur dagens DN:

Skogsstyrelsen: Svenskarna redo betala mer för att skydda skogen
Svenska folket är beredda att betala åtminstone dubbelt så mycket för att bevara skogens livsmiljöer. Det konstaterar Skogsstyrelsen i en ny rapport – som försöker sätta ett pris på biologisk mångfald. Men metoden får kritik av skogsforskare.

Läs hela artikeln här: https://www.dn.se/sverige/skogsstyrelse ... da-skogen/

Ja, vad är egentligen priset på och den faktiska kostnaden för bevarande och och tillskapande av biologisk mångfald inom såväl skyddsområden som produktionsskogsbruket?

• Läs mer om Skogsmiljö och Trädlära
• Kolla in hela forumet
• Se vad som skrivs just nu

[hfab]

tor 18 jan 2024, 10:24#827634 Det Tina Nilsson menar är att svenska folket, precis som hon själv. Är beredda att låta NÅGON ANNAN betala dubbelt så mycket för att bevara biologisk mångfald.

Förargelsen över dålig kvalité varar längre än glädjen över ett lågt pris

[Fredrik Reuter]

tor 18 jan 2024, 10:37#827638 Troligtvis så finns det någon form av betalningsvilja hos i alla fall en del av det svenska folket. Men denna rapport kommer nog få en del kritik är jag rädd. Den baseras på 15 år gamla studier och enbart 2 st svenska. Rapporten använder sig också av nationalekonomiska teorier och antaganden som blandas med schablonvärden.

Mer intressant kan vara den följande diskussionen: underförstått så kan det komma en skatt i framtiden som försörjer skydd av biologisk mångfald i skog. Hur ska en sådan skatt tas fram?

Här är rapporten: https://via.tt.se/files/415163/3408401/39824/sv

MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!

[r93]

tor 18 jan 2024, 11:11#827655 Som skrivet innan så är det någon annan som ska betala!

Skydda skogen har väl en del grupper som försöker få in pengar till att köpa och bevara skogsmark.

Om tusen personer tycker skogen är viktigare än netflix så kan dom organisera sig och lägga en hundring i månaden, 100´000 i månaden kan du betala av en rejäl areal skog för!

Problemet är att alla bor på olika platser i landet & det är ju just "deras" skogar där dom bor & promenerar som behöver skyddas.

Samma fenomen som de som ojat sig vid dieselpumpen, "nä det här är för billigt, jag betalar gärna för högre reduktionsplikt" ja gör det, ta handtaget som det står HV100 på?
Men ingen reporter gav det tipset?

Vi får börja med att avveckla allemansrätten, efter det går det att tjäna pengar på "skogsturism" istället för timmer.

...

[Mangan]

tor 18 jan 2024, 17:47#827726 Jag är glad att HVO100 gått ner, betalde som mest 32 kr/l. 🙃

Självvald väg i egen skog

[r93]

tor 18 jan 2024, 18:02#827733

Jag är glad att HVO100 gått ner, betalde som mest 32 kr/l. 🙃

Är dåligt påläst, så jag fick googla, den kostar ju numera runt 22 kronor???

Det är väl jättebra! Varför har detta inte varit på nyheterna att nu är det mycket billigare att köra fossilfritt???

...

[Mangan]

tor 18 jan 2024, 18:17#827741 Bra för vi som kör HVO i maskinerna också.

Självvald väg i egen skog

[hfab]

tor 25 jan 2024, 17:46#829122

Det Tina Nilsson menar är att svenska folket, precis som hon själv. Är beredda att låta NÅGON ANNAN betala dubbelt så mycket för att bevara biologisk mångfald.

Hur var det nu?
Finns det någon som vill betala?

$matches[2]

Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.

Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!

Skapa konto

Förargelsen över dålig kvalité varar längre än glädjen över ett lågt pris

[svampbob]

ons 13 mar 2024, 11:05#836553 Har det här varit uppe tidigare?
Tur att jag går hårt åt björken i min egen skog och satsar på barr.
Hur går det om vi förlorar all björk i Sverige? I den jämförelsen är granbarkborrens härjningar försumbara.

https://forest.fi/article/study-bronze- ... /#1d3a22e1

"For a successful technology, reality must take precedence over public relations, for Nature cannot be fooled"

- Richard Feynman