tor 25 feb 2021, 06:43#702560https://www.svt.se/nyheter/utrikes/eu-g ... randringar
EU ska leverera skogspolitik. Är det bra eller inte för en skogsbonde som försöker vara balanserad i sina beslut redan idag. Vad får vi mer och vad får vi mindre av framöver?
Skogsnyheter
Politik ska vi få
✍️ Sammanfattning av tråd
Den här tråden har ännu ingen AI-sammanfattning. Endast inloggade kan skapa en sammanfattning.
Skapa gratiskontoLogga in TS
tor 25 feb 2021, 07:03#702561
Han har en mejl adress. Bara att bestämma er för att skriva till honom och hans team:
https://ec.europa.eu/commission/commiss ... ns/team_en
Skriv om hur ni lever, vad ni gör idag och vad som är bra och dåligt. Bli er egen "lobby-maskin".
Orsa skrev:https://www.svt.se/nyheter/utrikes/eu-gor-sig-redo-for-klimatforandringar
EU ska leverera skogspolitik. Är det bra eller inte för en skogsbonde som försöker vara balanserad i sina beslut redan idag. Vad får vi mer och vad får vi mindre av framöver?
Han har en mejl adress. Bara att bestämma er för att skriva till honom och hans team:
https://ec.europa.eu/commission/commiss ... ns/team_en
Skriv om hur ni lever, vad ni gör idag och vad som är bra och dåligt. Bli er egen "lobby-maskin".
If you want to be happy for a year, plant a garden; if you want to be happy for life, plant a tree. ~ English Proverb
tor 25 feb 2021, 08:02#702570
Det blir nog lika bra som EU:s jordbrukspolitik blev ......... 👎
Orsa skrev:https://www.svt.se/nyheter/utrikes/eu-gor-sig-redo-for-klimatforandringar
EU ska leverera skogspolitik. Är det bra eller inte för en skogsbonde som försöker vara balanserad i sina beslut redan idag. Vad får vi mer och vad får vi mindre av framöver?
Det blir nog lika bra som EU:s jordbrukspolitik blev ......... 👎
tor 25 feb 2021, 09:01#702580Den där länken
var nästan ett balanserat inslag jämfört med vad han sa i rapport 19.30-19.55 onsdag 24/2.
Nått i stil med att Sveriges skogar är i mycket sämre skick än vad vi tidigare trott osv., osv.
Hela uttalandet låter som om hans "fakta" kommer från ulf1:s monolog här på forumet. 👎
Orsa skrev:https://www.svt.se/nyheter/utrikes/eu-g ... randringar
var nästan ett balanserat inslag jämfört med vad han sa i rapport 19.30-19.55 onsdag 24/2.
Nått i stil med att Sveriges skogar är i mycket sämre skick än vad vi tidigare trott osv., osv.
Hela uttalandet låter som om hans "fakta" kommer från ulf1:s monolog här på forumet. 👎
tor 25 feb 2021, 09:03#702584EU vill att vi bland annat ska anpassa Europas skogar för klimatförändringar, så kallad "klimatanpassning".
Vissa svänger sig även med begreppet "resiliens" (motståndskraft/förmåga till återhämtning). Att vi måste ha resilienta skogar.
Klimatanpassning har vi arbetat med länge i de svenska skogarna:
Till exempel:
- ståndortsanpassning
- aktiv bekämpning av granbarkborre
- grangallring på vintern/stubbehandling för att inte rotröta ska sprida sig/komma in i granbestånd
- grangallring i ett tidigt skede (syftet: t.ex. för att få ett stormfast bestånd).
- röjning (=> stormfasta bestånd, starka träd)
- plantering av bra plantmaterial (t.ex. plantor med motståndskraft: https://www.skogsindustrierna.se/bioeko ... FB2%202020)
- fler våtmarker anläggs(här finns stöd att söka)
- en stor del av den svenska skogen är även avsatt för naturvård (orörd/skötsel), vilket gynnar biologisk mångfald. Biologisk mångfald sägs ge resilienta ekosystem.
osv
Frans Timmermans är från Nederländerna. Det är viktigt att komma ihåg att personer inom EU kommer från länder där det är knappert med naturresurser. Nederländerna är dessutom rejält utsatt för klimatförändringarna. Monokulturella blomsterfält och väderkvarnar är min bild av Nederländerna. Används blommorna som byggnadsmaterial? Ersätter blommorna fossila produkter? Får vi energi från blommorna? Länder som Nederländerna och Belgien har dessutom en fossil energimix i sitt elsystem. Sverige är milslångt före, som vanligt 🙂
Det är nog inget att oroa sig för detta. Visst har känslostyrda miljöorganisationer lagt ner resurser på att lobba mot EU. Men de kan bemötas.
Vissa svänger sig även med begreppet "resiliens" (motståndskraft/förmåga till återhämtning). Att vi måste ha resilienta skogar.
Klimatanpassning har vi arbetat med länge i de svenska skogarna:
Till exempel:
- ståndortsanpassning
- aktiv bekämpning av granbarkborre
- grangallring på vintern/stubbehandling för att inte rotröta ska sprida sig/komma in i granbestånd
- grangallring i ett tidigt skede (syftet: t.ex. för att få ett stormfast bestånd).
- röjning (=> stormfasta bestånd, starka träd)
- plantering av bra plantmaterial (t.ex. plantor med motståndskraft: https://www.skogsindustrierna.se/bioeko ... FB2%202020)
- fler våtmarker anläggs(här finns stöd att söka)
- en stor del av den svenska skogen är även avsatt för naturvård (orörd/skötsel), vilket gynnar biologisk mångfald. Biologisk mångfald sägs ge resilienta ekosystem.
osv
Frans Timmermans är från Nederländerna. Det är viktigt att komma ihåg att personer inom EU kommer från länder där det är knappert med naturresurser. Nederländerna är dessutom rejält utsatt för klimatförändringarna. Monokulturella blomsterfält och väderkvarnar är min bild av Nederländerna. Används blommorna som byggnadsmaterial? Ersätter blommorna fossila produkter? Får vi energi från blommorna? Länder som Nederländerna och Belgien har dessutom en fossil energimix i sitt elsystem. Sverige är milslångt före, som vanligt 🙂
Det är nog inget att oroa sig för detta. Visst har känslostyrda miljöorganisationer lagt ner resurser på att lobba mot EU. Men de kan bemötas.
tor 25 feb 2021, 10:43#702594Är året 2021 när dom sänkte svenska skogen?
Det är ju bara dåliga nyheter i en strid ström nu!
Det är ju bara dåliga nyheter i en strid ström nu!
...
tor 25 feb 2021, 15:25#702612
Inspirerad av @josefins uppmaning att tillskriva EU-kommissionär FransTimmermans med anledning synen på skogsbrukets huvuduppgift i klimatarbetet, har jag skrivit nedanstående utkast och undrar om Skogsforum vill stå som avsändare av detsamma eller liknande skrivelse.
" Till
EU-kommissionär Frans Timmermanns och våra EU-parlamentaiker
Maximal, global skogsproduktion och träbyggnation för klimatet
För att klara det globala klimatmålet krävs, enligt vår mening som digitalt forum för enskilda skogsägare / skogsentreprenörer mm, inte minst ;
- en väsentligt ökad, global skogsproduktion för att maximera den naturliga koldioxidupptagningen ;
- en radikal, global ökning av avancerad, energismart träbyggnation,där träet fortsätter att lagra det i skogen upptagna kolet och samtidigt i stor utsträckning ersätter de enormt energikrävande byggmaterialen betong/cement, järn/stål, aluminium och plast.
Givetvis måste värnandet / förstärkningen av den biologiska mångfalden och ett hållbart skogsbruk vara givna komponenter i framtidens skogsbruk, vilket samtidigt förutsätter långsiktiga och bra spelregler från politikernas sida med bl.a. en trovärdig respekt för äganderätten.
När det gäller kampen för klimatet måste dock världens skogsägares klart uttalade huvuduppgift vara att sörja för maximal, hållbar skogsproduktion i syfte att möjliggöra mesta möjliga koldioxidupptagning och träbyggnation. Gärna med helhjärtat stöd från politiskt håll på alla nivåer !
Med vänliga hälsningar "
Josephine skrev: Han har en mejl adress. Bara att bestämma er för att skriva till honom och hans team:
https://ec.europa.eu/commission/commiss ... ns/team_en
Skriv om hur ni lever, vad ni gör idag och vad som är bra och dåligt. Bli er egen "lobby-maskin".
Inspirerad av @josefins uppmaning att tillskriva EU-kommissionär FransTimmermans med anledning synen på skogsbrukets huvuduppgift i klimatarbetet, har jag skrivit nedanstående utkast och undrar om Skogsforum vill stå som avsändare av detsamma eller liknande skrivelse.
" Till
EU-kommissionär Frans Timmermanns och våra EU-parlamentaiker
Maximal, global skogsproduktion och träbyggnation för klimatet
För att klara det globala klimatmålet krävs, enligt vår mening som digitalt forum för enskilda skogsägare / skogsentreprenörer mm, inte minst ;
- en väsentligt ökad, global skogsproduktion för att maximera den naturliga koldioxidupptagningen ;
- en radikal, global ökning av avancerad, energismart träbyggnation,där träet fortsätter att lagra det i skogen upptagna kolet och samtidigt i stor utsträckning ersätter de enormt energikrävande byggmaterialen betong/cement, järn/stål, aluminium och plast.
Givetvis måste värnandet / förstärkningen av den biologiska mångfalden och ett hållbart skogsbruk vara givna komponenter i framtidens skogsbruk, vilket samtidigt förutsätter långsiktiga och bra spelregler från politikernas sida med bl.a. en trovärdig respekt för äganderätten.
När det gäller kampen för klimatet måste dock världens skogsägares klart uttalade huvuduppgift vara att sörja för maximal, hållbar skogsproduktion i syfte att möjliggöra mesta möjliga koldioxidupptagning och träbyggnation. Gärna med helhjärtat stöd från politiskt håll på alla nivåer !
Med vänliga hälsningar "
tor 25 feb 2021, 20:17#702661Skogsindustrierna tänker tala Frans Timmermans till rätta: https://www.forestindustries.se/news/ne ... immermans/
Nej, vi ska inte sänka oss till miljöaktivisternas låga nivå. De går bakom ryggen på forskare, lobbar ovetenskapligt trams och mailbombar. Det är usch och fy. 👎
Nej, vi ska inte sänka oss till miljöaktivisternas låga nivå. De går bakom ryggen på forskare, lobbar ovetenskapligt trams och mailbombar. Det är usch och fy. 👎
tor 25 feb 2021, 23:14#702700min tanke när jag såg tråd-titeln var den motsatta - vadå "få"? Varför inte "ge"?
Som om vi vanliga medborgare vore totalt maktlösa? Vi bor faktiskt inte i Kina eller Syrien eller någon annan diktatur - vi har flera möjligheter att göra våra röster hörda. I detta fallet tycker jag att det är exakt vad medlemmarna i SFo skulle kunna göra.
Vilken fackförening företräder er? Varför låta arbetsgivarna (d.v.s. industrin) vara de enda som hörs?
En gemensam petition (på engelska) underskriven av 500+ skogsägare är inte en "mejlbombning".
Och ni skulle mycket troligen kunna finna stöd hos andra skogsägare runt om i Europa som inte heller har lust att få sina ägor konfiskerade av miljö och klimatskäl.
Som om vi vanliga medborgare vore totalt maktlösa? Vi bor faktiskt inte i Kina eller Syrien eller någon annan diktatur - vi har flera möjligheter att göra våra röster hörda. I detta fallet tycker jag att det är exakt vad medlemmarna i SFo skulle kunna göra.
Vilken fackförening företräder er? Varför låta arbetsgivarna (d.v.s. industrin) vara de enda som hörs?
En gemensam petition (på engelska) underskriven av 500+ skogsägare är inte en "mejlbombning".
Och ni skulle mycket troligen kunna finna stöd hos andra skogsägare runt om i Europa som inte heller har lust att få sina ägor konfiskerade av miljö och klimatskäl.
If you want to be happy for a year, plant a garden; if you want to be happy for life, plant a tree. ~ English Proverb
fre 26 feb 2021, 07:35#702709Kanske så att de som passar som bönder inte vill hålla på med konflikter och politik utan vill få höra att man gör nåt bra emellanåt. Många upplever att de blir fråntagna, omyndigförklarade och fösta bakåt. Sen är det en ganska hög nivå, generellt bland bönder, jägare att följa lagar och (stå bakom kungen). Feg osynlig rikspolitik som lämnar över till aktivister och lobbyister är en skam. Ska vi skaffa en egen krigsmaskin menar du. Det är inte många glesbygdsbor som kan samlas och kongressa och hålla igång facebookgrupper. Så otroligt splittrande inställning till samhällsgemenskap. Nä, slick r-v i Bryssel ska våra EU-parlamentariker göra. De har försett sej med skattepengar för att göra jobbet. Det är min ståndpunkt.
TS
fre 26 feb 2021, 07:38#702710Våra folkvalda ska lyssna, kompromissa och jobba för Sveriges framtid inkl försörjning och konkurrensförmåga.
TS
fre 26 feb 2021, 09:28#702718
För framgång krävs att vi står eniga bakom ett tydligt och konstruktivt budskap till ansvariga politiker i både Bryssel och Stockholm och som kan vinna stöd bland meningsfränder långt utanför vår forum - såväl nationellt som internationellt.
Josephine skrev:min tanke när jag såg tråd-titeln var den motsatta - vadå "få"? Varför inte "ge"?
Som om vi vanliga medborgare vore totalt maktlösa? Vi bor faktiskt inte i Kina eller Syrien eller någon annan diktatur - vi har flera möjligheter att göra våra röster hörda. I detta fallet tycker jag att det är exakt vad medlemmarna i SFo skulle kunna göra.
Vilken fackförening företräder er? Varför låta arbetsgivarna (d.v.s. industrin) vara de enda som hörs?
En gemensam petition (på engelska) underskriven av 500+ skogsägare är inte en "mejlbombning".
Och ni skulle mycket troligen kunna finna stöd hos andra skogsägare runt om i Europa som inte heller har lust att få sina ägor konfiskerade av miljö och klimatskäl.
För framgång krävs att vi står eniga bakom ett tydligt och konstruktivt budskap till ansvariga politiker i både Bryssel och Stockholm och som kan vinna stöd bland meningsfränder långt utanför vår forum - såväl nationellt som internationellt.
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).