Mark- och miljödomstolen i Östersund skriver i sin dom att lavskrikan visserligen omfattas av artskyddsförordningen men är utöver det inte särskild skyddad vare sig på EU-nivå eller i svensk rätt. Därför bör det ställas höga krav på den utredning som läggs till grund för att meddela ett så pass ingripande beslut som att förbjuda en avverkning, enligt domstolen. Uppgifterna i utredningen om lavskrikans revir är för osäkra, enligt domstolens bedömning och därför ska en avverkning tillåtas.
LRF Skogsägarna kommenterar ärendet i ett pressmeddelande där de är kritiska till Skogsstyrelsens agerande:
LRF Skogsägarna anser att det är oacceptabelt att myndigheterna testar uppenbart felaktigt utformad lagstiftning på enskilda medborgare. Vad gäller artskyddsförordningen har det funnits flera oklarheter vad avser tillämpningen. I sådana fall ska myndigheterna vända sig till lagstiftaren istället för att tvinga medborgare inför domstol.
Både Skogsstyrelsen och LRF Skogsägarna är dock överens om att regelverket kring Artskyddsförordningen måste ses över och det ingår som en av punkterna i regeringens s k Januariöverenskommelse med Centern och Liberalerna. Återstår att se när och hur denna översyn kommer att ske.
Som en paradox kan man ju även konstatera att Artdatabanken inte har satt upp Lavskrikan på Rödlistan men att de överväger att lyfta in älgen där...
Här kan ni läsa hela pressmeddelandet från Skogsstyrelsen och här finns flera artiklar om Lavskrikedomen i Land Skogsbruk.
Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.
Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!
Skapa konto