Igår, 20:26#913364Det måste bli ordentligt glest för att höjdtillväxten ska påverkas, och den påverkar alla trädslag.
Det handlar inte om ljuset utan om att kraftig vindpåkänning minskar höjdtillväxten.
Alternativt skogsbruk, blädning och hyggesfritt
Skogforsk: Hyggesfritt skogsbruk 1 - ett gemensamt lärande
Igår, 22:54#913370Har läst Lars Lundqvists bok om blädning, tyvärr har jag ingen skog som är fullskiktad, för det skulle vara roligt att prova på.
Denna film om att använda sig av björk vid omställning till blädningsskog för att minska pruduktions förlust under omställlningsfasen har varit uppe tidigare.
Men det skulle vara intresant att höra fler åsikter om det skulle kuna fungera, då dom flesta bestånd jag har som är delvis skiktade har börjat som björkskog med ett vist inslag av gran. Och under åren har det kommit mer och mer gran som har växt in i beståndet .
Nu har jag nog huggit alldeles för mycket av björken, skulle ha glesat ut den mycket långsammare men det blev bra ved.
Denna film om att använda sig av björk vid omställning till blädningsskog för att minska pruduktions förlust under omställlningsfasen har varit uppe tidigare.
Men det skulle vara intresant att höra fler åsikter om det skulle kuna fungera, då dom flesta bestånd jag har som är delvis skiktade har börjat som björkskog med ett vist inslag av gran. Och under åren har det kommit mer och mer gran som har växt in i beståndet .
Nu har jag nog huggit alldeles för mycket av björken, skulle ha glesat ut den mycket långsammare men det blev bra ved.
Igår, 23:23#913371Snabbaste sättet att omvandla en enskiktad skog påmedelgod mark till en fullskiktad skog, är nog att kalhugga men lämna hyfsat många fröträd, och sen åka därifrån. Om det blir väldigt mycket löv vore det nog klokt att röja bort en del, men i övrigt inte göra nånting alls. Bara vänta i 80-100 år.
Har man tur gör konkurrensen att en del av föryngringen stannar av och en del växer på, så med tiden ökar höjdspridningen och till sist, efter 80-100 år, aå blir beståndet fullskiktat, men med en blandning av trädslag i de övre höljdklasserna. Då kan man börja bläda, och efter ytterligare kanske 50-100 år så är det ett rent granbestånd, fullskiktat.
Har man tur gör konkurrensen att en del av föryngringen stannar av och en del växer på, så med tiden ökar höjdspridningen och till sist, efter 80-100 år, aå blir beståndet fullskiktat, men med en blandning av trädslag i de övre höljdklasserna. Då kan man börja bläda, och efter ytterligare kanske 50-100 år så är det ett rent granbestånd, fullskiktat.
Re: Skogforsk: Hyggesfritt skogsbruk 1 - ett gemensamt läran
Idag, 08:19#913374
En sak som gärna bortses ifrån är energiåtgången.
Ett väl fungerade ekosystem producerar energi genom fotosyntesen, vilket är intressant sett till totalekonomin.
Det är bäst marginal och inte störst omsättning som är bra för skogsägaren.
Badger skrev:Lars Lundqvist SLU skrev:Badger skrev:Förökning är grunden för all ekologi
Nej, liv är grunden för all ekologi, att organismer lever.
Men i skogsbruk är målet, även i hyggesfritt skogsbruk, träd som kan avverkas, inte att producra små plantor.
Om man alutavverkar en tallhed i norr och lämnar fröträd så kommer man oftast få upp bra med föryngring. Om fröträden får stå kvar kommer man fortsätta få upp föryngring i flera decennier, men inga träd, eftersom plantorna gradvis dör innan de hunnit bli ens en meter höga. För att få plantorna att växa upp till träd måste fröträden avverkas. Det är alltså vad som händer sen som är det centrala, inte att få upp plantor.
Om man gör små luckor där det kommer upp plantor, vad är då resten av planen, de kommande 100-150 åren? Hur ska luckorna skötas? Är tanken att varje liten lucka ska skötas som ett eget bestånd i 150 år? Eller ska skogen runtom också avverkas så allt blir en enda stor ungskog? Eller är det så enkelt att så långt har ingen tänkt?
Jag är anhängare av den vanliga bilden att först föds liv, sedan växer det upp. Om du vill lyfta någo kreationistisk religiös variant, ok. Lämnar det hönan och ägget spåret.
Det finns alternativa modeller för skogsägare förutom virkesfokus. Turism, jakt, viltsafari, julgransodling, kollagring...
Tallhed, fjällskog, sandstrand. Jag menar alla områden där det funnits skog långt före vi människor började plantera där. I min skog kommer det nya plantor där jag hugger och från de plantorna så växer de med bäst förutsättningar upp till träd.
Jag känner inte folket på SLU, men du som jobbat där kanske vet mer. Kanske har de noll tankar förutom att bara hugga luckorna och sen inte göra någonting mer. Jag gissar att de tänker sig att röja lite i luckorna, kanske gallra för vanlig virkesproduktion och att de har en plan att avverka resterade luckorna om ett antal år så att det de får ett mönster med olika åldrar på luckorna.
En sak som gärna bortses ifrån är energiåtgången.
Ett väl fungerade ekosystem producerar energi genom fotosyntesen, vilket är intressant sett till totalekonomin.
Det är bäst marginal och inte störst omsättning som är bra för skogsägaren.
//Christian Dahlqvist
youtube.com/sundhult
blogg.sundhult.com
youtube.com/sundhult
blogg.sundhult.com
TS
Idag, 08:36#913375Nej, ekosystem producerar inte energi. De utnyttjar solens energi på en mängd sätt, vilket gäller allt levande.
(energi kan varken produceras eller förbrukas, bara omformas; det är grundläggande kunskap från skolan)
(energi kan varken produceras eller förbrukas, bara omformas; det är grundläggande kunskap från skolan)
Re: Skogforsk: Hyggesfritt skogsbruk 1 - ett gemensamt läran
Idag, 09:33#913379🤣
Vad jag har hört det växer i skogen.
Vad jag har hört det växer i skogen.
Hannu
"Pappa trivs i skogen, verkstaden och pannrummet"
"Pappa trivs i skogen, verkstaden och pannrummet"
Idag, 10:00#913380Ja, träden omvandlar den insteålande energin från solen till socker genom fotosyntesen. Detta socker används för att bygga ved i trädets alla delar, och en del stjäls av mykorrhizasvampar för att försörja dessa.
Ju fler träd som tidigt växer bra, desto mer solenergi kan ekosystemet tillgodogöra sig. Övriga växter i skogen använder väldigt lite av den instrålande solenergin. Om man tar bort träden etableras istället helt andra växter, som är mycket effektivare än bärris, mossor, osv, exempelvis olika sorters gräs, mjölkört, älgört, hallon, mm.
Ju fler träd som tidigt växer bra, desto mer solenergi kan ekosystemet tillgodogöra sig. Övriga växter i skogen använder väldigt lite av den instrålande solenergin. Om man tar bort träden etableras istället helt andra växter, som är mycket effektivare än bärris, mossor, osv, exempelvis olika sorters gräs, mjölkört, älgört, hallon, mm.
Re: Skogforsk: Hyggesfritt skogsbruk 1 - ett gemensamt läran
Idag, 11:29#913383
Jag förstår att du vill styra bort från vad det egentligen handlar om.
Välmående ekosystem producerar mer av den så viktiga energi för mikrolivet i marken för att köra det självreglerande processerna utan att tillföra en massa extern energi från andra håll.
Där presterar monokulturer dåligt, framförallt över tid när struktur och resurser i systemet bryts ned. Perspektiv som ekonomisystem som mest ser den närmsta tre månadersperioden som viktig totalt missar.
Systemen fungerar bra så länge de utvalda nyckeltalen visar det, och det gäller att förstå vem som tittar på vilka nyckeltal. Industrin har sina och intresseorganisationer sina.
Finns en utmärkt bok av C Thi Nguyen som beskriver just det här, nämligen The Score - How to stop playing someone else´s game.
Den gör det väldigt tydligt hur vi på många ställen byggt system och processer som går vilse förblindade av sina nyckeltal.
Nyckeltal är bra. En fotbolls match skulle inte alls vara lika spännande om vi inte kommit överens om att de lag som gör flest mål inom en given tid vinner. Samtidigt gäller det att förstå att stirra sig blind på nyckeltal kan få personer att agera helt felaktigt.
Kan verkligen rekommendera boken för den som vill vigda sina perspektiv.
Jag förstår som sagt var varför du vill göra ett sidospår, men för mig som skogsägare är ekonomin viktig, och då är det mer intressant vad jag får över när kostnader och intäkter ställts mot varandra snarare än omsättningen.
Då blir ekosystemen viktiga för en långsiktigt välprodcerande skog som omvandlar solenergin på egen hand som skapar självreglerande processer utvecklad under lång, lång tid.
Lars Lundqvist SLU skrev:Nej, ekosystem producerar inte energi. De utnyttjar solens energi på en mängd sätt, vilket gäller allt levande.
(energi kan varken produceras eller förbrukas, bara omformas; det är grundläggande kunskap från skolan)
Jag förstår att du vill styra bort från vad det egentligen handlar om.
Välmående ekosystem producerar mer av den så viktiga energi för mikrolivet i marken för att köra det självreglerande processerna utan att tillföra en massa extern energi från andra håll.
Där presterar monokulturer dåligt, framförallt över tid när struktur och resurser i systemet bryts ned. Perspektiv som ekonomisystem som mest ser den närmsta tre månadersperioden som viktig totalt missar.
Systemen fungerar bra så länge de utvalda nyckeltalen visar det, och det gäller att förstå vem som tittar på vilka nyckeltal. Industrin har sina och intresseorganisationer sina.
Finns en utmärkt bok av C Thi Nguyen som beskriver just det här, nämligen The Score - How to stop playing someone else´s game.
Den gör det väldigt tydligt hur vi på många ställen byggt system och processer som går vilse förblindade av sina nyckeltal.
Nyckeltal är bra. En fotbolls match skulle inte alls vara lika spännande om vi inte kommit överens om att de lag som gör flest mål inom en given tid vinner. Samtidigt gäller det att förstå att stirra sig blind på nyckeltal kan få personer att agera helt felaktigt.
Kan verkligen rekommendera boken för den som vill vigda sina perspektiv.
Jag förstår som sagt var varför du vill göra ett sidospår, men för mig som skogsägare är ekonomin viktig, och då är det mer intressant vad jag får över när kostnader och intäkter ställts mot varandra snarare än omsättningen.
Då blir ekosystemen viktiga för en långsiktigt välprodcerande skog som omvandlar solenergin på egen hand som skapar självreglerande processer utvecklad under lång, lång tid.
//Christian Dahlqvist
youtube.com/sundhult
blogg.sundhult.com
youtube.com/sundhult
blogg.sundhult.com
TS
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).