Före och efter jobbet

[aho]

ons 22 jan 2025, 14:27#868491

Ur rapporten.

Av de 53 reaktorer som har börjat byggas över hela världen sedan 2017, är 25 av dem kinesisk design och 23 av dem rysk.

Att kineserna slår USA och EU på område efter område har man tyvärr tvingats vänja sig vid, men att Ryssland gör det på kärnkraft är svårare att acceptera. Det verkar som att världen kommer att fortsätta bygga kärnkraft och om USA och EU inte är konkurrenskraftiga så köper man på annat håll.

[Niking]

ons 22 jan 2025, 14:38#868494

Både dyrt och riskabelt att förlänga kärnkraftens livslängd! https://www.dagensarena.se/essa/dyrt-oc ... s-livstid/
/Niklas

Ny rapport från IEA: https://www.iea.org/reports/the-path-to ... ear-energy

Varje år stängs ju varje svenskt kärnkraftverk för revision. Den borde ju normalt ta ca 3 veckor, men Forsmark 3 har ju revisionen pågått från 1 september och beräknas vara klart den 27 januari. Alltså 4 månaders förlängd revision. En ganska lång förlängning, tycker jag.

Även Ringhals 3 fick ju förlängd revision 2024, låt vara "enbart" 3 veckors förlängning.

Att 2 av 6 svenska kärnkraftsverk fick en förlängd revision 2024 är ganska uppseendeväckande och väl i linje med den länkade insändaren i mitt förra inlägg.
/Niklas

/Niklas

[aho]

ons 22 jan 2025, 15:48#868500 Svensk kärnkraft landade på 80% i kapacitetsfaktor 2024, det är inte världsklass, men det är inte katastrof heller.

Vad det gäller Fredrik Lundbergs artikel så verkar han tillhöra de 99% odugliga journalister som fördärvar ryktet för en hel yrkeskår.
De som kan kraftnät och livscykelanalyser/förlängningar får ju i alla ju alla fall sig ett gott skratt. 🤣

[Niking]

ons 22 jan 2025, 16:28#868504 Men det är väl med gammal kärnkraft som med gamla bruksbilar. Det blir snabbt många extra och ofta dyrbara reparationer på dem, jämfört med när de var nya och fräsha. Det måste ju tas med i kärnkraftskalkylen...
/Niklas

/Niklas

[Alvarsson]

ons 22 jan 2025, 16:43#868505 Ett av många problem för kärnkraften är att den är omodern före den tas i drift. Om olyckan är framme och Sverige beslutar sig för att bygga ny kärnkraft, så ser vi till verkligheten så står den färdig år 2050. Då skall den konkurrera med de modernaste årsmodellerna från de andra kraftkällorna. Kärnkraften har inte en chans.

[jannee]

ons 22 jan 2025, 17:40#868510 Kan du Alvarsson beskriva eller tal om vilka moderna kraftkällor det finns 2050.
Vindkraft är inte en av dessa, väderkvarnar har funnits länge och för tusentals år sedan seglade man med hjälp av vindkraft.
Trots klimatförändring tror jag inte solen kommer att ge någon ström under årets mörka timmar.
Men professor Alvarsson kanske har några gömda kort att ta fram ?
Men visst, kanske fusionskraften är igång 2050 - är det den du hänvisar till ?

[Rotvältaren]

ons 22 jan 2025, 17:54#868512

Ett av många problem för kärnkraften är att den är omodern före den tas i drift. Om olyckan är framme och Sverige beslutar sig för att bygga ny kärnkraft, så ser vi till verkligheten så står den färdig år 2050. Då skall den konkurrera med de modernaste årsmodellerna från de andra kraftkällorna. Kärnkraften har inte en chans.

Vilken olycka? Vems verklighet? Till skillnad från olönsam vindkraft som har kortare livslängd än byggtid så har kärnkraftsreaktorer en livslängd på 60 är.

Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.

Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!

Skapa konto

Hellre en tom bensindunk i handen än tio fulladdade batterier utspridda i skogen

[Niking]

ons 22 jan 2025, 18:03#868514 Varför skulle kärnkraften hålla i 60 år, när det blir så mycket fel på dem? Se bara på Oskarshamn 3, som fick 4 månaders förlängd revision och ännu inte har startats upp. Vilka kärnkraftverk får förlängd revision under 2025?
/Niklas

/Niklas

[Rotvältaren]

ons 22 jan 2025, 18:12#868515

Varför skulle kärnkraften hålla i 60 år, när det blir så mycket fel på dem? Se bara på Oskarshamn 3, som fick 4 månaders förlängd revision och ännu inte har startats upp. Vilka kärnkraftverk får förlängd revision under 2025?
/Niklas

Så du menar att Oskarshamn 3 utgör normen och att de 15-tal reaktorer som har varit i drift i över 50 år utgör undantagen?

Hellre en tom bensindunk i handen än tio fulladdade batterier utspridda i skogen

[Niking]

ons 22 jan 2025, 18:20#868516

Varför skulle kärnkraften hålla i 60 år, när det blir så mycket fel på dem? Se bara på Oskarshamn 3, som fick 4 månaders förlängd revision och ännu inte har startats upp. Vilka kärnkraftverk får förlängd revision under 2025?
/Niklas

Så du menar att Oskarshamn 3 utgör normen och att de 15-tal reaktorer som har varit i drift i över 50 år utgör undantagen?

Tja, det är naivt att tro på att kärnkraftverken bara skulle tuffa på med enbart årlig revision. Förra året var det Forsmark3. Detta år blir det säkert andra kärnkraftverk som förlängd revision.
/Niklas

Senast redigerad av Niking ons 22 jan 2025, 18:24, redigerad totalt 1 gång.

/Niklas

[Rotvältaren]

ons 22 jan 2025, 18:23#868517

Varför skulle kärnkraften hålla i 60 år, när det blir så mycket fel på dem? Se bara på Oskarshamn 3, som fick 4 månaders förlängd revision och ännu inte har startats upp. Vilka kärnkraftverk får förlängd revision under 2025?
/Niklas

Så du menar att Oskarshamn 3 utgör normen och att de 15-tal reaktorer som har varit i drift i över 50 år utgör undantagen?

Tja, det är naivt att tro på att kärnkraftverken bara skulle tuffa på med enbart årlig revision. Förra året var det Oskarshamn. Detta år blir det säkert andra kärnkraftverk som förlängd revision.
/Niklas

Enbart ditt önsketänkande.

Hellre en tom bensindunk i handen än tio fulladdade batterier utspridda i skogen

[Niking]

ons 22 jan 2025, 18:25#868518

Varför skulle kärnkraften hålla i 60 år, när det blir så mycket fel på dem? Se bara på Oskarshamn 3, som fick 4 månaders förlängd revision och ännu inte har startats upp. Vilka kärnkraftverk får förlängd revision under 2025?
/Niklas

Så du menar att Oskarshamn 3 utgör normen och att de 15-tal reaktorer som har varit i drift i över 50 år utgör undantagen?

Tja, det är naivt att tro på att kärnkraftverken bara skulle tuffa på med enbart årlig revision. Förra året var det Forsmark 3. Detta år blir det säkert andra kärnkraftverk som förlängd revision.
/Niklas

Enbart ditt önsketänkande.

Att kärnkraften bara skulle tuffa på, ja!
/Niklas

/Niklas

[Rotvältaren]

ons 22 jan 2025, 18:32#868519

Varför skulle kärnkraften hålla i 60 år, när det blir så mycket fel på dem? Se bara på Oskarshamn 3, som fick 4 månaders förlängd revision och ännu inte har startats upp. Vilka kärnkraftverk får förlängd revision under 2025?
/Niklas

Så du menar att Oskarshamn 3 utgör normen och att de 15-tal reaktorer som har varit i drift i över 50 år utgör undantagen?

Tja, det är naivt att tro på att kärnkraftverken bara skulle tuffa på med enbart årlig revision. Förra året var det Forsmark 3. Detta år blir det säkert andra kärnkraftverk som förlängd revision.
/Niklas

Enbart ditt önsketänkande.

Att kärnkraften bara skulle tuffa på, ja!
/Niklas

Men berätta gärna, vilka andra kärnkraftverk skall ha förlängd revision i år?

Hellre en tom bensindunk i handen än tio fulladdade batterier utspridda i skogen

[Niking]

ons 22 jan 2025, 18:38#868520

Varför skulle kärnkraften hålla i 60 år, när det blir så mycket fel på dem? Se bara på Oskarshamn 3, som fick 4 månaders förlängd revision och ännu inte har startats upp. Vilka kärnkraftverk får förlängd revision under 2025?
/Niklas

Så du menar att Oskarshamn 3 utgör normen och att de 15-tal reaktorer som har varit i drift i över 50 år utgör undantagen?

Tja, det är naivt att tro på att kärnkraftverken bara skulle tuffa på med enbart årlig revision. Förra året var det Forsmark 3. Detta år blir det säkert andra kärnkraftverk som förlängd revision.
/Niklas

Enbart ditt önsketänkande.

Att kärnkraften bara skulle tuffa på, ja!
/Niklas

Men berätta gärna, vilka andra kärnkraftverk skall ha förlängd revision i år?

Ja, det återstår ju att se, men det blir ju säkert någon eller några. Å när det sker, så lär ju jag eller Alvarsson informera om detta i denna tråd.... 👍
/Niklas

/Niklas

[Tor R]

ons 22 jan 2025, 18:48#868521 Att de håller på med underhåll på ett kärnkraftverk måste vara bra om du frågar mig.
Jag hade varit mer rädd om de aldrig känt att det var viktigt!

Ignorerade medlemmar: Alvarsson