aho skrev:Alvarsson skrev:aho skrev:Alvarsson skrev:Frågan jag ställer mig, är det så illa så vissa tycker det är bra med subventioner till det fossila bränslet och gammal kärnkraft? Och helt fel med subventioner i den gröna omställningen. Är det så illa?
Det väl ingen som har föreslagit subventioner till gammal kärnkraft?
Jo då den är kraftigt subventionerad. Men en rättare formulering vore gammal och ny kärnkraft.
Nu har jag inte hunnit plöja hela "nådiga luntan" men det verkar inte finnas något avsatt i nästa års budget för att subventionera befintlig kärnkraft.
https://www.regeringen.se/contentassets ... energi.pdf
Tittar man historiskt så verkar Miljöpartiet vara de enda som delar uppfattningen att det finns pågående subventioner till kärnkraften.
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-oc ... tan_gz02n9
Men jag är alltid öppen för att lära mig mer, så länka gärna till dokument från Regering och Riksdag som visar de kraftiga subventioner som befintlig kärnkraft erhåller.
Befintlig kärnkraft subventioneras på två sätt, ett är kärnkraftsbolagens begränsande ansvar vid en kärnkraftsolycka, det andra är framtida skattebetalares ansvar för det radioaktiva avfall och därtill hörande utrustning som blir deponerade. Upp till 100 000 tals år.