Före och efter jobbet

[Rotvältaren]

tis 17 sep 2024, 09:03#856067 Ideologin står du för. Du tror blint på ett modellerat fantasiscenario och förväntar dig att alla ska göra likadant. Väljer man dock att se verkligheten så inser man att det behövs stabil baskraft och att sol och vind endast kan producera slumpkraft.

Hellre en tom bensindunk i handen än tio fulladdade batterier utspridda i skogen

[aho]

tis 17 sep 2024, 10:23#856069 Så här skriver IEA:

Översatt:
När elektricitet blir den "nya oljan" i det globala energisystemet i NZE-scenariot,
blir säker elförsörjning blir ännu viktigare. Det kraftigt ökade behovet av
flexibilitet i elsystemet kräver en massiv tillväxt av batterienergilagring och efterfråge
anpassning; utökade, moderniserade och cybersäkra transmissions- och distributionsnät, och
mer anpassningsbar kapacitet med låga utsläpp, inklusive fossilbränslekapacitet med CCUS,
vattenkraft, biomassa, kärnkraft och väte- och ammoniakbaserade anläggningar.

Originaltext på engelska:
As electricity becomes the “new oil” of the global energy system in the NZE Scenario,
secure electricity supplies become even more important. The hugely increased need for
electricity system flexibility requires massive growth of battery energy storage and demand
response; expanded, modernised and cybersecure transmission and distribution grids, and
more dispatchable low-emissions capacity, including fossil fuel capacity with CCUS,
hydropower, biomass, nuclear, and hydrogen and ammonia-based plants.

90% av kolet och 80% av naturgasen är borta till 2050 i NZE-scenariot, men inte allt.
Det jag inte hittar i rapporten är vad de tror att energipriset kommer att ligga på 2050.
Någon annan som har hittat det?

[jannee]

tis 17 sep 2024, 10:49#856070 Hur harmoniserar vindkraft/solkraft med den s.k. gröna omställningen.
För att vind och sol ska fungera optimalt behövs det lagring av deras överskottsenergi.
Hur har IEA, som ni så gärna hänvisar till löst detta problem, och sedan, hur skapas miljövänliga batterier ?
Summa summarum i slutändan lär lösningen i vilket fall som helst inte bli billig, eftersom också hela världens elledningssystem måste byggas om och förstärkas.
Men det har säkert IEA också räknat på - ELLER ?
Blir nog syvende och sist att vind och solförespråkarna får krypa till korset och inse att kärnkraften ändå blir den optimala lösningen 😀

[svampbob]

tis 17 sep 2024, 10:58#856073

Så här skriver IEA:

Översatt:
När elektricitet blir den "nya oljan" i det globala energisystemet i NZE-scenariot,
blir säker elförsörjning blir ännu viktigare. Det kraftigt ökade behovet av
flexibilitet i elsystemet kräver en massiv tillväxt av batterienergilagring och efterfråge
anpassning; utökade, moderniserade och cybersäkra transmissions- och distributionsnät, och
mer anpassningsbar kapacitet med låga utsläpp, inklusive fossilbränslekapacitet med CCUS,
vattenkraft, biomassa, kärnkraft och väte- och ammoniakbaserade anläggningar.

Originaltext på engelska:
As electricity becomes the “new oil” of the global energy system in the NZE Scenario,
secure electricity supplies become even more important. The hugely increased need for
electricity system flexibility requires massive growth of battery energy storage and demand
response; expanded, modernised and cybersecure transmission and distribution grids, and
more dispatchable low-emissions capacity, including fossil fuel capacity with CCUS,
hydropower, biomass, nuclear, and hydrogen and ammonia-based plants.

90% av kolet och 80% av naturgasen är borta till 2050 i NZE-scenariot, men inte allt.
Det jag inte hittar i rapporten är vad de tror att energipriset kommer att ligga på 2050.
Någon annan som har hittat det?

vilken otroligt verklighets frånvänd analys. Kina och Indiens ökning av kolförbrukningen är mångdubbelt större än den samtida minskningen i västvärlden.

Citatet nedan är också fantastiskt man kalkylerar med att snart kan grisar flyga. Men i denna branschen är det vardagsmat att ständigt räkna in i kalkylerna det som inte finns.

In the 2021 NZE Scenario, technologies not available on the market at the time delivered nearly half of the emissions reductions needed in 2050 to reach net zero; that number has fallen to around 35% in this update.

"For a successful technology, reality must take precedence over public relations, for Nature cannot be fooled"

- Richard Feynman

[Alvarsson]

tis 17 sep 2024, 14:41#856097 En explosionsartad utbyggnad av sol och vind gör att Kina i år kan minska sina utsläpp av koldioxid enligt prognos.
https://www.svd.se/a/P4Q8lz/prognos-sto ... nskar-2024

[Rotvältaren]

tis 17 sep 2024, 15:44#856102 Kina anlägger flera nya kolgruvor kapabla att producera 1 miljard ton årligen
https://www.energinyheter.se/20240917/3 ... on-arligen

Hellre en tom bensindunk i handen än tio fulladdade batterier utspridda i skogen

[jannee]

tis 17 sep 2024, 15:49#856104 Alvarsson varför är du inte konsekvent och berättar HELA sanningen.
DU väljer BARA ut sådant som passar just DIN filosofi.
Du är värre än en barnunge som sitter i sandlådan och skriker bara för att du inte får grannbarnens spadar.
Som du håller på Alvarsson har du förbrukat den lilla trovärdighet du en gång hade 👎

[Alvarsson]

tis 17 sep 2024, 16:03#856105 Förutom oförskämdheterna så sa du inte så mycket. Undrar vem som passar i sandlådan.

[Tor R]

tis 17 sep 2024, 16:33#856113

Alvarsson varför är du inte konsekvent och berättar HELA sanningen.
DU väljer BARA ut sådant som passar just DIN filosofi.
Du är värre än en barnunge som sitter i sandlådan och skriker bara för att du inte får grannbarnens spadar.
Som du håller på Alvarsson har du förbrukat den lilla trovärdighet du en gång hade 👎

Borde tro att han använder samma rådgivare som Donald Trump använder.

Ignorerade medlemmar: Alvarsson

[jannee]

tis 17 sep 2024, 16:38#856114 Jag har ställt flera frågor till dig som MOTSÄGER vad du säger är sant, men frågor som du nogsamt nonchalerar.
Du Alvarsson bedriver ENDAST en ensidig propaganda, när de sedan bevisligen har haft fel, går du bara vidare - VARFÖR ?
lite off
Varför producerar vindkraften så lite ?

[Alvarsson]

tis 17 sep 2024, 17:26#856118 Den producerar inte litet. Vi har haft mycket låga elpriser i September, tack vare vindkraften.

[aho]

tis 17 sep 2024, 17:45#856122 Just nu producerar vindkraften 1214 MW och elen kostar 130 öre/kWh i SE3 och SE4.
Nu får vindkraftsentusiasterna minsann ut och blåsa lite så vi får snurr på det. 🤣
Prognosen är relativt lite vind hela denna vecka.

[jannee]

tis 17 sep 2024, 18:27#856128 Det är BETYDLIGT under 10 % av installerad effekt och både Alvarsson och Niking har TYDLIGT förklarat att det är just på hösten och vintern som vindkraften fungerar eller ger som mest.
Är det inte höst nu ???
En jäkla tur att vi har kärnkraften att luta oss emot, den ger ALLTID, kontinuerligt 😀

[Alvarsson]

ons 18 sep 2024, 08:03#856151

Just nu producerar vindkraften 1214 MW och elen kostar 130 öre/kWh i SE3 och SE4.
Nu får vindkraftsentusiasterna minsann ut och blåsa lite så vi får snurr på det. 🤣
Prognosen är relativt lite vind hela denna vecka.

Yes, ytterligare ett bevis på att det är vindkraften som pressar elpriserna.

[aho]

ons 18 sep 2024, 08:31#856156 Är även ett bevis på att det behövs annan elproduktion som kan kliva in när det inte blåser, det vill säga vi behöver dubbla system.
Inget som inte varit känt för de någorlunda pålästa sedan man började diskutera vindkraft.

Kärnkraften och vattenkraften bidrar fortfarande mer till att pressa elpriserna än vad vindkraften gör.