Före och efter jobbet

[laguma]

sön 14 jul 2024, 13:11#849858 Bra inlägg. Men försök skilja på begreppen "energi" och "el" i detta sammanhang.
Sant är också att Tyskland är det land i Världen som är ledande i att dumpa elintensiv produktion i Asien där utsläpp är omöjliga att kontrollera.
Men i övrigt så stämmer det bra i det land som den allvetande utsett till världsledande på miljöområdet.
Tack

[laguma]

sön 14 jul 2024, 13:15#849859

Bra inlägg. Men skilj gärna på begreppen "energi" och "el" i detta sammanhang.
Sant är också att Tyskland är det land i Världen som är ledande i att dumpa elintensiv produktion i Asien där utsläpp är omöjliga att kontrollera.
Men i övrigt så stämmer det bra i det land som den allvetande utsett till världsledande på miljöområdet.
Tack

[Alvarsson]

sön 14 jul 2024, 14:57#849867

Det har varit en diskussion om hur dyr den gröna elen är. Låt oss titta på de kärnreaktorer som byggs i västvärlden det är inte många. Flamanville i kärnkraftsnationen Frankrike är man trodde att de kunde hålla kostnad och tidplan, icke sa Nicke reaktorn är 12 år försenad och fem gånger dyrare än beräknat.
https://en.wikipedia.org/wiki/Flamanvil ... %20reactor.

Sedan har vi två reaktorer i Hinkley point C i UK. Där är kaoset förmodligen ännu större Bygget blev stoppat av investerarna för att projektet blev för dyrt. Kostnaderna och förseningarna har bokstavligen skenat. Slutgiltig kostnad och produktionsstart står nog skrivit i stjärnorna. Men 12 års försening och flera gångers fördyrning är nog ingen djärv gissning.

https://www.tn.se/naringsliv/34243/peng ... ftsbygget/

Då kör vi lite enkel fysik och ekonomi, vi tar Tyskland och deras energiwende, fram till 2017 har den kostat 500 miljarder Euro (senaste siffran jag hittat) https://energsustainsoc.biomedcentral.c ... 017-0141-0 .

Tyskland har från 2010 till 2023, lyckats minimera den fossila energiandelen för landet från 81,47 % till 75 % https://ourworldindata.org/grapher/shar ... untry=~DEU

Då behöver man även räkna in att man som land, sänkt sin energiförbrukning sedan 2010 med 17,6 % pga dyra energipriser som lett till avindustrialisering och energieffektivitetåtgärder. https://ourworldindata.org/grapher/prim ... untry=~DEU

Hade man lagt de 500 miljarder euro fram till 2017 på tex kärnkraft istället, och räknat med att alla dessa kraftverk haft samma kostnadsbild som det dyra Olkiuluoto 3, https://en.wikipedia.org/wiki/Olkiluoto ... ower_Plant . Då hade man kunnat bygga 45 sådana kraftverk, som enskilt producerar 12,5 TWh per år, detta hade genererat 562,5 TWh koldioxidfri el, Tyskland förbrukade 504,79 TWh elektricitet 2023 https://ourworldindata.org/energy/count ... -each-year

Jo men Tyskland avvecklade kärnkraften för att dom tyckte den va r alldeles för farlig!

[Rotvältaren]

sön 14 jul 2024, 16:32#849876 Nu var det inte varför man avvecklade kärnkrafte saken gällde, det är fråga om vilka de ödesdigra konsekvenserna blev.

Hellre en tom bensindunk i handen än tio fulladdade batterier utspridda i skogen

[Alvarsson]

sön 14 jul 2024, 16:56#849877

Nu var det inte varför man avvecklade kärnkrafte saken gällde, det är fråga om vilka de ödesdigra konsekvenserna blev.

Du får läsa allt som delades i det inlägget jag kommenterade så kanske du kommer till en annan åsikt. Men Tyskland avvecklade kärnkraften av en anledning att de tyckte den var alldeles för farlig.

[Rotvältaren]

sön 14 jul 2024, 17:00#849878 Det är bara att scrolla tillbaka och läsa vad Robur Clivus skrev så inser man att det inte handlade om varför kärnkraften avvecklades, det handlade om vilka ödesdigra konsekvenser avvecklingen medförde.

Hellre en tom bensindunk i handen än tio fulladdade batterier utspridda i skogen

[Alvarsson]

sön 14 jul 2024, 17:04#849881 Du får läsa den första länken så förstår du bättre. Men skälet till Tysklands avveckling av kärnkraften var inte miljö eller ekonomi, det var att de tyckte kärnkraften var alldeles för farlig. Men det gäller snart hela västvärlden eftersom det i princip inte investeras i ny kärnkraft, beroende på att den är för dyr.

[Rotvältaren]

sön 14 jul 2024, 17:17#849883 Det som avhandlas är konsekvenserna av att avveckla kärnkraften, inte på vilken bevekelsegrund den avvecklades.

Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.

Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!

Skapa konto

Hellre en tom bensindunk i handen än tio fulladdade batterier utspridda i skogen

[Alvarsson]

sön 14 jul 2024, 17:19#849884 Det står i artikeln att det inte alls gick så dåligt.

[Alvarsson]

sön 14 jul 2024, 17:19#849885 Minuspriser på el även i dag, Denna hemska förnybara el!

[Rotvältaren]

sön 14 jul 2024, 17:22#849888 Investerare tjänar alltså storkovan idag!

Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.

Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!

Skapa konto

Hellre en tom bensindunk i handen än tio fulladdade batterier utspridda i skogen

[Alvarsson]

sön 14 jul 2024, 17:38#849892 Tror du? Som elkonsument så är det utmärkt.

[Rotvältaren]

sön 14 jul 2024, 18:08#849900 Baksmällan kommer när leverantörerna av den billiga elströmmen konkat och elkonsumenter och skattebetalare ska städa upp sörjan de lämnar efter sig

Hellre en tom bensindunk i handen än tio fulladdade batterier utspridda i skogen

[Alvarsson]

sön 14 jul 2024, 18:11#849902 Bara fria fantasier ifrån din sida, dessutom helt felaktiga

[Rotvältaren]

sön 14 jul 2024, 18:17#849904

Bara fria fantasier ifrån din sida, dessutom helt felaktiga

Det har klargjorts ganska omfattande på detta forum hur olönsam vindkraften är och det finns tydliga tecken på att vindsektorn är på väg åt pipsvängen.
Men som vanligt när du inte har något att tillföra i sak börjar tillmälena.

Hellre en tom bensindunk i handen än tio fulladdade batterier utspridda i skogen