Alvarsson skrev:Intermittent var ordet vi har haft flertal reaktorer i Sverige som stått en dag av tre under sin livstid.
Alvarsson skrev:Jaha så då kan kärnkraften tillföra kunderna mer el vid behov?
Alvarsson skrev:Vad har antalet att göra med om man kan dra upp produktionen eller inte? Så det är lättare att dra ner produktionen i en reaktor än det är att dra ner produktionen i vind och sol?
Brorsan skrev:Alvarsson skrev:Vad har antalet att göra med om man kan dra upp produktionen eller inte? Så det är lättare att dra ner produktionen i en reaktor än det är att dra ner produktionen i vind och sol?
Sluta göra dig dum.
Dom kör full produktion nä behovet finns, minskar det drar man ner.
Det där med mothandel verkar bara större producenter nappa på.
Rotvältaren skrev:Ja det verkar ju så, dags att döda ännu en av Alvarssons myter.
https://second-opinion.se/svk-vadjar-om ... vindkraft/
"Om ni beordrar nedsläckning av produktion, vem får ordern först?
”Jag vet inte om jag kan svara på det generellt. Men det är klart att om vi saknar en jättestor nedregleringsvolym och behöver få den på plats inom ett antal minuter, kan det hända att det är kärnkraft som behöver regleras ner, för att den utgör en tillräckligt stor enhet. Det tråkiga med det är att det kan ta lång tid för kärnkraften att sedan komma tillbaka i produktion.”
Om man har en stor vindkraftspark som går för fullt, kan man inte bara stoppa den?
”Jo, om det finns möjlighet att styra ner den snabbt och det är tillräckligt stora volymer.”
All vindkraft går väl inte att reglera så bra?
”Nej, det kan vara att man inte har tänkt på att ha den möjligheten tillgänglig och bemanning för det alla timmar. Man kanske inte har ett kontrollrum som är i gång 24/7.”"
Vindkraften är ”sämst i klassen” när det gäller att delta i nedreglering av produktionen.
https://vindkraftcentrum.se/vindkraften ... gleringen/
Alvarsson skrev:Rotvältaren skrev:Ja det verkar ju så, dags att döda ännu en av Alvarssons myter.
https://second-opinion.se/svk-vadjar-om ... vindkraft/
"Om ni beordrar nedsläckning av produktion, vem får ordern först?
”Jag vet inte om jag kan svara på det generellt. Men det är klart att om vi saknar en jättestor nedregleringsvolym och behöver få den på plats inom ett antal minuter, kan det hända att det är kärnkraft som behöver regleras ner, för att den utgör en tillräckligt stor enhet. Det tråkiga med det är att det kan ta lång tid för kärnkraften att sedan komma tillbaka i produktion.”
Om man har en stor vindkraftspark som går för fullt, kan man inte bara stoppa den?
”Jo, om det finns möjlighet att styra ner den snabbt och det är tillräckligt stora volymer.”
All vindkraft går väl inte att reglera så bra?
”Nej, det kan vara att man inte har tänkt på att ha den möjligheten tillgänglig och bemanning för det alla timmar. Man kanske inte har ett kontrollrum som är i gång 24/7.”"
Vindkraften är ”sämst i klassen” när det gäller att delta i nedreglering av produktionen.
https://vindkraftcentrum.se/vindkraften ... gleringen/
Ett ickeproblem bara att släcka ner sol och el. Ser det är en gammal artikel hur många problem har vi haft efter detta datum?
Alvarsson skrev:Jaha så då kan kärnkraften tillföra kunderna mer el vid behov?
Tor R skrev:Alvarsson skrev:Jaha så då kan kärnkraften tillföra kunderna mer el vid behov?
I ett framtidsscenario kan de förstås.
Det finns ingen som skulle bygga ett kärnkraftverk som måste gå i 100% full produktion från dag ett och 24/7.
Kort information om skogsforum.se