Före och efter jobbet

[Alvarsson]

ons 26 jun 2024, 14:27#848100 Intermittent var ordet vi har haft flertal reaktorer i Sverige som stått en dag av tre under sin livstid.

[svampbob]

ons 26 jun 2024, 14:31#848101

Pålitlig? För att kärnkraften i framtiden överhuvud skall komma på tal måste kärnkraften bli mer flexibel. Den är i dag den mest oflexibla kraftkälla vi har. Så lagring är även för kärnkraften ett måste.

Historieförfalskaren är igång igen.

Tyskland körde sin kärnkraft laststyrd.

Jag såg att under 2023 var kapcitetsfaktorn för USA kärnkraftsflotta 91% samtidigt ser vi vindkraft som slumpmässigt klarar 25% och stundtals är nere på enstaka procent. Kan något vara mindre flexibelt än vindkraft?

"For a successful technology, reality must take precedence over public relations, for Nature cannot be fooled"

- Richard Feynman

[Alvarsson]

ons 26 jun 2024, 14:39#848104 Nej inte alls men du tycker att dessa reaktorer som stod stilla en dag av tre var bra? Uselt. Ja, kärnkraft är mycket mindre flexibel än vindkraft. Ja en reaktor var ännu sämre stod stilla nästan fyra dagar av tio. Då kan man snacka om vindstilla.

[Rotvältaren]

ons 26 jun 2024, 15:28#848106 Mossiga bakåtsträvande gubbar som grottat ned sig i det son varit kommer aldrig att inse att det enda sol och vindproducerad energi för med sig är ökat användande av fossila bränslen. Men tillverkarna av gasturbiner jublar och de mossiga bakåtsträvarna också, de anser uppenbarligen att gasturbiner är så mycket bättre än kärnreaktorer.

Hellre en tom bensindunk i handen än tio fulladdade batterier utspridda i skogen

[Alvarsson]

ons 26 jun 2024, 16:39#848110 Chefen för IEA citat; Ju snabbare vi bygger ut den rena energin, ju billigare för staten, företagen och hushållen.

[Rotvältaren]

ons 26 jun 2024, 18:10#848117 De som bygger gasturbiner och norrmännen håller nog gärna med om det.

Hellre en tom bensindunk i handen än tio fulladdade batterier utspridda i skogen

[svampbob]

ons 26 jun 2024, 20:15#848126

De som bygger gasturbiner och norrmännen håller nog gärna med om det.

Som jag har förstått det så byggs det väldigt mycket dieselgeneratorer det är enklast och lönsammast på en sönderreglerad marknad. Det logiska och förnuftiga vore att satsa på gas men vem vill göra den stora initiala investeringen när politiken hela tiden förändrar förutsättningarna?
När solcellerna är översnöade och snurrorna står stilla vid minusgrader så är payoff tiden väldigt kort för dieselgeneratorn.

Tyskarna har kvar sina kolkraftverk och kör dom när det behövs och dom får exportera till Sverige. England och USA öst och västkust går på diesel.

"For a successful technology, reality must take precedence over public relations, for Nature cannot be fooled"

- Richard Feynman

[Orsa]

ons 26 jun 2024, 20:43#848127

Intermittent var ordet vi har haft flertal reaktorer i Sverige som stått en dag av tre under sin livstid.

Användande av lösryckta siffror utan analys av skälen och historiken. Är det bra det? Tycker du det?
Vet du inte att Sveriges elsystem med kärnkraftens stöd varit tillräckligt och försett oss med stabil el och dessutom prisstabil el i 50 år och även fortfarande. Det är fakta.
Trots att en sån osnuten aktivist som Tovatt stoltserat med att han gärna tar åt sig äran för att ryckt en viktig del av reaktorerna.
De kvarvarande är ju gamla.
Eller hur?
Och de verkar i en dygnshandel av el.
Ryggsäcken effektskatt är fakta.
Däri, i dessa fakta/analys ligger skäl till såväl ofrivilliga såväl som frivilliga stillestånd i tidigare överkapacitet feltolkas och ska dras fram och tillbaka i skiten.
Att sitta och mala om och om med samma lösryckta siffror packade med överlägsenhetsambitioner och hånfullhet känns lika friskt som att håna en gammal människa som troget gjort rätt för sig hela livet.

[aho]

tor 27 jun 2024, 06:36#848134 När Svenska kraftnät prognosticerar kraftbalansen för kommande vinter så använder de följande siffror för tillgänglighet:
Kärnkraft 90%
Gasturbiner 90%
Kondenskraft 90% (Karlhamnsverket)
Vattenkraft 82%
Kraftvärme 77%
Vindkraft 9%
Solkraft 0% (oftast mörkt när lasten är högst)

Rapporten finns här: https://www.svk.se/siteassets/om-oss/ra ... t-2024.pdf

[Alvarsson]

tor 27 jun 2024, 07:39#848136

Intermittent var ordet vi har haft flertal reaktorer i Sverige som stått en dag av tre under sin livstid.

Användande av lösryckta siffror utan analys av skälen och historiken. Är det bra det? Tycker du det?
Vet du inte att Sveriges elsystem med kärnkraftens stöd varit tillräckligt och försett oss med stabil el och dessutom prisstabil el i 50 år och även fortfarande. Det är fakta.
Trots att en sån osnuten aktivist som Tovatt stoltserat med att han gärna tar åt sig äran för att ryckt en viktig del av reaktorerna.
De kvarvarande är ju gamla.
Eller hur?
Och de verkar i en dygnshandel av el.
Ryggsäcken effektskatt är fakta.
Däri, i dessa fakta/analys ligger skäl till såväl ofrivilliga såväl som frivilliga stillestånd i tidigare överkapacitet feltolkas och ska dras fram och tillbaka i skiten.
Att sitta och mala om och om med samma lösryckta siffror packade med överlägsenhetsambitioner och hånfullhet känns lika friskt som att håna en gammal människa som troget gjort rätt för sig hela livet.

Jag använder mig av siffror baserade på reaktorernas prestation under deras livslängd. det är väl så lång ifrån lösryckta siffror man kan komma. Dessa usla siffror bidrog starkt till att vi under den gyllene kärnkraftstiden storimporterade el. Men som kärnkrsaftskramare förstår jag din frustration.

[Rotvältaren]

tor 27 jun 2024, 07:53#848141

Intermittent var ordet vi har haft flertal reaktorer i Sverige som stått en dag av tre under sin livstid.

Användande av lösryckta siffror utan analys av skälen och historiken. Är det bra det? Tycker du det?
Vet du inte att Sveriges elsystem med kärnkraftens stöd varit tillräckligt och försett oss med stabil el och dessutom prisstabil el i 50 år och även fortfarande. Det är fakta.
Trots att en sån osnuten aktivist som Tovatt stoltserat med att han gärna tar åt sig äran för att ryckt en viktig del av reaktorerna.
De kvarvarande är ju gamla.
Eller hur?
Och de verkar i en dygnshandel av el.
Ryggsäcken effektskatt är fakta.
Däri, i dessa fakta/analys ligger skäl till såväl ofrivilliga såväl som frivilliga stillestånd i tidigare överkapacitet feltolkas och ska dras fram och tillbaka i skiten.
Att sitta och mala om och om med samma lösryckta siffror packade med överlägsenhetsambitioner och hånfullhet känns lika friskt som att håna en gammal människa som troget gjort rätt för sig hela livet.

Jag använder mig av siffror baserade på reaktorernas prestation under deras livslängd. det är väl så lång ifrån lösryckta siffror man kan komma. Dessa usla siffror bidrog starkt till att vi under den gyllene kärnkraftstiden storimporterade el. Men som kärnkrsaftskramare förstår jag din frustration.

Det har aldrig varit någon storimport av el så varför ljuger du?

Hellre en tom bensindunk i handen än tio fulladdade batterier utspridda i skogen

[Alvarsson]

tor 27 jun 2024, 07:55#848142 Det är bara att studera siffrorna. Det är först efter vi börjat bygga ut vindkraften vi har storexporterat el.

[Rotvältaren]

tor 27 jun 2024, 07:57#848143

Det är bara att studera siffrorna.

Vilket har redovisats på detta forum med olika diagram och det har konstaterats att det aldrig har varit frågan om någon storimport så frågan är fortsättningsvis, varför ljuger du?

Hellre en tom bensindunk i handen än tio fulladdade batterier utspridda i skogen

[Alvarsson]

tor 27 jun 2024, 07:59#848144 Bara att vi under den gyllene kärnkraftiden inte ens täckte våra egna behov är ett stort fattigdomsbevis. Kanske inte så konstigt när vi hade reaktorer som stod stilla närmare fyra dagar av tio, då kan man snacka om vindstilla.

[gurka]

tor 27 jun 2024, 08:13#848148 "Sverige var år 2022 den största producenten av kärnkraft per capita i världen"

https://www.ekonomifakta.se/sakomraden/ ... 08682.html