Elias skrev:Önät är egentligen inte ett problem om man har en frekvensmätare med tillhörande regulator. Fanns sådana regulatorer till deutz industrimotorer så man kunde hålla 50 hz.
Vi har ett eget elverk (deutz) 20kVa i stugan som är utan nät och körs enbart på handgas.
men som sagt när man är infasad på nätet är det bara att spärra spjällen öppna på SU förgasarna. Själv skulle jag dock koppla oljetryckvakten till tändningen så försvinner denna under drift så stannar motorn. alternativt om generatorbrytaren öppnar för då rusar motorn till oanade höjder.
Angående att köra ödrift med en vanlig motor går men man måste få magnetiseringen att fungera tills den själv börjar generera. Enklast är nästan att ha en permanentmagnetiserad motor isåfall.
Kraftbolagen lär inte bli nöjda dock om du producerar mycket reaktiv effekt.
Elias skrev:Om man ska krångla till det ännu mera så skulle man kunna leda in avgaserna i en tex en panna och ta tillvara värmen i avgaserna?
Problemet är väl att volymen är för liten för att ge någon speciell värme.
Dexxaz skrev:Det ser ut som om det är fler än jag som har för mycket fritid justnu...Intressant ämne att debattera i vilket fall.
Måste hitta den nergrävda vovven bara....siffrorna ser för bra ut.
Nån som kan upplysa en obildad sate vad torr flis har för energiinehåll pr kilo??
Niking skrev:Tja, det totala energiinnehållet i 1 kg flis räknas väl enklast ut medelst Einsteins berömda formel E=mc2
Med insatta siffror fås då att
E = 1 * 299 792 458 * 299 792 458 = 89,8755... PJ (petajoule).
Den totala verkningsgraden i förbränningen blir då enligt axwells uppgifter ovan
47000000/(89,8755...*1015) = 5,229*10-8 %.
Inte värdens mest effektiva anläggning...
/Niklas
Tja, det totala energiinnehållet i 1 kg flis räknas väl enklast ut medelst Einsteins berömda formel E=mc2
Med insatta siffror fås då att
E = 1 * 299 792 458 * 299 792 458 = 89,8755... PJ (petajoule).
Den totala verkningsgraden i förbränningen blir då enligt axwells uppgifter ovan
47000000/(89,8755...*1015) = 5,229*10-8 %.
Inte värdens mest effektiva anläggning...
/Niklas
Elias skrev:Petar upp denna tråden, vid användningen av värmeåtervinning av rökgaserna kan man få rätt hög verkningsgrad på tillförd energi. Problemet tror jag ligger i pannan efteråt, måste ha väldigt tunna tuber/växlare för att ta tillvara på värmen.
Angående axwells teoretiska 12 kw, säkert möjligt om difftempen är 120 C efter pannan dvs det i skorstenen. Normalt sett så får man inte den överföringen hur man än gör, sedan finns det lite andra problem genom att har man under 100 grader så fäller svavel ut i skorstenen vilket leder till svavelsyra när det kombineras med vatten.
Se bara på ett såkallat gaskombi värmeverk där man kör en gasturbin med naturgas tex i malmö. Själva turbinen i sig har dålig verkningsgrad ca 30% men man leder rökgaserna genom en ångpanna som i sin tur ger el via ångturbin och sedan fjärrvärme så hamnar verkningsgraden på circus 85-90%.
När vi liks pratar om mycket fritid, ingen som löst gåtan med fusionskraft?
Elias skrev:Efterbrännkammare kanske skulle vara möjligt och ge ännu bättre effekt i denna anläggningen.
Intressant teori med snöhögarna. Dock blir det lite värme i kåken med denna uppvärmningen
Rolig kuriosa är att för circus 50 år sedan när de forskade inom fusionskraft så sa de att vi har löst problemen år 2000. När år 2000 kom så sa de igen att på 50 år så har vi löst problemen.
Tydligen kommer alla våra energibekymmer vara lösta när denna väl uppfinns, rätt smidigt att använda vatten som bränsle och tydligen skulle det räcka som bränsle i 150 biljoner år.
Elias skrev:Rätt intressant artikel eller egentligen hela ämnet är intressant. Sådana uppfinningar är nödvändiga för att vi ska försöka klara oss utan fossila bränslen.