Skogsmiljö och Trädlära

[Torbjörn Johnsen]

ons 30 aug 2023, 13:36#810329 Ett gäng Europeiska forskare med svenska SMHI i spetsen har simulerat Europas historiska klimatförändringar md hjälp av bl a pollenanalyser. De drar slutsatsen att människans storskaliga påverkan på de europeiska skogarnas utbredning började tidigt och att detta fick en påtaglig påverkan på klimatet. En växande befolkning krävde mer mark för odling och då fick skogarna ge vika. Upp mot 10% av Europas skogsarealer kan ha försvunnit redan för flera tusen år sedan.

Mellan för 6000–2500 år sedan gick landskapet igenom stora förändringar, där 10 procent av skogen höggs ner, för att göra plats åt en växande civilisation. Framförallt skedde förändringen i södra Europa där populationen och behoven var störst.

När skogsarealen minskar så förändras energiutbytet mellan landytan och atmosfären enligt forskarna och det här har fått konsekvenser för klimatet. Projektet har simulerat klimatmodeller för hur Europas klimat såg ut 500 år f kr. Både med och utan mänsklig påverkan:

Resultaten visar att människan hade en tidig påverkan på det europeiska klimatet. De så kallade antropogena (mänskliga) förändringarna som utgjordes av avskogning var tillräckligt stora för att ha en effekt framförallt på sommartemperaturen i södra Europa, säger Gustav Strandberg, forskare i klimatologi vid SMHI.
I södra Europa kan det ha blivit upp till 1,5 grad varmare än vad det skulle varit utan mänsklig påverkan.

Dags att börja plantera igen Sydeuropa igen?

Läs mer på SMHIs sajt här

Hela den vetenskapliga artikeln finns att läsa (på engelska) och den hittar du här.

• Läs mer om Skogsmiljö och Trädlära
• Kolla in hela forumet
• Se vad som skrivs just nu

Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.

Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!

Skapa konto

[Sjögården]

ons 30 aug 2023, 16:01#810339 Vill minnas att man lärde sig på mellanstadiet att stora delar att Sydeuropa var bevuxet med fina skogar som man avverkade till byggnation och bränsle.
Efter det kom getter och får och åt upp buskar och återväxt och ibland också jordflykt och erosion där matjorden sköljdes ut i medelhavet.
Situationen var väl densamma i Storbritannien och ex. på Island när människorna och boskapen blev för många.
Tyvärr ser vi historien upprepas lite överallt i världen.Grundproblemet är det samma .
Jorden blir inte större men antalet innevånare växer hela tiden och kräver resurser.
Inte många ställen i världen där vi kan öka produktionen av förnyelsebara råvaror men i Sverige borde det gå.
Och här talar vi om att pausa avverkningarna i 20 år …😉🙃

[Niking]

ons 30 aug 2023, 17:26#810352 Det var väl i samband med den indoeuropeiska folkvandringen för ca 4000 år sedan, som det brändes ner mycket skog i syfte att skapa nya betesmarker.
/Niklas

/Niklas

[LesterCGarreth]

ons 30 aug 2023, 17:46#810354 Har nog förekommit att folk i alla tider att folk svedjat skog för odling, bättre bete för både tamdjur och vilda djur.

Under romerska rikets höjdpunkt gick väldigt mycket åt till gruvdrift. Har hört siffror om att bara i provinsen Britannien gick det åt ca 1 miljon kubik varje år till gruvdrift och metallframställning. Mycket timmer till stöttor, ved för att elda i gruvan, ved för att rosta och sedan träkol senare i processen.

I grekiska övärlden försvann väl den mesta skogen redan före Kristi födelse efter vad jag hört och läst. Även där metallframställning med efterföljande får och getter som redan nämnts.

På iberiska halvön påstås det att de flesta skogarna rök i samband med skeppsbyggnad på 1500-talet och sedan alla betande får. Men tror nog att mycket redan var borta sedan antiken pga gruvdriften.

[svampbob]

ons 30 aug 2023, 17:48#810355 Hur många grader varmare hade vi i Sverige på den tiden? Det måste väl vara åtminstone ett par grader när vi hade ek och bokskogar långt upp i Sverige.

När västvärlden började elda kol på 17-hundratalet så var skogen i princip slut i de industrialiserade länderna med England i täten. Ska vi tro att avskogningen räddade oss ur den lilla istiden?

"For a successful technology, reality must take precedence over public relations, for Nature cannot be fooled"

- Richard Feynman

[LesterCGarreth]

ons 30 aug 2023, 17:56#810356

Det var väl i samband med den indoeuropeiska folkvandringen för ca 4000 år sedan, som det brändes ner mycket skog i syfte att skapa nya betesmarker.
/Niklas

Ja, det var väl ju i gränslandet kopparstenåldern till bronsåldern. Var nog ganska tråkigt att hugga ner träd med en stenyxa, tog nog verkligheten fart när man fick järnverktyg.

Sen kan man fråga sig hur effektivt det är att skapa en betesmark med eld, när det ligger, halvligger och står stora mängder träd ivägen på betet. Oj särskilt om det är från ren urskog. Var nog ett väldigt flit oavsett.

Finns diverse teorier om att afrikanska savannen till stora delar är "skapad" av människan med svedjebruk och betande djur och att stora delar senare övergavs när folken som bodde vid kusterna gjorde slavräder långt in i inlandet. Detta kanske bara är postkolonialt dravel, men det är åtminstone en intressant teori.

[Niking]

ons 30 aug 2023, 21:28#810364

Det var väl i samband med den indoeuropeiska folkvandringen för ca 4000 år sedan, som det brändes ner mycket skog i syfte att skapa nya betesmarker.
/Niklas

Ja, det var väl ju i gränslandet kopparstenåldern till bronsåldern. Var nog ganska tråkigt att hugga ner träd med en stenyxa, tog nog verkligheten fart när man fick järnverktyg.

Sen kan man fråga sig hur effektivt det är att skapa en betesmark med eld, när det ligger, halvligger och står stora mängder träd ivägen på betet. Oj särskilt om det är från ren urskog. Var nog ett väldigt flit oavsett.

Finns diverse teorier om att afrikanska savannen till stora delar är "skapad" av människan med svedjebruk och betande djur och att stora delar senare övergavs när folken som bodde vid kusterna gjorde slavräder långt in i inlandet. Detta kanske bara är postkolonialt dravel, men det är åtminstone en intressant teori.

Jag tror nog att de fick elda av områden med jämna mellanrum. Lite typ ljunghedarna, som ju regelbundet brändes av ungefär vart 5-6:e år.

Vad savannen beträffar, så kan det kanske vara sant att människan har påverkat den under många tusen år.

Vet i alla fall att Saharas (och Sahels) utbredning har varierat stort genom åren. Bitvis har det knappt funnits någon öken där, medan vid andra tider har Sahara varit mycket större än idag.
/Niklas

/Niklas