mån 05 dec 2022, 23:15#782338
Jag tycker det är ganska tråkigt och oroande att läsa många av kommentarerna. Jag hade svarat ja på denna frågan men det beror inte på att jag är emot hyggesbruk. Det beror helt enkelt på att jag värderar olika saker i olika delar på vår skog. Jag skulle uppskatta att jag ser andra värden än max produktion på cirka 25-30 procent på våra 200 hektar. Exempel:
* Skogen runt våra och grannars hus och runt de åkrar vi fortfarande håller öppna
* Skogen ner mot sjön där både jakt och samkväm varit viktiga i många generationer
* De tre öar med mossar runt om där alltid viltet samlas och som varit orörda under väldigt lång tid
* Ett antal områden där som är bra och trevliga jaktpass och där kalhygge helt skulle ändra viltets växlar och beteende
På dessa områden är jag nyfiken på att aktivt kunna förvalta skogen utan att ta hyggen. Jag ser att med mer kunskap inom hyggesfritt kan jag förbättra ekonomin inom även dessa områden.
Jag tror absolut inte att jag är unik med att ha ett antal områden där det skulle bära emot att kalhygga. På samma sätt har vi andra områden som visat sig vara otroligt bra för hyggesbruk där den planterade granen växer så att man blir helt lyrisk över beståndens utveckling. Där är planen att fortsätta med hyggesbruk och produktionsinriktat skötsel.
Jag tror att diskussionen skulle bli bra mycket bättre om vi inte såg allt så jäkla svart och vitt.
En glad hallänning som trivs bäst i skogen