Fredrik Reuter skrev:Elmhult skrev:Sossarna försöker köpa sig en valvinst. Igen. Vi får betala skiten över många år framåt sen. 👎
Vän av ordning måste då fråga, hur länge hade vi behövt betala tillbaka KD:s förslag på en sänkning på 9 kr?
Att partier börjar fjäska är nog mer regel än undantag. Men frågan är om KD:s förslag ändå inte tog priset?
Fredrik Reuter skrev:Ok!
Jag väger inte in just din kommentar här men det känns ändå som att "otack är världens lön" på något sätt. Innan igår så var den generella devisen att vi i Sverige (typ) har världens största skattetryck och något måste göras. KD:s (i mitt tycke verklighetsfrämmande utspel om 9 kr) fick säkert en del gilla. När sedan regeringen nu viker sig och sänker skatten till miniminivå. Ja, då är det både för lite och för mycket. På samma gång?
Jag säger absolut inte att S har gjort rätt här. Det är mer vad som händer när regeringen (kanske oavsett styre) faktiskt göra något som kan vara lite intressant.
Baggböla skrev:Att man sänker skatten 3 tremånader är betyder ju i praktiken ingenting. Man har inte löst någoting. Att man skjuter upp problemet till årskiftet eller till 2024. Ska vi ha en ett dieselpris på 24 kr/l sista december för att 1 januari vara på 32 kr/l.
Camaro1969 skrev:Fredrik Reuter skrev:Elmhult skrev:Sossarna försöker köpa sig en valvinst. Igen. Vi får betala skiten över många år framåt sen. 👎
Vän av ordning måste då fråga, hur länge hade vi behövt betala tillbaka KD:s förslag på en sänkning på 9 kr?
Att partier börjar fjäska är nog mer regel än undantag. Men frågan är om KD:s förslag ändå inte tog priset?
om du inte ger mig 9kr, hur mycket kostar det mig då?
axwell skrev:r93 skrev:nu ska ju sossarna försöka få in familjeveckan igen
Det har jag missat, trodde det var ett MP påhitt.
Har du länk till det ?
Fredrik Reuter skrev:Du får ställa frågan till Elmhult som tog upp detta, jag relaterade bara.
Om du vill ha min syn på det så antar jag att han menar att minskade skatteintäkter gör att staten måste låna mer pengar för att gå runt. Dessa pengar måste betalas tillbaka och då troligtvis via skattsedeln inkl ränta.
Camaro1969 skrev:Fredrik Reuter skrev:Du får ställa frågan till Elmhult som tog upp detta, jag relaterade bara.
Om du vill ha min syn på det så antar jag att han menar att minskade skatteintäkter gör att staten måste låna mer pengar för att gå runt. Dessa pengar måste betalas tillbaka och då troligtvis via skattsedeln inkl ränta.
Det var ju du som kritiserade kds förslag på 9kr och undrade hur det skulle betalas tillbaka?!?