...
Skogsfastigheter
Du behöver signera om ditt certifieringsavtal
lör 09 okt 2021, 09:44#730975Detta var intressant, om du hugger 3000 meter, ”klarar” du dig då i några år, eller måste du leverera varje år?
lör 09 okt 2021, 09:51#730976
Jag vet inte. Men i alla fall som jag tolkade och hugger 4-500 kubik leveransvirke om året skulle jag få betala. Men blev nog så irriterad så jag slängde pappret för jag hittar det inte. Tåndemåla borde veta vad som gäller eller i alla fall ta reda på det så jag passar så jag inte sprider någon felaktig information.
r93 skrev:Detta var intressant, om du hugger 3000 meter, ”klarar” du dig då i några år, eller måste du leverera varje år?
Jag vet inte. Men i alla fall som jag tolkade och hugger 4-500 kubik leveransvirke om året skulle jag få betala. Men blev nog så irriterad så jag slängde pappret för jag hittar det inte. Tåndemåla borde veta vad som gäller eller i alla fall ta reda på det så jag passar så jag inte sprider någon felaktig information.
lör 09 okt 2021, 09:54#730977
Detta har jag aldrig hört talas om.
Vedproducent skrev:Tåndemåla skrev:Vedproducent skrev:Tyckte jag läste någonstans att om man inte avverkade en viss volym varje år åt Södra (tror det var 1 kubik per hektar) så får man betala en extra kostnad också för någon sorts underhållskostnad. Så det tas både här och där. Är nog lika bra att göra kol och ved av allt.
Gäller bara innehav över 1000 ha och som inte har någon typ av förvaltning.
Jasså jag har 845 (745 produktivt) och fått brev om att jag måste hugga 1 kubik per hektar. Så vi får väl se när fakturan kommer om den tas bort eller om jag ska gå ur som medlem.
Detta har jag aldrig hört talas om.
Re: Du behöver signera om ditt certifieringsavtal
lör 09 okt 2021, 11:39#730987
Jag har aldrig tyckt det varit värt att certifiera mitt skogsskifte på 177 Ha produktiv skogsmark och inte alls ur ekonomisk synvinkel och avstår så när som ett undantag av frihetsskäl att i så stor utsträckning som möjligt kunna planera mitt skogsbruk själv utan utomståndes pekpinnar. Jag har en gammal skogsbruksplan från mitten av 90 talet på mina första 55 ha samt en från 2009 på den tillköpta marken (genom markreglering) på 122 ha.
Jag har också undvikit att gå med i någon skogsägarförening.
Min mark ligger omslutet av ett skifte på ca 200.000 ha som ägs av Sveaskog, och de är även med Sveaskog jag skrivit avtal med när jag själv varit på det klara med och snittslat vad jag velat ha avverkat.
Jag har blivit på det klara med att då Sveaskog själva är Certifierade och avverkningsgrupperna, och jag vet även vilka som kommer, följer certifieringen så spelar inte dessa påslag som nämns i sammanhanget här i tråden någon betydelse, jag har hintintills fått avsevärt mera betalt än det, och för Sveaskog som köpare behöver jag inte vara certifierad. På så vis finnes nu mina planer endast i mitt huvud, och där bör de förbli.
Och fortsättningsvis är det jag som säljare som bestämmer vilket pris jag avser att bjuda ut ett par framtida planerade avverkningar till. Hitintills har jag förhandlat fram ett pris, nästa gång sätter jag priset.
Torbjörn Johnsen skrev:Ursäkta dum fråga men…:
Är det verkligen lönsamt som skogsägare att vara FSC- och/eller PEFC-certifierad?
Södra betalar 15 kr mer per m3fub om man är certifierad enligt FSC och 30 kr om man är dubbelt certifierad. Som ”motprestation” avstår man brukande på upp mot 10% (?) av arealen och kan inte hugga en pinne om det är risk för nyckelbiotop. Därtill en massa administration.
Eller vänd på det:
Om certifieringen är viktig eller t o m en förutsättning för t ex Södras (eller andra bolags) massaförsäljning så borde det ju betalas bättre för certifierad råvara? Det här kanske är ett utmärkt tillfälle att låta bli att förnya och se vad som händer från köparsidan? De tior man ev går miste om idag kanske man kan få ändå (med lite marginal) om man konkurrensutsätter sina virkesförsäljningar?
Jag har aldrig tyckt det varit värt att certifiera mitt skogsskifte på 177 Ha produktiv skogsmark och inte alls ur ekonomisk synvinkel och avstår så när som ett undantag av frihetsskäl att i så stor utsträckning som möjligt kunna planera mitt skogsbruk själv utan utomståndes pekpinnar. Jag har en gammal skogsbruksplan från mitten av 90 talet på mina första 55 ha samt en från 2009 på den tillköpta marken (genom markreglering) på 122 ha.
Jag har också undvikit att gå med i någon skogsägarförening.
Min mark ligger omslutet av ett skifte på ca 200.000 ha som ägs av Sveaskog, och de är även med Sveaskog jag skrivit avtal med när jag själv varit på det klara med och snittslat vad jag velat ha avverkat.
Jag har blivit på det klara med att då Sveaskog själva är Certifierade och avverkningsgrupperna, och jag vet även vilka som kommer, följer certifieringen så spelar inte dessa påslag som nämns i sammanhanget här i tråden någon betydelse, jag har hintintills fått avsevärt mera betalt än det, och för Sveaskog som köpare behöver jag inte vara certifierad. På så vis finnes nu mina planer endast i mitt huvud, och där bör de förbli.
Och fortsättningsvis är det jag som säljare som bestämmer vilket pris jag avser att bjuda ut ett par framtida planerade avverkningar till. Hitintills har jag förhandlat fram ett pris, nästa gång sätter jag priset.
Zetor 4340, Ferguson TEA 20 och MB Trac 680
lör 09 okt 2021, 11:42#730988Styvt
sön 10 okt 2021, 12:00#731084Jag ogillar att vara negativ till skogsägarens ställning men här kan det se mörkt ut.
FSC bygger idag nästan uteslutande på det som heter "FSC Mix". Anledningen är att långt ifrån alla skogsägare är certifierade och ska FSC-certifiering leva vidare så måste det finnas någon form av undantag.
För att göra det extra spännande så innehåller standarden knappt något regelverk alls när det kommer FSC Mix (se bild nedan) som kommer från: https://se.fsc.org/preview.controlled-wood.a-289.pdf
Skogsbolagen (inkl Södra) klarar sig troligtvis med att certifiera sin egen ägda skog och kan sedan komma runt problematiken med "Kreditsystemet". Som du kan läsa i PDF:en ovan så finns inga gränser för vad som är proportionerlig andel av FSC-virke. Det kan vara så illa så någon måste stämma ett skogsbolag för att vi ska få veta vad "proportionerlig" är?
Kreditsystemet som många av bolagen använder bygger alltså på att den skog som blir produkter och som INTE är FSC-certifierad måste lyda under "Controlled Wood". I Controlled Wood ingår att den ej certifierade råvaran inte får komma från ex. nyckelbiotoper.
Men, som sagt, det kan vara svårt att räkna hem en certifiering ekonomiskt som skogsägare och håller inte kalkylen så kan man nog lika gärna gå ur som det ser ut idag.
Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!
Skapa konto
FSC bygger idag nästan uteslutande på det som heter "FSC Mix". Anledningen är att långt ifrån alla skogsägare är certifierade och ska FSC-certifiering leva vidare så måste det finnas någon form av undantag.
För att göra det extra spännande så innehåller standarden knappt något regelverk alls när det kommer FSC Mix (se bild nedan) som kommer från: https://se.fsc.org/preview.controlled-wood.a-289.pdf
Skogsbolagen (inkl Södra) klarar sig troligtvis med att certifiera sin egen ägda skog och kan sedan komma runt problematiken med "Kreditsystemet". Som du kan läsa i PDF:en ovan så finns inga gränser för vad som är proportionerlig andel av FSC-virke. Det kan vara så illa så någon måste stämma ett skogsbolag för att vi ska få veta vad "proportionerlig" är?
Kreditsystemet som många av bolagen använder bygger alltså på att den skog som blir produkter och som INTE är FSC-certifierad måste lyda under "Controlled Wood". I Controlled Wood ingår att den ej certifierade råvaran inte får komma från ex. nyckelbiotoper.
Men, som sagt, det kan vara svårt att räkna hem en certifiering ekonomiskt som skogsägare och håller inte kalkylen så kan man nog lika gärna gå ur som det ser ut idag.
Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.
Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!
Skapa konto
MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!
tis 19 okt 2021, 22:05#732428Fick ett brev i från Södra i dag om att skriver jag inte på före 1 november kastar dom ut mig från certifieringen ,dom bara förklarar hur jag ska skriva på inte ett skit om vad det är jag skriver på. Sist jag skrev på skulle det gälla till 2025-10 -29 ,
men nu helt plötsligt gäller det bara 10 dar till .Betala 15000 tusen för att gå med då och nu helt plötsligt gäller inte det.
Måste väl vara många här som är med i Södra ,tänker ni skriva på och vet ni vad ni skriver under ?
men nu helt plötsligt gäller det bara 10 dar till .Betala 15000 tusen för att gå med då och nu helt plötsligt gäller inte det.
Måste väl vara många här som är med i Södra ,tänker ni skriva på och vet ni vad ni skriver under ?
TS
ons 20 okt 2021, 06:09#732434Man kan vänta till man skall göra nästa avverkning med att bestämma sig.
Tillägget försvinner men det har ingen betydelse om man inget hugger.
Lämnar på en av mina delägda fastigheter men har inte bestämt mig om den andra än.
Har problem med rödlistade arter lite överallt i omgivningen så är det känns inte helt Ok med ansvar och dokumentation kring dessa.
Läs gärna på på Södras hemsida.
Ring sedan inspektorn. 😉
Tillägget försvinner men det har ingen betydelse om man inget hugger.
Lämnar på en av mina delägda fastigheter men har inte bestämt mig om den andra än.
Har problem med rödlistade arter lite överallt i omgivningen så är det känns inte helt Ok med ansvar och dokumentation kring dessa.
Läs gärna på på Södras hemsida.
Ring sedan inspektorn. 😉
mån 25 okt 2021, 18:21#733017Jag satt och läste igenom vad som förväntas om man skriver på avtalet häromdagen.
Det är en väldigt massa detaljer som var och en kanske inte är så märkvärdig men sammantaget är risken stor att det stupar på något.
Vårt skogsbruk uppfyller de flesta kraven med råge och certifieringen hindrar egentligen inte så mycket.
MEN så kom jag till exempel till nån formulering typ att allt material som hanteras på fastigheten måste vara certifierat.
Om man till exempel erbjuder trädfällning och samlar materialet på sin egen fastighet i väntan på flisning så faller ju certifieringen på det?
Jag rekommenderar starkt att läsa igenom NOGA innan ni skriver på.
Själv har jag inget emot certifieringen, men samtidigt kan jag ju inte skriva på något som hindrar att vi bedriver verksamhet som egentligen inte är relaterad till skogsbruk på fastigheten.
Det är en väldigt massa detaljer som var och en kanske inte är så märkvärdig men sammantaget är risken stor att det stupar på något.
Vårt skogsbruk uppfyller de flesta kraven med råge och certifieringen hindrar egentligen inte så mycket.
MEN så kom jag till exempel till nån formulering typ att allt material som hanteras på fastigheten måste vara certifierat.
Om man till exempel erbjuder trädfällning och samlar materialet på sin egen fastighet i väntan på flisning så faller ju certifieringen på det?
Jag rekommenderar starkt att läsa igenom NOGA innan ni skriver på.
Själv har jag inget emot certifieringen, men samtidigt kan jag ju inte skriva på något som hindrar att vi bedriver verksamhet som egentligen inte är relaterad till skogsbruk på fastigheten.
Valmet 901
tis 28 dec 2021, 10:49#740898Jag gjorde en grön plan för fem år sen genom en av Sveriges största skogsvårdsfirmor. Nu kan Södra på egna beslut göra dom kontrollerna dom vill och skicka räkning till mig på i stort sett vad som helst. Så ifrågasätter man kunnandet hos väletablerade planläggare. Jag gjorde det som krävdes för några år sen för att vara certifierad och betalade 6 siffriga belopp för min ”gröna plan”.
Men det här agerandet från Södra kan jag bara inte gå med på. Dessutom hot med att komma med extra kostnader om jag inte avverkar eller levererar till annan får mig att se rött. Jag har i dag bekräftat till Södra att jag inte går med på deras certifiering.
Men det här agerandet från Södra kan jag bara inte gå med på. Dessutom hot med att komma med extra kostnader om jag inte avverkar eller levererar till annan får mig att se rött. Jag har i dag bekräftat till Södra att jag inte går med på deras certifiering.
tis 28 dec 2021, 12:47#740913Möter olika Södramedlemmar ibland och en och annan har valt att stå utanför certifieringen för man tycker inte att man med gott samvete anser sig kunna fylla upp villkoren .
Möter också andra som vill ha sina 30 kr per fub men vägrar lämna kantzoner, hänsynsträd och högstubbar m.m m.m.
De och tyvärr också entreprenörerna sitter pyrt till vid nästa certifieringskontroll vilket inte är alls ovanligt.
Tycker man nog måste vara konsekvent.
Däremot uppfattar jag inte riktigt orsaken till ditt problem , Vedproducent, det är ju inte ett fel enligt reglerna att inte behöva hugga överhuvudtaget.
Med Tåndemåla kanske kan reda ut det hela som jobbar med ämnet till vardags.. 😉
Möter också andra som vill ha sina 30 kr per fub men vägrar lämna kantzoner, hänsynsträd och högstubbar m.m m.m.
De och tyvärr också entreprenörerna sitter pyrt till vid nästa certifieringskontroll vilket inte är alls ovanligt.
Tycker man nog måste vara konsekvent.
Däremot uppfattar jag inte riktigt orsaken till ditt problem , Vedproducent, det är ju inte ett fel enligt reglerna att inte behöva hugga överhuvudtaget.
Med Tåndemåla kanske kan reda ut det hela som jobbar med ämnet till vardags.. 😉
tis 28 dec 2021, 12:57#740918
Jag har fått brev om att jag måste hugga minst 1 kubik per hektar och år. Annars ska jag betala extra för vad Södras underhåll av certifieringskostnaden är. Jag vet inte om det är just för att jag ligger i något hektarintervall med mina 845 hektar. Men det är ju inte varje år jag vill hugga det. Läser man det finstilta så har du som skogsägare ingen aning om vilka kostnader du kommer få.
Sjögården skrev:Möter olika Södramedlemmar ibland och en och annan har valt att stå utanför certifieringen för man tycker inte att man med gott samvete anser sig kunna fylla upp villkoren .
Möter också andra som vill ha sina 30 kr per fub men vägrar lämna kantzoner, hänsynsträd och högstubbar m.m m.m.
De och tyvärr också entreprenörerna sitter pyrt till vid nästa certifieringskontroll vilket inte är alls ovanligt.
Tycker man nog måste vara konsekvent.
Däremot uppfattar jag inte riktigt orsaken till ditt problem , Vedproducent, det är ju inte ett fel enligt reglerna att inte behöva hugga överhuvudtaget.
Med Tåndemåla kanske kan reda ut det hela som jobbar med ämnet till vardags.. 😉
Jag har fått brev om att jag måste hugga minst 1 kubik per hektar och år. Annars ska jag betala extra för vad Södras underhåll av certifieringskostnaden är. Jag vet inte om det är just för att jag ligger i något hektarintervall med mina 845 hektar. Men det är ju inte varje år jag vill hugga det. Läser man det finstilta så har du som skogsägare ingen aning om vilka kostnader du kommer få.
tis 28 dec 2021, 13:25#740925Här hittade jag en prislista för skogscertifieringen. Med 500 hektar och mer är kostnaden för certifiering årligen 5 kr hektaret om du inte avverkar minst 1 kubik per hektar som levereras till Södra. Alltså ska jag betala 4000 kr plus moms cirka per år om jag som nu då jag dom tre senaste säsongerna bara gallrat och levererar cirka 400 kubik om året. Nej dom får inte med mig på någon certifiering genom att hota med en massa kostnader både här och där.
https://www.sodra.com/_download/sp/pris ... rtifiering
https://www.sodra.com/_download/sp/pris ... rtifiering
tis 28 dec 2021, 15:13#740938Du har för mycket mark Vedproducent 
I vanliga fall är det de små som subventionerar de stora, men i Södras fall är det tvärtom, vilket jag tycker är helt ok, liten som man är
Å andra sidan tänker jag i alla fall inte förlänga mina certifieringar, man vet inte vad som myndigheterna senare kan hitta på.
Kan gå så långt att man inte längre kan nyttja sina egna redskap i skogen, de kanske hux flux inte längre är tillräckligt miljövänliga.
Tänker då mest på bränslet och oljorna man nyttjar.
I vanliga fall är det de små som subventionerar de stora, men i Södras fall är det tvärtom, vilket jag tycker är helt ok, liten som man är
Å andra sidan tänker jag i alla fall inte förlänga mina certifieringar, man vet inte vad som myndigheterna senare kan hitta på.
Kan gå så långt att man inte längre kan nyttja sina egna redskap i skogen, de kanske hux flux inte längre är tillräckligt miljövänliga.
Tänker då mest på bränslet och oljorna man nyttjar.
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).