norrskog skrev:Kanske skulle ligga under tåden grillkol men tycker den ska ha en egen kategori då man kan göra biokol utav nästan var som helst . Läste att var svensk skulle behöva gräva ner runt 15 liter biokol för att miljöanpassa sina koldioxid utsläpp. England ska börja gräva ner biokol i olika anpassade miljöer i stor skala .
norrskog skrev:Kanske skulle ligga under tåden grillkol men tycker den ska ha en egen kategori då man kan göra biokol utav nästan var som helst . Läste att var svensk skulle behöva gräva ner runt 15 liter biokol för att miljöanpassa sina koldioxid utsläpp. England ska börja gräva ner biokol i olika anpassade miljöer i stor skala .
Skogsola skrev:Hur ofta ska man göra det? Varje dag eller varje år?
axwell skrev:Hur har denna biokol kommit till, har man använt diesel, kol, el , ved eller hur har det gått till att den värme som behövs?
För nog krävs det väl en yttre värmekälla !?
alias skrev:Jag hade förutsatt en ofullständig förbränning av biomassa (tänk principen för en kolmila).
MVH
Alias
axwell skrev:alias skrev:Jag hade förutsatt en ofullständig förbränning av biomassa (tänk principen för en kolmila).
MVH
Alias
Så skulle det ju kunna vara.
Det jag sett och läst om har haft en annan teknik,
Ett tätt kärl fylls med fin flis som den eldrivna kompostkvarnen malt, kärlet placeras i mitten av en "majbrasa" som kolaren kan reglera något för att få lagom varmt.
Hur mycket ved går åt till brasan för få dessa 15 liter ?
Borde vara samma " icke win win" om dom värmde på annat sätt.
alias skrev:norrskog skrev:Kanske skulle ligga under tåden grillkol men tycker den ska ha en egen kategori då man kan göra biokol utav nästan var som helst . Läste att var svensk skulle behöva gräva ner runt 15 liter biokol för att miljöanpassa sina koldioxid utsläpp. England ska börja gräva ner biokol i olika anpassade miljöer i stor skala .
Låter märkligt att någon skulle bli klimatneutral genom att gräva ner motsvarande ungefär en säck grillkol istället för att sätta fyr på densamma.
MVH
Alias
axwell skrev:Nu har jag läst det rekommenderade, sitter ändå fast i att det behövs en värmekälla för uppnå pyrolys.
I ett värmeverk är så klart förlusterna minimala då spillvärmen inte är bortkastad utan säljs som vanligt.
Det måste vara något faktafel i reportaget där 1m3 fast vedbränsle ger 1250 liter biokol(eller var det 1000 liter?)
För gemene man ser jag inte hur det skall gå ihop miljömässigt utan att kunna utnyttja spillvärmen.
axwell skrev:Nu har jag läst det rekommenderade, sitter ändå fast i att det behövs en värmekälla för uppnå pyrolys.
I ett värmeverk är så klart förlusterna minimala då spillvärmen inte är bortkastad utan säljs som vanligt.
Det måste vara något faktafel i reportaget där 1m3 fast vedbränsle ger 1250 liter biokol(eller var det 1000 liter?)
För gemene man ser jag inte hur det skall gå ihop miljömässigt utan att kunna utnyttja spillvärmen.