Samt låt säga att vind och sol är billigast, men vad ska vi förlita oss på under vindlösa nätter? Vattenkraften klarar det inte på egen hand.
Hema skrev:Oppositionen försökte rädda R1:an, men det blev förlust med en röst i riksdagen.
Samt låt säga att vind och sol är billigast, men vad ska vi förlita oss på under vindlösa nätter? Vattenkraften klarar det inte på egen hand.
hlb skrev:Kolla på Svenska Kraftnäts sida kontrollrummet. Där ser man minut för minut hur den danska vindkraften levererar. Danskarna köper enormt mycket el, varav mycket från Norge, men också smutsig värmeverksel från Europa. Svaret på hur Danmark slipper självsvängande system är att man alltid har stickkontakten i ett uttag i Norge.
hlb skrev:Relativt, men inte relevant. Ur stabilitetsperspektiv får man väl se på hur stor del av förbrukningen, vid varje tillfälle, som kommer utifrån och från frekvensstabila producenter. Man kan också se att Danskarna får betala ett mycket högt pris för denna stabila el, vilket ju inte är mer än rätt. Danmark importerade 15 miljoner kwh år 2019.
hlb skrev:Ingen mening vi käftar vidare, Läsarna kan ju enkelt få all info på pålitliga hemsidor.
hlb skrev:Ingen mening vi käftar vidare, Läsarna kan ju enkelt få all info på pålitliga hemsidor.
Emanuel90 skrev:Pumpkraftverk är en smart energilagring som jag tror byggdes redan på 1800 talet i Sverige, du behöver ju egentligen inte ens ha ett befintligt vattendrag utan det räcker med vatten och höjdskillnad.
Men har du ett rinnande vatten så får du säkert en bättre ekonomi på anläggningen.
Tittar man på planerna som finns för att slutlagra uran som använts i kärnkraftverk så kommer iallafall jag ganska snabbt fram till att kärnkraft kommer i slutändan vara väldigt dyr ström..
Hema skrev:Emanuel90 skrev:Pumpkraftverk är en smart energilagring som jag tror byggdes redan på 1800 talet i Sverige, du behöver ju egentligen inte ens ha ett befintligt vattendrag utan det räcker med vatten och höjdskillnad.
Men har du ett rinnande vatten så får du säkert en bättre ekonomi på anläggningen.
Tittar man på planerna som finns för att slutlagra uran som använts i kärnkraftverk så kommer iallafall jag ganska snabbt fram till att kärnkraft kommer i slutändan vara väldigt dyr ström..
Mig veterligen är varje företag som driver ett kärnkraftverk, skyldig enligt lag att betala in till en fond. Vilken sedan ska bekosta både slutförvarskostnaden och ned monteringen av en uttjänta kärnreaktor + ev olycka. Så det ingår redan.
Sedan att pumpa upp vatten. Ja det kan gå till viss del. Men de är inte helt i hamn.
https://fores.se/el-hierro-forst-i-varlden-att-bli-100-sjalvforsorjande-pa-energi/