Skogsnyheter

[Fredrik Reuter]

mån 06 jul 2020, 15:18#653947Stick i stäv med i princip allt som tidigare sagts så säger SLU (Sveriges Lantbruksuniversitet) idag att klimatförändringarna kan ge lägre produktivitet i Svenska skogar. Det är den torra sommaren 2018 som ska ses som ett varnande exempel och enligt Giulia Vico på SLU är det troligt att en torr och varm sommar som det var 2018 mycket väl kan vara en vanlig sommar runt 2050.

Har vi då satsat mycket på träd som har ytliga rötter (gran), så kommer dessa i stor omfattning att drabbas av torkstress och sänka produktiviteten i skogarna. Tall är i detta fall bättre då de har djupare rotsystem och kan hämta vatten djupare nere i marken.

Det är Sveriges Radio Vetenskapsradion som har ett inslag om detta idag: https://sverigesradio.se/sida/artikel.a ... el=7508443

Skulle denna tes slå in så kan det vara så illa att produktionen i våra skogar sjunker istället för att som tidigare spåtts, öka. Längre växtsäsong och mer ljus spelar ingen roll om tillgången på vatten begränsas.

Vad är dina tankar om detta?

• Läs mer om Skogsnyheter
• Kolla in hela forumet
• Se vad som skrivs just nu

MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!

[Fredrik Reuter]

mån 06 jul 2020, 15:24#653948Här är pressmeddelandet från SLU som innehåller mer fakta: https://www.mynewsdesk.com/se/sveriges_ ... et-3020077

MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!

[isteskog]

mån 06 jul 2020, 15:36#653951Ståndortsanpassad föryngring ...... 👍

[rokon]

mån 06 jul 2020, 15:55#653954Det där med nederbördens ojämna fördelning i vårt avlånga land samt forskningens siande om framtiden när det gäller temperatur och nederbörd har ju visat på detta i många år nu.
Själv har jag ju mitt skifte vid den övre cirkeln enligt länkningen vid det grönt färgade diagrammet, har varit varse detta i många år nu, och ser positivt på framtiden för egen del.
Vad jag inte förstår det är att man har velat undanta hela den fjällnära och även den övriga inre skogslandskapet i övre Norrland från skogsbruk, där ju förutsättningarna ser ut att förbättras allt eftersom.
I vissa av dessa fall gäller "den enes död den andres bröd" Inga barkborrar här.

Zetor 4340, Ferguson TEA 20 och MB Trac 680

[svampbob]

mån 06 jul 2020, 17:20#653967Det där var inte mycket mera än dåliga killgissningar. Kom ihåg att klimatforskarna har en obruten serie av missade förutspåenden. Det varnades länge för att en ny istid var på väg sedan skulle plötsligt havsytan stiga kraftigt. Manhattan skulle för länge sedan ligga under havet och senare har man börjat felspå ökad värme och nederbörd. Så nu är det nya spådomar igen och det är torka som nu gäller.
Kolla istället i backspegeln. Jag läste härom veckan en Norsk forskningsrapport om bronsåldern. Där nämns i snarast en bisats att då var klimatet 3 grader varmare och den norska civilsationen blomstrade pga klimatet.
https://sciencenorway.no/archaeology-br ... gs/1698522

"For a successful technology, reality must take precedence over public relations, for Nature cannot be fooled"

- Richard Feynman

[pyntan]

mån 06 jul 2020, 19:32#653991

Ståndortsanpassad föryngring ...... 👍

Historiens, dagens eller framtidens ståndort?

[jannee]

mån 06 jul 2020, 19:44#653995Sia om framtiden utan något personligt ansvar är vad allt handlar om.
En del forskare har i flera år förvarnat om att vi i östra Sverige ska få varmare men även fuktigare somrar.
Andra varnar för torka.
Årets vår lite torr (men berodde nog mest på att vi inte fick någon snö och någon snösmältning) för övrigt optimalt växtväder för granen och borrarna kommer att få problem.
Sanningen är den att den som lever får se - men som tur är gör jag inte det 😡

[isteskog]

mån 06 jul 2020, 20:49#654032

Ståndortsanpassad föryngring ...... 👍

Historiens, dagens eller framtidens ståndort?

Dagens såklart! Det är ju den vi vet något om ..... 😎

[Lars Lundqvist SLU]

mån 06 jul 2020, 22:55#654062Det finns några uppenbara problem med studien som gör att man ska vara försiktig med att dra för stora växlar på den:
- Den boreala barrskogens produktion av stamved begränsas normalt av tillgången på kväve, inte vatten. Det finns flera experimentella studier d-r man manipulerat vattentillgången men man har inte fått nån effekt annat än på väldigt speciella ståndorter.
- Studien förutsätter att det finns en stark koppling mellan fotosyntes och produktion, och det gör det för exv gräs, men inte för ackumulerad stamved hos träd.

[Mangan]

tis 07 jul 2020, 15:25#654166

- Den boreala barrskogens produktion av stamved begränsas normalt av tillgången på kväve, inte vatten.

Har inte jag läst någonstans att östra Småland tex är tillväxten begränsad av vatten? Medan det här på västkusten är kvävet.

Självvald väg i egen skog

[jannee]

ons 08 jul 2020, 17:04#655011Finns fler faktorer att räkna med
https://klimat.story.aftonbladet.se/cha ... tus=denied