Älgfoderodlare skrev:Blev bilderna för mycket ?
Bilderna visar inte 1500 huvudstammar med 28 cm i medel.
Älgfoderodlare skrev:Blev bilderna för mycket ?
Älgfoderodlare skrev:
"Huvudstammar" är det samma för mig som de som är "Dominanter" inom ett bestånd. Så länge som de övriga växer, så blir de att tillskott till slutavverkningsnettot som man förmodligen INTE skulle ha fått vid en ev. gallring. Men som vid dialogen av ex. "Sid Fernwilter", så väljer du att göra nya frågeställningar som är helt irrelevanta mot de delar som är av vikt för ämnets utveckling /betydelse i tråden ! Så för mig hänför du dig till kategorin " Bankrådgivare", d.v.s. - Av ingen betydelse för mig ! Blev bilderna för mycket ?
Hur många huvudstammar räknar du med att kunna ha per hektar? Vilka fördelar/ nackdelar får du med dina huvudstammar jämfört med en mer vanlig gallring? Dom små undertryckta träden är möjligen något billigare att avverka i en slutavverkning än gallring men det är marginellt. Så det är ju huvudstammarna som är viktiga det kan vi nog vara överens om.
Antalet "huvudstammar" i min skog, är förmodligen betydligt högre än vad man har i en normalt gallrad skog innan slutavverkning. Där ligger också skillnaden i slutavverkningsnettot ! De som dessutom får ett neg. gallringsnetto i både första o andra gallring, så skall ju det dras från slutavverkningsnettot samt ev. planteringskostnad/markberedning. Så om jag har 1500- 1700 huvudstammar / ha med en medelstam på 28 -30 cm, samt ett antal "massafiber" träd vid slutavverkning, så ger det ett mer betydande överskott jämfört med den "Dogmatiserade" skötselmetoden vi har idag. Men det viktigaste är TID ! För att skapa egentligt lönsam skog, är tid vårt främsta verktyg !
Älgfoderodlare skrev:Till "Vedproducent". Jag hade klaven med mig o mätte ett stort antal träd o stegade mellan dem allteftersom jag gick.
Torbjörn Johnsen skrev:Ur ett skogsägarperspektiv tycker jag det är mest oroande att det inte investeras mer för förädling av sågtimmer och trävaror. Det är ändå timret som står för mycket av skogsägarens netto. Visst byggs det en del CLT-kapacitet nu av Storaenso, Setra, Martinsson och Södra men än så länge finns det stora volymer kvar att förädla.
Torbjörn Johnsen skrev:Ur ett skogsägarperspektiv tycker jag det är mest oroande att det inte investeras mer för förädling av sågtimmer och trävaror. Det är ändå timret som står för mycket av skogsägarens netto.
Lars Lundqvist SLU skrev: Framförallt har timret stått för det mesta av nettot bakåt i tiden. Men marknader ändras över tid. Massa- och timmerpriserna närmar sig varandra och slutprodukterna blir mer diversifierade så vi kommer nog se stora förändringar de kommande decennierna.
Läs Sten Nilssons omvärldsanalys så får ni kanske en och annan tankeställare.
https://www.skogsstyrelsen.se/globalass ... naring.pdf
Lars Lundqvist SLU skrev:Älgfoderodlare skrev:Till "Vedproducent". Jag hade klaven med mig o mätte ett stort antal träd o stegade mellan dem allteftersom jag gick.
Och vad visade din stegning?
Den som någorlunda regelbundet mäter skog på ett objektivt sätt, med cirkelprovytor, relaskop, klave och höjdmätare och dessutom räknar ut vad detta blir i stamantal, medeldiameter, grundyta och volym, blir ofta duktig på att uppskatta beståndsdata med bara ögonmått. Man lär sig att hofta, som det kallas i skogskretsar, och får en känsla för vad man ser. Man lär sig också vad som är rimliga värden, hur skog normalt ser ut.
Det är visserligen svårt att fotografera skog så bilderna verkligen visar hur skogen ser ut, men dina bilder stämmer inte med dina beskrivningar.
Bosse1 skrev:Tål att upprepas angående den hårt styrde Sten B Nilsson.
https://www.frihetsportalen.se/2018/02/ ... bjuder-in/
Älgfoderodlare skrev:Då jag hade andra ärenden ner till markerna som finns på bilderna. Tog jag för ros skull o gjorde några provytor i beståndet i bild 3 ( drygt 60 - årigt Tallbestånd, självföryngrat efter den stora stormfällningen -54.) 5 st., 5,54 m i radie på ca. 1 ha. Jag slängde min yxa åt olika håll för att inte mer avsiktligt än så, välja platserna för provytorna. Yta 1; 19 stammar. Yta 2; 23. Yta 3: 18. Yta 4; 40 ! Yta 5; 41 !
skogshare skrev:Bosse1 skrev:Tål att upprepas angående den hårt styrde Sten B Nilsson.
https://www.frihetsportalen.se/2018/02/ ... bjuder-in/
Klimathotet är tveklöst ett faktum och dessutom akut ! Därför är frågan snarast hur staten - nationellt och globalt - kan premiera ökad skogsproduktion och maximal användning av trä som byggmaterial, med både optimal kollagring och energieffektivitet som avgörande klimatfördelar gentemot konkurrerande materialslag. En dubbel kolsänka !