Älgfoderodlare skrev:Det som jag tycker att många missar i beräkningen av volym / ha kontra tillväxt / träd, är antalet träd / ha. Även om man har 4 mm tillväxt i årsringsbredd ( radietillväxt ) på 700 stammar i en 70 årig skog, med en medel diam. på 30 cm innan slutavverkning. Så är tillväxten / areal klart lägre än om man har 2 mm radie tillväxt / träd på 2600 stammar / ha med en medelstam på 30 cm även i en 90 - 100 årig skog. Tråden " Gallringskatastrofen . . . . " talat sitt tydliga språk här ! Kvaliteten följer med som ett brev på posten ! Volymproduktionen / areal är på tok för låg i Sverige som den är idag, som bara främst missgynnar privatskogsägarna ! Högre slutavverkningsålder samt ökat stamantal / areal vid slutavverkning gynnar alla ! Gallringar är till för att missgynna o hålla nere den tot. prisutvecklingen vid slutavverkningar för privat skogsbruket !
Vedproducent skrev:Älgfoderodlare skrev:Det som jag tycker att många missar i beräkningen av volym / ha kontra tillväxt / träd, är antalet träd / ha. Även om man har 4 mm tillväxt i årsringsbredd ( radietillväxt ) på 700 stammar i en 70 årig skog, med en medel diam. på 30 cm innan slutavverkning. Så är tillväxten / areal klart lägre än om man har 2 mm radie tillväxt / träd på 2600 stammar / ha med en medelstam på 30 cm även i en 90 - 100 årig skog. Tråden " Gallringskatastrofen . . . . " talat sitt tydliga språk här ! Kvaliteten följer med som ett brev på posten ! Volymproduktionen / areal är på tok för låg i Sverige som den är idag, som bara främst missgynnar privatskogsägarna ! Högre slutavverkningsålder samt ökat stamantal / areal vid slutavverkning gynnar alla ! Gallringar är till för att missgynna o hålla nere den tot. prisutvecklingen vid slutavverkningar för privat skogsbruket !
Ja att det gallras för hårt håller jag med om. Sen är det ju en omöjlighet att hålla 2600 stammar med 30 cm medeldiameter. En sån stam håller ju nästan 1 m3 sk och du skulle då ha drygt 2000 kubik per hektar. Så enkelt är det inte att få volym genom att sluta gallra tyvärr.
Älgfoderodlare skrev:även om en viss självgallring sker o man har en slutavverkningsålder som ligger upp emot 130 - 140 år o stamantalet / areal ligger på ca. 1700 - 1800 stammar, så torde ändå slutvolymen / areal o därmed avverkningsnettot bli klart högre än de flesta har idag.
Sid Fernwilter skrev:Hur många procent anser du att årsringbredden respektive trädets ökade diameter påverkar volymtillväxten?
Lars Lundqvist SLU skrev:Sid Fernwilter skrev:Hur många procent anser du att årsringbredden respektive trädets ökade diameter påverkar volymtillväxten?
Hos ett litet träd är volymtillväxten låg även med en bred årsring.
Hos ett stort träd är volymtillväxten hög även med en smal årsring.
Eftersom grundytan är diametern i kvadrat så ger samma årsringsbredd helt olika effekt på grundytetillväxten beroende på trädets diameter.
Därför går det inte att svara på din fråga med annat än "det beror på..."
Lars Lundqvist SLU skrev:Älgfoderodlare skrev:även om en viss självgallring sker o man har en slutavverkningsålder som ligger upp emot 130 - 140 år o stamantalet / areal ligger på ca. 1700 - 1800 stammar, så torde ändå slutvolymen / areal o därmed avverkningsnettot bli klart högre än de flesta har idag.
Gallring förlänger tiden till medeltillväxtens kulmination. Med stort stamantal och gallringfritt peakar löpande tillväxten tidigare och sjunker sen snabbare. Gallring gör att tillväxten blir uthålligare.
Glöm inte heller att avverkningskostnaden sjunker när medelstammen blr grövre.
Lars Lundqvist SLU skrev:Huvudstammar? Och vad gör du med resten av träden när det är dags för slutavverkning?
Älgfoderodlare skrev:Lars Lundqvist SLU skrev:Huvudstammar? Och vad gör du med resten av träden när det är dags för slutavverkning?
"Huvudstammar" är det samma för mig som de som är "Dominanter" inom ett bestånd. Så länge som de övriga växer, så blir de att tillskott till slutavverkningsnettot som man förmodligen INTE skulle ha fått vid en ev. gallring. Men som vid dialogen av ex. "Sid Fernwilter", så väljer du att göra nya frågeställningar som är helt irrelevanta mot de delar som är av vikt för ämnets utveckling /betydelse i tråden ! Så för mig hänför du dig till kategorin " Bankrådgivare", d.v.s. - Av ingen betydelse för mig ! Blev bilderna för mycket ?
Vedproducent skrev:Älgfoderodlare skrev:Lars Lundqvist SLU skrev:Huvudstammar? Och vad gör du med resten av träden när det är dags för slutavverkning?
"Huvudstammar" är det samma för mig som de som är "Dominanter" inom ett bestånd. Så länge som de övriga växer, så blir de att tillskott till slutavverkningsnettot som man förmodligen INTE skulle ha fått vid en ev. gallring. Men som vid dialogen av ex. "Sid Fernwilter", så väljer du att göra nya frågeställningar som är helt irrelevanta mot de delar som är av vikt för ämnets utveckling /betydelse i tråden ! Så för mig hänför du dig till kategorin " Bankrådgivare", d.v.s. - Av ingen betydelse för mig ! Blev bilderna för mycket ?
Hur många huvudstammar räknar du med att kunna ha per hektar? Vilka fördelar/ nackdelar får du med dina huvudstammar jämfört med en mer vanlig gallring? Dom små undertryckta träden är möjligen något billigare att avverka i en slutavverkning än gallring men det är marginellt. Så det är ju huvudstammarna som är viktiga det kan vi nog vara överens om.
Älgfoderodlare skrev:[Så om jag har 1500- 1700 huvudstammar / ha med en medelstam på 28 -30 cm, samt ett antal "massafiber" träd vid slutavverkning, så ger det ett mer betydande överskott jämfört med den "Dogmatiserade" skötselmetoden vi har idag.