sön 26 apr 2020, 21:41#640549
Holm m fl inom Skydda skogen räknar bruttoutsläppet av CO2 från skogsindustrin utan att ta hänsyn till att växande skog binder CO2. Det tittar på skogen för sig och industrin för sig. Både Holm och Skogsindustrin har troligen båda rätt men de pratar olika saker:
Ur industrins skorstenar kommer stora mängder CO2 varav en allt mindre del nu har fossilt ursprung. CO2 som har "grönt" ursprung, d v s utsläppen från förbränning av trä och lut, är däremot omfattande och denna CO2 har exakt samma kemiska formel som fossilt kol. Koldioxid som koldioxid...
Det Holm inte tar med i beräkningen är att skogen varje år binder upp mer kol än vad som släpps ut från (virket från) den avverkade skogen och från skog som dör (avgång).
I Naturvårdsverkets redovisning av utsläpp från skogsindustrin finns inte CO2-utsläppen från förbränning av biomassa med. Eftersom man redan i nettobalansen för markanvändning räknar hela årsavverkningens kolinnehåll som utsläppt och bara räknar nettoskillnaden. D v s den inlagring som sparad tillväxt ger. Om man skulle räkna in de gröna CO2-utsläppen från skogsindustrin så skulle detta koldioxidutsläpp bli dubbelräknat.
Om jag fattat Skydda Skogen och (en del andra miljöorganisationer) rätt så vill de minska avverkningarna för att mer kol ska stanna i skogen vilket det ju i så fall kommer att göra. Men om vi då fortsätter att bränna kol och olja i samma omfattning så uppnår vi ju inte mycket förbättring kan jag tycka.
Kort information om skogsforum.se