tis 04 feb 2020, 11:47#622822
hlb skrev:Varför skall man tro på dessa siffror. Det är ju nästan alltid mupparna, som släpper ut dem och vi vet hur de vinklar i andra sammanhang. Vem synar? All dikning som gjordes i Sverige och Finland på 30-50 talet borde ju då förorsakat temperaturhöjning.
Hej,
Jag går inte in i en debatt mot dig här hlb men siffror på CO2 utsläppen från dikad torvmark är något som SLU tagit fram (bland andra) och tyvärr är det nog en realitet. En SLU-rapport visar att vår samlade dikade torvmark som idag är skogsmark brutto släpper ut upp till nästan 22 miljoner ton CO2 årligen. Detta är 33% av de redovisade utsläppen för Sverige 2013.
Ett hektar dikad torvmark motsvarar lika mycket koldioxidutsläpp som att köra ett varv runt jorden med en medelstor bil enligt SLU/TorvForsk:
https://www.energimyndigheten.se/conten ... torv-2.pdfPå mitten av 1900-talet så var klimatet ingen stor fråga och det kan vara så att man knappt visste att en dikad torvmark släppte ut koldioxid. 2,1 miljoner hektar produktiv skogsmark ska vara utdikad torvmark enligt länken ovan och det kan vara så att det är ett arv från en annan tid och ett annat liv för att citera GW.
Utredningen (inte länken precis här ovan) tar i beaktning att det finns så stora arealer dikad torvmark men om jag tolkar det rätt så är förslaget i utredningen att man återväter den allra bördigaste marken då denna släpper ut mest, här gissar jag att mindre bördig urdikad torvmark kan kompensera utsläppen med tillväxten i träden som växer på den samma.
Utredningen skriver vidare att de inser att förslaget kommer innebära intäktsförluster för de skogsägare som eventuellt då drabbas och förslaget är att de ersätts skäligt.
MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!