Det kan verka banalt men utredningen visar på siffror från SLU och Skogsstyrelsen som visar att Sveriges dikade skogsmark släpper ut över 7 miljoner ton koldioxid per år, det är nästan vad biltrafiken släpper ut under samma period.
Ur ett klimatperspektiv är skogsodling på sådan mark sämre för klimatet än att använda fossila produkter.
Anledningen är som vi diskuterat i tråden Stora koldioxidutsläpp från skog på dikad torvmark att en dikning dränerar marken och frilägger därmed delar av torven. Torven blir syresatt och nedbrytning av torven startar. Nedbrytningen genererar mycket utsläpp av lustgas och koldioxid.
I utredningen till regeringen föreslås att upp till 100.000 hektar dikad skogsmark återväts och att skogsägaren som pluggar dikena får ersättning för detta. SLU har gjort geografiska analyser och hittat på var den dikade skogsmark som släpper ut mest koldioxid finns. Det är de allra mest bördiga områdena av den dikade skogsmarken och södra Sverige som de största utsläppen funnits.
Förslag finns i utredningen som bl a identifierar drygt 7.000 hektar i Jönköpings län som ur ett klimatperspektiv borde återvätas. Det kan då vara drygt 1% av Jönköpings läns produktiva skogsmark som berörs, dessutom den som producerar mest virke. Men eftersom koldioxidutsläppen från marken är mycket större än upptaget genom tillväxt så är återvätning det bästa för klimatet.
3.000 hektar dikad skogsmark bör återvätas årligen fram till till 2045 för att uppnå målen om en klimatpositivt framtiden enligt rapporten.
Så, vad tycker du om förslaget? Själva var jag förvånad över hur mycket dikad skogsmark faktiskt släpper ut. Utredning slår fast att "drabbade" skogsägare skulle få ersättning för återvätning, det finns också en baksida med återvätning och det är att metanutsläppen ökar. Men dessa utsläpp är inte alls lika stora som lustgas- och koldioxidutsläppen från en urdikad organogen mark.