Öppna kategorin

[Jani Melender]

tis 18 jun 2019, 15:57#571917

Så är uttryckte sig "Ulf 2" i sitt första inlägg:
Så min poäng är: Klimatforskningen är spikad. Det finns inga tvivel längre om att vi har stora problem, att de beror på CO2-utsläpp i huvudsak, och att dessa problem bara blir värre och värre ju mer vi släpper ut, då CO2 ackumuleras i atmosfären. Dvs. den försvinner aldrig, utan byggs bara upp, år efter år, och blir värre och värre.

Därmed har han visat att han inte förstår fotosyntesen som är grunden för allt liv och skälet till att det existerar både skog och skogsforum. Det är allvarligt om klimatdebatten bara förs av högljudda men okunniga alarmister. Frågan är värd mer seriös diskussion.

Haha, va? Du menar alltså att kolet i koldioxiden, som växter gör om till en kolatom (dess stam/kropp) och två syreatomer (går ut i luften), den.... bara försvinner?

Kolcykeln är något man lärde sig om på grundskolan. Den totala mängden kol ovanför ytan har varit konstant, otroligt länge. Det finns kol i "allt". Växtmassa, levande djur, enorma mängder i jorden och i havet.

Idag finns 48% extra kol i atmosfären, eftersom vi rubbat kolcykeln, dvs. den totala mängden kol ovanför marken, genom att ta upp kol från under marken.

Olja, kol, och gas.

Dessa, som ni såg i bilden från Australiens huvudstad, förbränner vi varje dag i enorma mängder, vilket alltså nu börjar bli så stora problem att hela klimatet påverkats.

Men snälla, berätta för mig hur jag "inte känner till något om fotosyntes".

Nolla.

[anersimyra]

tis 18 jun 2019, 16:16#571921 Sociala medier översvämmas för närvarande av enfaldiga påståenden och delningar angående fotosyntesen..

[svampbob]

tis 18 jun 2019, 16:17#571922

Så är uttryckte sig "Ulf 2" i sitt första inlägg:
Så min poäng är: Klimatforskningen är spikad. Det finns inga tvivel längre om att vi har stora problem, att de beror på CO2-utsläpp i huvudsak, och att dessa problem bara blir värre och värre ju mer vi släpper ut, då CO2 ackumuleras i atmosfären. Dvs. den försvinner aldrig, utan byggs bara upp, år efter år, och blir värre och värre.

Därmed har han visat att han inte förstår fotosyntesen som är grunden för allt liv och skälet till att det existerar både skog och skogsforum. Det är allvarligt om klimatdebatten bara förs av högljudda men okunniga alarmister. Frågan är värd mer seriös diskussion.

Haha, va? Du menar alltså att kolet i koldioxiden, som växter gör om till en kolatom (dess stam/kropp) och två syreatomer (går ut i luften), den.... bara försvinner?

Kolcykeln är något man lärde sig om på grundskolan. Den totala mängden kol ovanför ytan har varit konstant, otroligt länge. Det finns kol i "allt". Växtmassa, levande djur, enorma mängder i jorden och i havet.

Idag finns 48% extra kol i atmosfären, eftersom vi rubbat kolcykeln, dvs. den totala mängden kol ovanför marken, genom att ta upp kol från under marken.

Olja, kol, och gas.

Dessa, som ni såg i bilden från Australiens huvudstad, förbränner vi varje dag i enorma mängder, vilket alltså nu börjar bli så stora problem att hela klimatet påverkats.

Men snälla, berätta för mig hur jag "inte känner till något om fotosyntes".

Nolla.

Skaffa dig ett liv, en rättshaverist gör ingen glad.

Är du kreationist och tror att gud skapade jorden för 6000 år sedan??

"For a successful technology, reality must take precedence over public relations, for Nature cannot be fooled"

- Richard Feynman

[isteskog]

tis 18 jun 2019, 16:18#571924 Sista raden bekräftade att det är Ulf 2 som har välsignat oss okunniga med sin oerhörda intelligens ..... 🙃

[Blivande snickare]

tis 18 jun 2019, 16:21#571925

Så är uttryckte sig "Ulf 2" i sitt första inlägg:
Så min poäng är: Klimatforskningen är spikad. Det finns inga tvivel längre om att vi har stora problem, att de beror på CO2-utsläpp i huvudsak, och att dessa problem bara blir värre och värre ju mer vi släpper ut, då CO2 ackumuleras i atmosfären. Dvs. den försvinner aldrig, utan byggs bara upp, år efter år, och blir värre och värre.

Därmed har han visat att han inte förstår fotosyntesen som är grunden för allt liv och skälet till att det existerar både skog och skogsforum. Det är allvarligt om klimatdebatten bara förs av högljudda men okunniga alarmister. Frågan är värd mer seriös diskussion.

Haha, va? Du menar alltså att kolet i koldioxiden, som växter gör om till en kolatom (dess stam/kropp) och två syreatomer (går ut i luften), den.... bara försvinner?

Kolcykeln är något man lärde sig om på grundskolan. Den totala mängden kol ovanför ytan har varit konstant, otroligt länge. Det finns kol i "allt". Växtmassa, levande djur, enorma mängder i jorden och i havet.

Idag finns 48% extra kol i atmosfären, eftersom vi rubbat kolcykeln, dvs. den totala mängden kol ovanför marken, genom att ta upp kol från under marken.

Olja, kol, och gas.

Dessa, som ni såg i bilden från Australiens huvudstad, förbränner vi varje dag i enorma mängder, vilket alltså nu börjar bli så stora problem att hela klimatet påverkats.

Men snälla, berätta för mig hur jag "inte känner till något om fotosyntes".

Nolla.

Du hade min respekt genom hela inlägget.
Men så förstörde du allt med ett kort litet sista ord.

Påläst kanske du är men socialt kompetent, knappast.
Skogsforum är en sammansvetsad samling människor med ett stort gemensamt intresse och vi diskuterar väldigt gärna sakligt alla sorts synviklar.

Med glåpord gör du bara dig själv lika liten och hatad som snytbaggen.

Det är så skönt att inte göra någonting... och få vila ut efteråt!

The problem is not the problem, the problem is your attitude about the problem.
-Captain Jack Sparrow

[svampbob]

tis 18 jun 2019, 16:38#571930 Det här är ett rätt roligt replikskift Anders Wijkman är förbannad över att Björn Lomborg inte skriker lika hysteriskt och i samma tonart som Anders gör. Anders hittar då på en massa tillmälen och försöker påskriva Björn ett antal åsikter som han inte har.

Lomborgs sakliga sågning av den pompösa Wijkman är av episka mått.

Länken föll bort
https://www.svd.se/replikskifte-mellan- ... rn-lomborg

"For a successful technology, reality must take precedence over public relations, for Nature cannot be fooled"

- Richard Feynman

[svampbob]

tis 18 jun 2019, 16:45#571931 Den här talar för sig själv.

"For a successful technology, reality must take precedence over public relations, for Nature cannot be fooled"

- Richard Feynman

[Jani Melender]

tis 18 jun 2019, 17:29#571936

Så är uttryckte sig "Ulf 2" i sitt första inlägg:
Så min poäng är: Klimatforskningen är spikad. Det finns inga tvivel längre om att vi har stora problem, att de beror på CO2-utsläpp i huvudsak, och att dessa problem bara blir värre och värre ju mer vi släpper ut, då CO2 ackumuleras i atmosfären. Dvs. den försvinner aldrig, utan byggs bara upp, år efter år, och blir värre och värre.

Därmed har han visat att han inte förstår fotosyntesen som är grunden för allt liv och skälet till att det existerar både skog och skogsforum. Det är allvarligt om klimatdebatten bara förs av högljudda men okunniga alarmister. Frågan är värd mer seriös diskussion.

Haha, va? Du menar alltså att kolet i koldioxiden, som växter gör om till en kolatom (dess stam/kropp) och två syreatomer (går ut i luften), den.... bara försvinner?

Kolcykeln är något man lärde sig om på grundskolan. Den totala mängden kol ovanför ytan har varit konstant, otroligt länge. Det finns kol i "allt". Växtmassa, levande djur, enorma mängder i jorden och i havet.

Idag finns 48% extra kol i atmosfären, eftersom vi rubbat kolcykeln, dvs. den totala mängden kol ovanför marken, genom att ta upp kol från under marken.

Olja, kol, och gas.

Dessa, som ni såg i bilden från Australiens huvudstad, förbränner vi varje dag i enorma mängder, vilket alltså nu börjar bli så stora problem att hela klimatet påverkats.

Men snälla, berätta för mig hur jag "inte känner till något om fotosyntes".

Nolla.

Du hade min respekt genom hela inlägget.
Men så förstörde du allt med ett kort litet sista ord.

Påläst kanske du är men socialt kompetent, knappast.
Skogsforum är en sammansvetsad samling människor med ett stort gemensamt intresse och vi diskuterar väldigt gärna sakligt alla sorts synviklar.

Med glåpord gör du bara dig själv lika liten och hatad som snytbaggen.

Bjäh, varför ska jag med kunskapen bete mig trevligt när jag blir anklagad för att inte veta vad fotosyntes är? Se dig om. Du är på ett forum med väldigt vetenskapsfientliga åsikter.

Farväl för alltid.

[isteskog]

tis 18 jun 2019, 17:37#571938 Sörjd och saknad av ingen ..... 😉

[totte]

tis 18 jun 2019, 17:38#571939 Ja, det blev mest Monty Pyton av tråden också, en massa påhopp och personangrepp. Sakfrågan föll helt bort. Nu låser jag tråden.

2CVtrac (1951-2012), Homelite ZIP-6 (1960), Homelite SXL-12 (1964), Brumi tvåhjulstraktor (1965), Bolens jordfräs (1968), Gilson 55257 (1981), Jonsered 621 (1972), Jonsered 520 SP (1984), Partner 4200 (2007)