fre 04 jan 2019, 09:33#542011
Carl Olén skrev:En sak som är värd att beakta är ovanstående industriella aktörer. De riskerar förlora i vinstmarginal och börsvärde om priset på skogsråvara går upp (vilket jag tror den kommer göra). Det som bäst rider på långsiktiga trender mot fossilfritt samhälle med bioekonomin i centrum torde vara rena skogsinvesteringar där industrin inte spelar avgörande roll i portföljen.
Varför föreslogs Holmen? Varför köpte du aktier i just Holmen idag?
både holmen och sca är stora skogsägare, lite osäker hur det är med stora just nu och orkar inte googla, det har väl varit några skogsaffärer nyligen gällande bergvik..
varför jag föreslog holmen? föreslog dem inte specifikt framför något annat bolag.
jag köper aktier flera ggr i veckan idag (igår) vart det holmen jag fyllde på med, och det kommer jag fortsätta med=)
edit:
jo stora kan väl räknas som skogsägare med, jag va tvungen att googla=)
https://storaensoskog.se/press-media/20 ... gvik-skog/
Valtra 6750, Ford 7700, BM 4400, DB 990, Pilkemaster evo36, Canam 400, Kranman P25 B Pro, BMF 11t1 Pro, SM868,Bröderna Lindqvist 1958, Woodmizer MP260,Stihl 362, 261, 201, Husqvarna 550xpg, 545fxt