Efter att rapporten publicerats och gått ut på remiss har debatten i media varit omfattande och det har nästan helt handlat om förslaget att kraftigt sänka klövviltstammarnas numerär. Företrädare för Svenska Jägareförbundet har talat om ”Skogsstyrelsens korståg mot älgen” och att ”Nationalsymbolen älgen ska offras på granplantagens altare”.
I en debattartikel i tidningen Svensk Jakt får nu GD svar på tal från Daniel Ligné från Svenska Jägareförbundet. Han anklagar Sundqvist för att sprida lögner om den svenska älgstammens nivå i förhållande till grannländernas och har en dessutom förklaring till varför just en jägmästare beter sig så:
Hur kan det komma sig att en generaldirektör far med så uppenbar osanning? Jo, det ska jag förklara. Han är nämligen jägmästare, liksom jag själv, och jägmästarna var de som för flera decennier sedan uppfann filterbubblor.
Det var inte sociala medier som skapade denna konstruktion för faktaresistens, det var jägmästarna.
Vi är omsorgsfullt fostrade i att stänga in oss i skrubbar och i grupp konstruera sanningar, samband och tingens ordning.
Det är det som föranleder detta farande med osanning och den rapport om ökad skogsproduktion som Skogsstyrelsen nyligen skickade ut på remiss.
En hel hög med jägmästare har suttit i grupp och önskat sig en massa saker samt hittat på samband befriande obundna av etablerad forskning och fakta.
I artikeln finns ett diagram över älgavskjutningen som visar att det skjuts lika mycket älg i Sverige som i Finland och Norge men det finns ingen som visar hur stora stammarna är, Däremot säger Ligná att Norge har lika tät älgstam som Sverige:
Herman Sundquist slår fast att Finland har mindre än hälften så mycket älg som Sverige. Det är en lögn. Finland skjuter marginellt färre älgar än Sverige per 1.000 hektar skogsmark. Norge, däremot, har mer älg än Sverige och drygt tio gånger mer kronvilt. Tar man dessutom hänsyn till att det saknas älg i stora delar av västra Norge blir tätheterna ännu högre
Ligné hävdar att viltbetesproblematiken är skogsbrukets eget fel eftersom man planterar gran på tallmark (och odlar för lite löv):
Tillgänglig forskning visar att sambandet mellan antalet älgar och mängden skador är jämförelsevis svagt, ibland inte ens statistiskt säkerställt, medan sambandet mellan mängden foder och skador däremot är starkt.
Därför är det helt avgörande för betesskadesituationen att vi föryngrar med rätt trädslag. Redan 2008 gjorde Skogsstyrelsen en skoglig konsekvensanalys som tydligt visade på en massiv förgraning av hela Sverige.
Nu tio år senare är situationen inte ett dugg bättre, mindre än hälften av den mark som det otvivelaktigt ska stå tallar på har föryngrats med tall.
Ett kapitalt misslyckande av den myndighet som bär ansvaret, Skogsstyrelsen.
Det skulle vara intressant om det går att få fram några säkra siffror över viltstammarnas storlek i Sverige och grannländerna. Den mest korrekta uppgiften borde ju då vara att redovisa dessa i förhållande till skogsarealen. Någon som vet?
Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.
Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!
Skapa konto